Ухвала

від 22.08.2024 по справі 917/817/24

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

22 серпня 2024 року м. Харків Справа № 917/817/24

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Істоміна О.А., суддя Радіонова О.О., суддя Попков Д.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства "Сервіс-Комплект" (вх.2010П/3) на рішення Господарського суду Полтавської області від 01.08.2024

у справі №917/817/24 (суддя Ківшик О.В., повний текст рішення підписано 01.08.2024)

за позовною заявою Акціонерного товариства "Українська залізниця", м.Київ в особі регіональної філії "Південна залізниця", м. Харків

до відповідача Приватного підприємства "Сервіс-Комплект", м.Полтава

про стягнення 164.497,20 грн,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південна залізниця" просить суд стягнути з Приватного підприємства "Сервіс-Комплект" 164.497,20 грн штрафних санкцій за невиконання останнім умов укладеного за результатами проведеної процедури закупівлі послуг з модернізації вантажопідйомних кранів відновних поїздів між сторонами 28.11.2023 Договору № П/ДН-4-23952/НЮ. В обґрунтування позову АТ "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південна залізниця" зазначає, що відповідачем не виконано своє зобов`язання в частині надання послуг з модернізації вантажопідіймальних кранів відновних поїздів відповідно до вимог НПАОП 0.00-1.80-18 за Договором від 28.11.2023 № П/ДН-4-23952/НЮ. Правовими підставами позову визначено ст. 3, 11, 509, 549, 610, 612, 627, 837, Цивільного Кодексу України та ст. 193, 217, 224, 230, 231 Господарського Кодексу України.

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 01.08.2024 у справі №917/817/24 позов задоволено. Присуджено до стягнення з ПП "Сервіс-Комплект" на користь АТ "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південна залізниця" 164.497,20 грн штрафу та 3.028,00 грн судового збору.

Відповідач з вказаним рішенням місцевого господарського суду не погодився, звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Полтавської області від 01.08.2024 по справі №917/817/24 і ухвалити нове рішення, яким зменшити розмір штрафу на 99%. Оскаржуване рішення відповідач вважає незаконним і необґрунтованим, судом першої інстанції не взято до уваги обставин, які мають значення для справи, необґрунтовано не прийнято докази та пояснення відповідача. На переконання відповідача стягнення всієї заявленої суми штрафу є надмірною відповідальністю, що не відповідає правовому призначенню неустойки, оскільки із засобу розумного стимулювання боржника виконувати зобов`язання неустойка перетворюється на несправедливо непомірний тягар для відповідача, який під час воєнного стану підтримує економіку держави здійснюючи ведення господарської діяльності.Зменшення розміру неустойки, про яке клопотав відповідач, жодним чином не нівелює значення пені, як відповідальності за порушення зобов`язання, адже одним із завдань неустойки є стимулювання належного виконання договірних зобов`язань.

Відповідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.08.2024 сформовано склад колегії суддів Східного апеляційного господарського суду: головуючий суддя Істоміна О.А., Радіонова О.О., Попков Д.О.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги відповідача колегія суддів дійшла висновку, що вказані матеріали подані з дотриманням вимог ст.258 ГПК України та є достатніми для відкриття апеляційного провадження і призначення справи до розгляду. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на момент прийняття даної ухвали від учасників справи не надано.

Згідно з ч.10 ст.270 ГПК України, апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч.13 ст.8 ГПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Враховуючи відсутність матеріалів справи у Східному апеляційному господарському суді, оскільки апеляційна скарга була подана позивачем безпосередньо до суду апеляційної інстанції, колегія суддів вважає за необхідне витребувати справу №917/817/24 з Господарського суду Полтавської області.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 234, 258, 259, 262, 263, 267, 270, 273 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ПП "Сервіс-Комплект".

Встановити строк по 09.09.2024 (включно) для учасників справи для подання відзиву на апеляційну скаргу до канцелярії суду разом з доказами його (доданих до нього документів) надсилання іншим учасникам справи в порядку ч.2 ст.263 ГПК України.

Запропонувати учасникам справи в строк по 09.09.2024 (включно) надати до суду заяви, клопотання та заперечення (у разі наявності), з доказами надсилання їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи в порядку ч.4 ст.262 ГПК України.

Запропонувати учасникам справи для прискорення документообігу в межах цієї справи, надсилати їх з використанням програми "Електронний суд" (за умов відповідної реєстрації) або скеровувати документи з засвідченням електронним цифровим підписом упоноваженої особи на електронну адресу Східного апеляційного господарського суду inbox@eag.court.gov.ua.

Розглядати справу в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Витребувати матеріали справи №917/817/24 з Господарського суду Полтавської області.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Головуючий суддя О.А. Істоміна

Суддя О.О. Радіонова

Суддя Д.О. Попков