Ухвала
від 23.08.2024 по справі 484/473/24
ПЕРВОМАЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 484/473/24

Провадження № 1-кс/484/709/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.08.2024 м. Первомайськ

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 , слідчого - ОСОБА_3 , представника ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_4 , розглянув клопотання слідчого СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 від 29.07.2024, погоджене з прокурором Первомайської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні № 42023152050000060, про надання дозволу на тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналів документів з якісними та технічними характеристиками електричних теплогенераторних установок, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу, з можливістю вилучення оригіналів документів, з якісними та технічними характеристиками електричних теплогенераторних установок, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: УЕТГ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в комплексі по АДРЕСА_1 ; УЕТГ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в комплексі по АДРЕСА_2 ; УЕТГ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з термоакумуляцією, 290 кВт по АДРЕСА_3 ; УЕТГ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з термоакумуляцією, 350 кВт по АДРЕСА_4 ; УЕТГ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з термоакумуляцією, АДРЕСА_5 ; УЕТГ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з термоакумуляцією, АДРЕСА_6 ; УЕТГ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з термоакумуляцією, АДРЕСА_7 ; УЕТГ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з термоакумуляцією, АДРЕСА_8 ; Установка електрична теплогенераторна по АДРЕСА_9 ; УЕТГ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з термоакумуляцією, 150 кВт по АДРЕСА_10 ; УЕТГ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з термоакумуляцією, 125 кВт по АДРЕСА_11 ; УЕТГ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з термоакумуляцією, 280 кВт по АДРЕСА_12 ; УЕТГ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з термоакумуляцією, 480 кВт по АДРЕСА_13 ; УЕТГ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з термоакумуляцією, 100 кВт по АДРЕСА_14 ; УЕТГ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з термоакумуляцією, 240 кВт по АДРЕСА_15 ; УЕТГ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з термоакумуляцією, 400 кВт по АДРЕСА_16 ; УЕТГ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з термоакумуляцією, 150 кВт по АДРЕСА_17 в; УЕТГ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з термоакумуляцією, 100 кВт по АДРЕСА_18 в; УЕТГ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з термоакумуляцією, 300 кВт по АДРЕСА_19 ; УЕТГ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з термоакумуляцією, 700 кВт по АДРЕСА_20 в; УЕТГ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з термоакумуляцією, АДРЕСА_21 , та на Блочну транспортабельну котельну БТК-500 в комплексі по АДРЕСА_18 , що були предметами договорів купівлі-продажу від 18.10.2023 та 31.10.2023 з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме: технічну документацію (паспорти на обладнання, сертифікати та ін.) на вказане обладнання та його складові елементи, в тому числі на: електричні теплогенераторні установки, модулі нагріву, розширювальні баки, насоси, теплообмінники, термоакумуляційні ємності, трансформаторні підстанції, шафи керування, шафи ввідно-розподільчі. Шафи гібридні, шафи керування модулями, модеми , роутери, трубопроводи та інші документи на вказане обладнання.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що до чергової частини Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області 08.12.2023 надійшли матеріали кримінального провадження, розпочатого Первомайською окружної прокуратурою про те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі - Замовник) 18.10.2023 та 31.10.2023 на веб-сайті « ІНФОРМАЦІЯ_4 » оприлюднено інформацію щодо проведення закупівлі без використання електронної системи щодо закупівлі товару за предметом «ДК 021:2015:42160000-8: Котельні установки», вартістю 4961244 грн. та 7138756,00 грн. За результатами проведення такої закупівлі між Замовником та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 18.10.2023 та 31.10.2023 укладено договори купівлі - продажу, відповідно яких товариство зобов`язується передати у власність Замовнику індивідуально визначене майно, а саме устаткування та обладнання (відповідно до специфікації No 1 до договору) за ціною 4961244 грн. та 7138756,00 грн. ІНФОРМАЦІЯ_1 в електронній системі закупівель оприлюднено обґрунтування підстав здійснення вказаних закупівель без використання електронної системи закупівель та зазначено, що 29.08.2023 на адресу ІНФОРМАЦІЯ_5 надійшов лист від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з пропозицією щодо придбання у товариства індивідуально-визначеного майна (окремі електричні установки, газову котельню, обладнання для постачання тепла, тепломережі тощо) в комунальну власність територіальної громади. Відповідно рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 від 16.10.2023 № 1, замовнику надано дозвіл на закупівлю індивідуально визначеного майна, а саме: устаткування та обладнання у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за загальною ціною 12100000 грн. Проте, опрацюванням даних, що розміщені у відкритому доступі, не встановлено факту, як саме проводилось формування та визначення ціни за вказаний товар, лише вказано, що оцінка вартості визначена згідно протоколу загальних зборів учасників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Таким чином, упродовж жовтня 2023 року, службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 заволоділи бюджетними коштами шляхом зловживання своїм службовим становищем на загальну суму близько 350 тис. грн., що спричинило тяжкі наслідки.

17.07.2024 слідчим було направлено запит до ІНФОРМАЦІЯ_1 про витребування документів з якісними та технічними характеристиками 22-х електричних теплогенраторних установок та 1 блочної транспортабельної котельної БТК-500, в т.ч. технічної документації (паспорти на обладнання, сертифікати та ін.) на вказане обладнання та його складові елементи, задля необхідності виконання клопотання судового експерта.

Проте, 23.07.2024 за Вих. № 4734/3.1-26, ІНФОРМАЦІЯ_6 було відмовлено слідчому у наданні вказаних документів.

На думку органу досудового розслідування, саме ІНФОРМАЦІЯ_6 та ІНФОРМАЦІЯ_1 володіють інформацією та документами, доступ до яких просить надати слідчий.

Посилаючись на те, що з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація у запитуваних документах може бути використана як доказ у кримінальному провадженні, оскільки має значення для дослідження та встановлення реальної вартості устаткування та обладнання електричних теплогенераторних установок придбаних, в тому числі при проведенні судової товарознавчої експертизи, слідчий просив задовольнити клопотання у повному обсязі.

Слідчий ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав клопотання та доводи на його обгрунтування, просив його задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 в судовому засіданні проти вимог клопотання заперечував, просив відмовити у його задоволенні, з підставі того, що зазначені слідчим у клопотанні установки та обладнання, а також документація на них, не перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки рішенням ІНФОРМАЦІЯ_1 від 27.06.2024 за № 46, устаткування та обладнання блочно-модульних та електричних котелень, були передані на баланс КП « ІНФОРМАЦІЯ_8 » ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вислухавши пояснення слідчого та керівника ІНФОРМАЦІЯ_1 , дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження № 42023152050000060, слідчий суддя дійшов наступного.

Відповідно до ч.3 ст.132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження, яким є тимчасовий доступ до речей і документів, допускається, якщо слідчий, прокурор доведуть, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який йдеться у клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається з клопотанням.

Згідно п.п. 4,5,6 ч.2 ст.160 КПК України, у клопотанні про тимчасовий доступдо речейі документів зазначаються підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи , значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні , можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В той же час, в судовому засіданні встановлено і підтверджено матеріалами кримінального провадження, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, на даний час не перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що слідчому повинно було бути відомо ще на час звернення із даним клопотанням до слідчого судді, оскільки у відповіді, яка додана до матеріалів клопотання і на яку є посилання у клопотанні, від 23.07.2024 за Вих. № 4734/3.1-26, ІНФОРМАЦІЯ_6 було повідомлено про прийняття рішення міської ради від 27.06.2024 №46 «Про безоплатну передачу устаткування та обладнання блочно-модульних котелень та закріплення майна в господарське відання», через що немає можливості надати запитувані документи.

Крім того, ані в клопотанні, ані в судовому засіданні слідчий не довів необхідності витребування саме оригіналів документів на електричні теплогенераторні установки.

З клопотання судового експерта від 11.07.2024 № СЕ-19/115-24/12595-ТВ, на яке посилається слідчий як на підставу для тимчасового доступу, вбачається, що експерт насамперед просить слідчого уточнити зміст та обсяг доручення, а саме просить зазначити, що є об`єктами дослідження комплекси устаткування й обладнання або складові елементи таких комплексів, а також сформувати вичерпний перелік майна, що потребує визначення вартості та вже виходячи з уточненого змісту й обсягу доручення на проведення експертизи, надати вихідні дані, при цьому не вказує найменувань та не вимагає саме оригіналів документів, а тому у цій частині клопотання слідчого є немотивованим, так як не відповідає матеріалам кримінального провадження.

З урахуванням вищевикладеного, вважаю, що клопотання є необґрунтованим, немотивованим, не відповідає як матеріалам кримінального провадження, так і вимогам закону, а тому задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст.132,159,160,162,163,164 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 від 29.07.2024, погодженого з прокурором Первомайської окужної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні № 42023152050000060, про надання дозволу на тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналів документів з якісними та технічними характеристиками електричних теплогенераторних установок, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали було оголошено о 10:35 год. 23.08.2024, в залі суду в Первомайському міськрайонному суді Миколаївської області.

Слідчий суддя: ОСОБА_6

СудПервомайський міськрайонний суд Миколаївської області
Дата ухвалення рішення23.08.2024
Оприлюднено26.08.2024
Номер документу121177412
СудочинствоКримінальне
КатегоріяЗлочини у сфері службової діяльності та професійної діяльності, пов'язаної з наданням публічних послуг Зловживання владою або службовим становищем

Судовий реєстр по справі —484/473/24

Ухвала від 13.09.2024

Кримінальне

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Шикеря І. А.

Ухвала від 23.08.2024

Кримінальне

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Шикеря І. А.

Ухвала від 21.08.2024

Кримінальне

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Шикеря І. А.

Ухвала від 21.02.2024

Кримінальне

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Шикеря І. А.

Ухвала від 06.02.2024

Кримінальне

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Шикеря І. А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні