Ухвала

від 23.08.2024 по справі 939/293/20

ВИШГОРОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"23" серпня 2024 р. Справа № 939/293/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2024 року Вишгородський районнийсуд Київськоїобласті ускладі:головуючого судді ОСОБА_1 ,за участісекретаря ОСОБА_2 ,розглянувши у відкритому судовому засідання в м. Вишгород клопотання представника потерпілого -адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції з розгляду кримінального провадження за № 12018110120000749 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.1 ст. 366 КК України,-

УСТАНОВИВ:

У провадженні Вишгородського районного суду Київської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 12018110120000749 від 06.11.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.1 ст. 366 КК України.

21серпня 2024року черезпідсистему «Електроннийсуд» відпредставника потерпілогоадвоката ОСОБА_3 надійшло клопотанняпро проведеннясудового засідання,яке призначенена 09вересня 2024року о14год 00хву режимі відеоконференції за допомогою системи EasyCon.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 336 КПК України учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

Зважаючи на неможливість прибуття до Вишгородського районного суду Київської області для участі у судовому засіданні адвоката ОСОБА_3 , судом приймається рішення про здійснення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції за допомогою системи EasyCon, з урахуванням технічних можливостей у суді.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника потерпілого - адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове засіданняпо справі,яке призначене на 09вересня 2024року о14год 00хвздійснювати в режимі відеоконференції поза межами суду за допомогою системи EasyCon за участю адвоката ОСОБА_3 , з застосуванням власних технічних засобів.

Попередити, що відповідно до частини шостої статті 336 КПК України Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку тощо несе учасник кримінального провадження, який подав відповідне клопотання.

Суддя ОСОБА_1