Ухвала
від 23.08.2024 по справі 755/13092/23
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

23 серпня 2024 року

м. Рівне

Справа № 755/13092/23

Провадження № 22-ц/4815/973/24

Рівненський апеляційний суд в складі суддів:

головуючого судді Боймиструка С.В.,

суддів: Хилевича С.В.,

Шимківа С.С.

перевіривши апеляційну скаргу представника Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ Україна" адвоката Гуменюк О.О., на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 10 червня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , приватного Акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ Україна", Товариства з обмеженою відповідальністю "РІВНЕ-ТРАНС-ГРУП" про стягнення страхового відшкодування, франшизи, моральної шкоди та понесених судових витрат,-

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга представника Приватногоакціонерного товариства"Страховакомпанія "ПЗУУкраїна"на рішенняРівненського міськогосуду Рівненськоїобласті від10червня 2024року подана у передбачений законом строк та з дотриманням вимог ст. 356 ЦПК України стосовно форми та змісту, а тому підлягає до розгляду в апеляційній інстанції в порядку спрощеного позовного провадження.

Наведені у апеляційній скарзі доводи містять підстави, передбачені §1-2 глави 1 розділу V ЦПК України, для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 361 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ Україна" на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 10 червня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , приватного Акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ Україна", Товариства з обмеженою відповідальністю "РІВНЕ-ТРАНС-ГРУП" про стягнення страхового відшкодування, франшизи, моральної шкоди та понесених судових витрат.

Копії даної ухвали та апеляційної скарги із доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

Відзив на апеляційну скаргу може бути подано протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. До відзиву, в обов`язковому порядку, повинні бути додані докази надсилання (надання) його копій іншим учасникам справи, згідно вимог ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Судді: Боймиструк С.В.

Хилевич С.В.

Шимків С.С.

СудРівненський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення23.08.2024
Оприлюднено26.08.2024
Номер документу121180311
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи у спорах про недоговірні зобов’язання, з них про відшкодування шкоди, з них завданої внаслідок ДТП

Судовий реєстр по справі —755/13092/23

Ухвала від 23.08.2024

Цивільне

Рівненський апеляційний суд

Боймиструк С. В.

Ухвала від 23.08.2024

Цивільне

Рівненський апеляційний суд

Боймиструк С. В.

Ухвала від 23.08.2024

Цивільне

Рівненський апеляційний суд

Боймиструк С. В.

Рішення від 10.06.2024

Цивільне

Рівненський міський суд Рівненської області

Ковальов І. М.

Рішення від 10.06.2024

Цивільне

Рівненський міський суд Рівненської області

Ковальов І. М.

Ухвала від 06.03.2024

Цивільне

Рівненський міський суд Рівненської області

Ковальов І. М.

Ухвала від 29.11.2023

Цивільне

Рівненський міський суд Рівненської області

Ковальов І. М.

Ухвала від 14.11.2023

Цивільне

Рівненський міський суд Рівненської області

Ковальов І. М.

Ухвала від 22.09.2023

Цивільне

Дніпровський районний суд міста Києва

Савлук Т. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні