Ухвала

від 21.08.2024 по справі 120/8662/22

КАСАЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

21 серпня 2024 року

м. Київ

справа №120/8662/22

адміністративне провадження № К/990/32352/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Гончарової І.А.,

суддів: Васильєвої І.А., Ханової Р.Ф.,

перевіривши касаційну скаргу Державної податкової служби України на ухвалу Вінницького окружного адміністративного суду від 11.04.2024 та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 23.07.2024 у справі № 120/8662/22 за позовом Фермерського господарства «Мирослава» до Головного управління ДПС у Вінницькій області, комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у Вінницькій області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

Фермерське господарство «Мирослава» звернулося до суду з позовом до Головного управління ДПС у Вінницькій області, комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у Вінницькій області, Державної податкової служби України, в якому просило:

-визнати протиправним та скасувати рішення № 3320454/24895102 від 03.11.2021;

-зобов`язати зареєструвати в ЄРПН податкову накладну №12 від 13.09.2021 датою її подання на реєстрацію;

-визнати протиправним та скасувати рішення № 3526283//24895102 від 15.12.2021;

-зобов`язати зареєструвати в ЄРПН податкову накладну №14 від 04.10.2021 датою її подання на реєстрацію;

-визнати протиправним та скасувати рішення № 7064686//24895102 від 15.07.2022;

-зобов`язати зареєструвати в ЄРПН податкову накладну № 2 від 03.02.2022 датою її подання на реєстрацію;

-визнати протиправним та скасувати рішення № 7256083//24895102 від 26.08.2022;

-зобов`язати зареєструвати в ЄРПН податкову накладну № 1 від 02.02.2022 датою її подання на реєстрацію.

Рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 18.08.2022 (набрало законної сили 22.11.2022):

-визнано протиправним та скасовано рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних №7064686//24895102 від 15.07.2022;

-зобов`язано Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному державному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 2 від 03.02.2022, датою її подання;

-визнано протиправним та скасовано рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних №7256083//24895102 від 26.08.2022;

-зобов`язано Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному державному реєстрі податкових накладних податкову накладну №1 від 02.02.2022, датою її подання.

23.02.2024 до суду першої інстанції надійшла заява позивача про встановлення судового контролю за виконанням вказаного судового рішення (подана в порядку, визначеному статтею 382 КАС України), шляхом зобов`язання відповідача подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Ухвалою суду від 07.03.2024 зобов`язано Державну податкову службу України подати звіт про виконання судового рішення у справі №120/8622/22 протягом одного місяця з дня отримання судового рішення.

05.04.2024 відповідачем подано звіт про виконання судового рішення.

Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 11.04.2024, залишеною без змін постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 23.07.2024 відмовлено у прийнятті звіту та зобов`язано Державну податкову службу України подати звіт про виконання судового рішення у справі №120/8622/22 протягом одного місяця з дня його отримання.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції та постановою суду апеляційної інстанції, Державна податкова служба України звернулася з касаційною скаргою до Верховного Суду.

Вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження суд касаційної інстанції виходив з наступного.

Відповідно до частини другої статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) у касаційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду першої інстанції про забезпечення позову, заміну заходу забезпечення позову, ухвали, зазначені у пунктах 3, 4, 12, 13, 17, 20 частини першої статті 294 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку.

Виходячи зі змісту наведеної процесуальної норми та положень статті 294 КАС України, колегія суддів вважає, що ухвала суду першої інстанції про накладення штрафу та інших питань судового контролю за виконанням судових рішень в адміністративних справах, постановлених судом відповідно до статті 382 цього Кодексу не є ухвалою суду, яка може бути за наслідками перегляду в апеляційному порядку оскаржена в касаційному порядку.

Таким чином, касаційна скарга подана на судові рішення, які не підлягають касаційному оскарженню.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Керуючись статтями 294, 328, 333, 359 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державної податкової служби України на ухвалу Вінницького окружного адміністративного суду від 11.04.2024 та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 23.07.2024 у справі № 120/8662/22.

Копію ухвали разом з касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами направити заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та не може бути оскаржена.

СуддіІ.А. Гончарова І.А. Васильєва Р.Ф. Ханова