Ухвала

від 02.11.2007 по справі 9/511ад

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

9/511ад

ГОСПОДАРСЬКИЙ

СУД

Луганської області

91016, м.Луганськ

пл.Героїв ВВВ 3а

тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ

СУД

Луганской области

91016, г.Луганск

пл.Героев ВОВ 3а

тел.55-17-32

УХВАЛА

02.11.07                                                                                 Справа № 9/511ад.

Суддя Ворожцов А.Г., розглянувши матеріали справи за позовом

Державної податкової інспекції у Лутугинському районі Луганської області

до  Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Круглік», с. Круглік Лутугинського району

про стягнення 35170 грн. 14 коп.

в присутності представників:

від позивача –не прибув,

від відповідача –АнохінаН.А. - гол. бухг., дов. № 156 від 04.08.06.

Суть спору: постановою господарського суду Луганської області від 14.09.2006. по справі № 9/511ад Стягнуто з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “Круглік” в доход місцевого бюджету Оріхівської селищної ради заборгованість з податку з доходів фізичних осіб в сумі 35170,14 грн.

Відповідач у справі – СТОВ «Круглік»звернувся до господарського суду Луганської області з заявою  про відстрочку  виконання постанови господарського суду Луганської області № 9/511ад від 14.09.2006р. строком до збирання врожаю 2009 року.

Позивач, ДПІ у Лутугинському районі, участь свого представника у судовому засіданні не забезпечив, проте відзивом на заяву відповідача щодо можливості надання розстрочення виконання постанови суду зазначив, що погоджується на таке розстрочення лише на один рік, тобто до 31.12.08р.

Відповідно до ст. 263 КАС України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення, сторона виконавчого провадження може звернутися до адміністративного суду, що видав виконавчий документ із заявою про відстрочення або розстрочення виконання судового рішення.

Суд у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, однак при вирішенні цього питання суд повинен врахувати позицію стягувача, податкового органу.

Оцінивши матеріали справи, вислухавши представника відповідача, та його доводи, суд вважає заяву про надання розстрочки такою, що підлягає задоволенню частково з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про судоустрій»суди при здійсненні правосуддя повинні забезпечувати на засадах верховенства права захист гарантованих Конституцією та законами України прав і свобод людини і громадянина, прав і законних інтересів юридичних осіб, інтересів суспільства і держави.

Відповідно до ст. 263 КАС України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку тощо) сторона може  звернутися до адміністративного суду, що видав виконавчий документ, про відстрочення або розстрочення виконання судового рішення.

Підставою для розстрочки виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом.

Як зазначено у роз'ясненні президії ВАСУ від 12.09.96 № 02-5/333 (з подальшими змінами та доповненнями), вирішуючи питання про розстрочку… виконання рішення, суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступень вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи.

Приймаючи цю ухвалу суд враховує позицію ДПІ та той факт, що 11.12.06р. відповідачу вже надавалася розстрочка зазначеної постанови терміном на 24 місяці.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 165, 263 Кодексу адміністративного судочинства України,   суд

у х в а л и в:

1. Заяву Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Круглік»від 18.10.07р. № 70 про відстрочку виконання постанови господарського суду № 9/511ад задовольнити частково.

2. Надати Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Круглік», код ЄДРПОУ 03738671, Луганська область, Лутугинський р-н, с. Круглік, вул. Крупської, 1, відстрочення виконання постанови господарського суду № 9/511ад терміном на 1 рік до 31.12.08р.

3. Зобов'язати ДПІ у Лутугинському районі внести відповідні зміни щодо відстрочення виконання постанови у картки особових рахунків платника податків.

Ухвала  набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,  встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку заяву не було подано.

Про апеляційне оскарження рішення  суду  першої  інстанції спочатку  подається  заява. Обґрунтування  мотивів  оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції  викладаються  в  апеляційній скарзі.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна  скарга подаються до адміністративного суду  апеляційної  інстанції  через суд  першої  інстанції,  який  ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно  надсилається  особою,  яка  її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом  десяти днів  після  подання  заяви   про   апеляційне оскарження.

Апеляційна   скарга  може  бути  подана  без  попереднього подання заяви про апеляційне оскарження,  якщо скарга подається  у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                               А.Г.Ворожцов