Ухвала

від 26.08.2024 по справі 619/5015/24

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 619/5015/24

Провадження № 2/638/5383/24

УХВАЛА

Іменем України

26 серпня 2024 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Малахової О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Дергачівського районного суду Харківської області про відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Дергачівського районного суду Харківської області із позовом про відшкодування шкоди, у якому просить стягнути з Державного бюджету України в особі Державного казначейства України моральну шкоду у розмірі 3 000 000 (три мільйони) грн, завдану порушенням суддями Дергачівського районного суду Харківської області О.М. Жорняком, Є.А. Болибоком та І.О. Нечипоренко під час розгляду заяви ОСОБА_1 , поданої на підставі статей 12, 13 Закону України «Про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу, що здійснює оперативну-розшукову діяльність, досудове розсідування, прокуратури і суду».

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 22.07.2024 справу передано до Дзержинського районного суду м. Харкова.

Ухвалою Дзержинськогорайонного судум.Харкова від06.08.2024позовну заяву ОСОБА_1 доДержави Українав особіДергачівського районногосуду Харківськоїобласті провідшкодування моральноїшкоди залишенобез рухута наданострок дляусунення недоліків.Підставами залишенняпозовної заявибез рухубули відсутністькопії позовноїзаяви тадоданих донеї документівта усіхдоказів,наявних уПозивача, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (позивач зобовязаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких грунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів) (частина п`ята статті 177 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України)).

До суду надійшла заява Позивача про усунення недоліків, до якої Позивач надав копію позовної заяви та додатків до неї для Відповідача, а також клопотання про витребування доказів. У зазначеному клопотанні Позивач, посилаючись на те, що він не може отримати ні оригінал матеріалів справи №619/3341/23, ні належним чином завірені копії, а тільки певні процесуальні документи, які не підтверджують усіх обставин у справі, у зв`язку із чим просить суд постановити ухвалу у відповідності до частини третьої статті 84 ЦПК України.

Разом із тим, згідно з частиною другою статті 84 ЦПК України, визначено, що у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що ОСОБА_1 є Позивачем у справі № 619/3341/23, і частиною першою статті 43 ЦПК України визначено, що учасники справи мають право: 1) ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень; 2) подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам; 3) подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб; 4) ознайомлюватися з протоколом судового засідання, записом фіксування судового засідання технічними засобами, робити з них копії, подавати письмові зауваження з приводу їх неправильності чи неповноти; 5) оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках; 6) користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

За таких обставин, ураховуючи, що Позивачем не усунуто всі недоліки, зазначені в ухвалі суду від 06.08.2024, керуючись статтями95, 177,185 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Дергачівського районного суду Харківської області про відшкодування моральної шкоди залишити без руху.

Надати Позивачу п`ятиденний строк з дня отримання даної ухвали для усунення зазначених недоліків.

Роз`яснити Позивачу, що у разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається Позивачеві.

Копію ухвали надіслати Позивачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: https://court.gov.ua/sud2011

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Малахова О.В.