Ухвала

від 26.08.2024 по справі 922/1158/24

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

26 серпня 2024 року м. Харків Справа № 922/1158/24

Східний апеляційний господарський суд у складі:

суддя Білоусова Я.О.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОЗАХИСТ ХАРКІВ" (вх.№1961 Х/2) на рішення Господарського суду Харківської області від 23.07.2024 (прийняте у приміщенні Господарського суду Харківської області суддею Добреля Н.С., повний текст рішення складено та підписано 31.07.2024) та на додаткове рішення Господарського суду Харківської області від 30.07.2024 (прийняте у приміщенні Господарського суду Харківської області суддею Добреля Н.С., повний текст рішення складено та підписано 05.08.2024) у справі №922/1158/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕТА-АГРО-ІНВЕСТ", м.Чернігів,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОЗАХИСТ ХАРКІВ", м.Харків,

про стягнення коштів,

та зустрічною позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОЗАХИСТ ХАРКІВ", м.Харків,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕТА-АГРО-ІНВЕСТ", м.Чернігів,

про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "БЕТА-АГРО-ІНВЕСТ" звернулося до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОЗАХИСТ ХАРКІВ", в якій просить суд стягнути з відповідача на користь позивача попередню оплату в розмірі 1 496 000,34грн та судові витрати.

Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОЗАХИСТ ХАРКІВ" звернулося до Господарського суду Харківської області із зустрічним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕТА-АГРО-ІНВЕСТ", в якому, з урахуванням зменшення позовних вимог, просить суд стягнути з позивача за первісним позовом суму несплаченої передоплати за поставлений товар за договором 141/24 від 14.03.2024 року в розмірі 704 000,16 грн, 3% річних у сумі 1 327,21 грн та пеню в розмірі 12 675,85 грн.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 23.07.2024 у справі №922/1158/24 в задоволенні первісного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕТА-АГРО-ІНВЕСТ" відмовлено частково.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОЗАХИСТ ХАРКІВ" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕТА-АГРО-ІНВЕСТ" попередню оплату в розмірі 1 495 999,70 грн та витрати зі сплати судового збору в розмірі 22 440,00 грн.

В задоволенні зустрічного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОЗАХИСТ ХАРКІВ" відмовлено повністю.

Судові витрати за зустрічним позовом залишено за позивачем за зустрічним позовом.

Додатковим рішенням Господарського суду Харківської області від 30.07.2024 у справі №922/1158/24 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕТА-АГРО-ІНВЕСТ" про ухвалення додаткового рішення задоволено частково.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОЗАХИСТ ХАРКІВ" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕТА-АГРО-ІНВЕСТ" витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 99 499,97 грн.

В іншій частині заяви відмовлено.

Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОЗАХИСТ ХАРКІВ" з рішенням суду першої інстанції не погодилось та звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 23.07.2024 у справі №922/1158/24 та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог за первісним позовом відмовити в повному обсязі, скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 23.07.2024 у справі № 922/1158/24 та прийняти нове рішення, яким задовольнити зустрічний позов в повному обсязі і стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «БЕТА-АГРО-ІНВЕСТ» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОЗАХИСТ ХАРКІВ» суму несплаченої передоплати за поставлений товар в розмірі 704 000,16 грн, 3 відсотки річних в розмірі 1 327,21 грн, пеню в розмірі 12 675,85 грн, скасувати додаткове рішення Господарського суду Харківської області від 30.07.2024 року у справі №922/1158/24, та прийняти нове рішення яким в задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі, стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «БЕТА-АГРО-ІНВЕСТ» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОЗАХИСТ ХАРКІВ» суму сплаченого судового збору.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 19.08.2024 витребувано з Господарського суду Харківської області матеріали справи №922/1158/24 та відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи.

21.08.2024 на адресу Східного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №922/1158/24.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги у відповідності до вимог Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про залишення її без руху, виходячи з наступних підстав.

Згідно з п.2 ч.3 ст.258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Розмір та порядок оплати судового збору за подання апеляційної скарги визначено Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Пунктом 4 ст.6 Закону України "Про судовий збір" передбачено, якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору з апеляційної скарги на рішення суду складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Таким чином, за подання апеляційної скарги у даній справі повинно бути сплачено судовий збір у розмірі 49 815,06 грн ((1 495 999,70 грн + 718 003,22 грн)*1,5%*150%).

В той же час, враховуючи застосування до суми 49 815,06 грн коефіцієнту 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору, оскільки апеляційна скарга подана в електронному вигляді, розмір судового збору за подання апеляційної скарги в означеному випадку повинен становити 39 852,05 грн. Однак, до апеляційної скарги не надано доказів сплати судового збору.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що заявником апеляційної скарги не було виконано вимоги п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.

Статтею 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи відсутність доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі, суд дійшов висновку про залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 174, 234, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОЗАХИСТ ХАРКІВ" (вх.№1961 Х/2) на рішення Господарського суду Харківської області від 23.07.2024 та на додаткове рішення Господарського суду Харківської області від 30.07.2024 у справі №922/1158/24 залишити без руху.

2.Встановити апелянту десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги.

3.Наслідки неусунення недоліків, визначених цією ухвалою, у строк, встановлений судом, передбачені статтями 174, 260 ГПК України.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою court.gov.ua/sud4875

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Я.О. Білоусова