Ухвала

від 09.09.2024 по справі 922/1158/24

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

09 вересня 2024 року м. Харків Справа № 922/1158/24

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Білоусова Я.О., суддя Гетьман Р.А., суддя Здоровко Л.М.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОЗАХИСТ ХАРКІВ" (вх.№1961 Х/2) на рішення Господарського суду Харківської області від 23.07.2024 (прийняте у приміщенні Господарського суду Харківської області суддею Добреля Н.С., повний текст рішення складено та підписано 31.07.2024) та на додаткове рішення Господарського суду Харківської області від 30.07.2024 (прийняте у приміщенні Господарського суду Харківської області суддею Добреля Н.С., повний текст рішення складено та підписано 05.08.2024) у справі №922/1158/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕТА-АГРО-ІНВЕСТ", м.Чернігів,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОЗАХИСТ ХАРКІВ", м.Харків,

про стягнення коштів,

та зустрічною позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОЗАХИСТ ХАРКІВ", м.Харків,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕТА-АГРО-ІНВЕСТ", м.Чернігів,

про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "БЕТА-АГРО-ІНВЕСТ" звернулося до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОЗАХИСТ ХАРКІВ", в якій просить суд стягнути з відповідача на користь позивача попередню оплату в розмірі 1 496 000,34грн та судові витрати.

Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОЗАХИСТ ХАРКІВ" звернулося до Господарського суду Харківської області із зустрічним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕТА-АГРО-ІНВЕСТ", в якому, з урахуванням зменшення позовних вимог, просить суд стягнути з позивача за первісним позовом суму несплаченої передоплати за поставлений товар за договором 141/24 від 14.03.2024 року в розмірі 704 000,16 грн, 3% річних у сумі 1 327,21 грн та пеню в розмірі 12 675,85 грн.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 23.07.2024 у справі №922/1158/24 в задоволенні первісного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕТА-АГРО-ІНВЕСТ" відмовлено частково.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОЗАХИСТ ХАРКІВ" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕТА-АГРО-ІНВЕСТ" попередню оплату в розмірі 1 495 999,70 грн та витрати зі сплати судового збору в розмірі 22 440,00 грн.

В задоволенні зустрічного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОЗАХИСТ ХАРКІВ" відмовлено повністю.

Судові витрати за зустрічним позовом залишено за позивачем за зустрічним позовом.

Додатковим рішенням Господарського суду Харківської області від 30.07.2024 у справі №922/1158/24 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕТА-АГРО-ІНВЕСТ" про ухвалення додаткового рішення задоволено частково.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОЗАХИСТ ХАРКІВ" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕТА-АГРО-ІНВЕСТ" витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 99 499,97 грн.

В іншій частині заяви відмовлено.

Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОЗАХИСТ ХАРКІВ" з рішенням суду першої інстанції не погодилось та звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 23.07.2024 у справі №922/1158/24 та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог за первісним позовом відмовити в повному обсязі, скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 23.07.2024 у справі № 922/1158/24 та прийняти нове рішення, яким задовольнити зустрічний позов в повному обсязі і стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «БЕТА-АГРО-ІНВЕСТ» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОЗАХИСТ ХАРКІВ» суму несплаченої передоплати за поставлений товар в розмірі 704 000,16 грн, 3 відсотки річних в розмірі 1 327,21 грн, пеню в розмірі 12 675,85 грн, скасувати додаткове рішення Господарського суду Харківської області від 30.07.2024 року у справі №922/1158/24, та прийняти нове рішення яким в задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі, стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «БЕТА-АГРО-ІНВЕСТ» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОЗАХИСТ ХАРКІВ» суму сплаченого судового збору.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 19.08.2024 витребувано з Господарського суду Харківської області матеріали справи №922/1158/24 та відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи.

21.08.2024 на адресу Східного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №922/1158/24.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 26.08.2024 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОЗАХИСТ ХАРКІВ" (вх.№1961 Х/2) на рішення Господарського суду Харківської області від 23.07.2024 та на додаткове рішення Господарського суду Харківської області від 30.07.2024 у справі №922/1158/24 залишено без руху, враховуючи відсутність доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі. Встановлено апелянту десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги.

03.09.2024 до суду від апелянта надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги (вх.№11413), до якої додано платіжну інструкцію №453650 від 02.09.2024 про сплату 39852,05 грн судового збору.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №922/1158/24. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.234, 258, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОЗАХИСТ ХАРКІВ" (вх.№1961 Х/2) на рішення Господарського суду Харківської області від 23.07.2024 та на додаткове рішення Господарського суду Харківської області від 30.07.2024 у справі №922/1158/24.

2. Призначити справу до розгляду на "24" жовтня 2024 р. о 10:00 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань №104, про що повідомити учасників справи.

3. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "БЕТА-АГРО-ІНВЕСТ" строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 25.09.2024, з доказами його надсилання апелянту.

4. Встановити учасникам справи строк для подання заяв, клопотань, тощо до 25.09.2024.

5. Ухвалити, що всі заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі.

6. Звернути увагу учасників справи, що з 18.10.2023 введено в дію Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами" №3200-IX від 29.06.2023. Зокрема, приписами ч.6 ст.6 Господарського процесуального кодексу України (у редакції Закону, з урахуванням змін) унормовано, що адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Відповідно до частини восьмої зазначеної статті особи, які зареєстрували офіційні електронні адреси в ЄСІТС, можуть подати процесуальні, інші документи, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою ЄСІТС, з використанням власного електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги". Реєстрація в ЄСІТС не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі.

7. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою.

8. З урахуванням воєнного стану в Україні, роз`яснити учасникам справи право подати до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності за наявними у справі матеріалами у відповідності до частини третьої статті 196 Господарського процесуального кодексу України.

9. Попередити учасників справи, що в умовах дії режиму воєнного стану, задля забезпечення безпеки життю та здоров`ю учасників судового процесу, враховуючи приписи ст.3 Конституції України, розгляд апеляційної скарги може бути перенесений на іншу дату.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою court.gov.ua/sud4875.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Я.О. Білоусова

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя Л.М. Здоровко