Рішення

від 26.08.2024 по справі 908/3150/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 26/72/21-16/6/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.08.2024 Справа № 908/3150/21 (908/967/24)

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Ніколаєнка Романа Анатолійовича, розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін матеріали справи №908/3150/21(908/967/24)

за позовом Комунального підприємства Водоканал (вул.Святого Миколая, буд.61, м.Запоріжжя, 69002; код ЄДРПОУ 03327121)

до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю Запорізький ДБК (вул. Олександра Пивоварова, буд. 4, м. Запоріжжя, 69019; код ЄДРПОУ 30616508)

про стягнення 43 204,46 грн

в межах справи № 908/3150/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Запорізький ДБК (69019, м.Запоріжжя, вул. Олександра Пивоварова, 4; код ЄДРПОУ 30616508)

розпорядник майна арбітражний керуючий Бурцева Ірина Юріївна (адреса для листування: 69019, м.Запоріжжя, а/с № 83)

УСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство Водоканал звернулось до Господарського суду Запорізької області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Запорізький ДБК заборгованості за договором № 2857/4 від 01.01.2010 у розмірі 43 204,46 грн.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.04.2024 справу № 908/967/24 передано на розгляд судді Проскурякову К.В.

Ухвалою суду від 08.04.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі № 908/967/24, на підставі ст. 252 ГПК України ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та без повідомлення учасників справи.

В той же час в провадженні Господарського суду Запорізької області у складі судді Юлдашева О.О. перебувала справа №908/3150/21 про банкрутство ТОВ Запорізький ДБК (код ЄДРПОУ 30616508), повноваження розпорядника майна в якій виконувала арбітражний керуючий Бурцева І.Ю. на підставі ухвали суду від 30.05.2023.

Ухвалою від 31.10.2023 Господарський суд Запорізької області задовольнив клопотання розпорядника майна арбітражного керуючого Бурцевої І.Ю. про затвердження мирової угоди та затвердив мирову угоду у справі; провадження у справі № 908/3150/21 закрив, припинивши дію мораторію на задоволення вимог кредиторів, процедуру розпорядження майном боржника та повноваження розпорядника майна арбітражного керуючого Бурцевої І.Ю.

Ухвала Господарського суду Запорізької області від 31.10.2023 була оскаржена учасниками справи в апеляційному порядку і за наслідками апеляційного провадження постановою від 29.02.2024 Центральний апеляційний господарський суд, задовольнивши апеляційні скарги Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, Управління Служби безпеки України, Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" та Головного управління ДПС у Запорізькій області, ухвалу Господарського суду Запорізької області від 31.10.2023 у справі № 908/3150/21 скасував та прийняв нове рішення про відмову у задоволенні клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Бурцевої І.Ю. про затвердження мирової угоди у справі і направив справу №908/3150/21 до Господарського суду Запорізької області.

Шляхом автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу №908/3150/21 визначено до розгляду судді Ніколаєнку Р.А. (протокол від 13.05.2024).

Ухвалою від 20.05.2024 Господарський суд Запорізької області у складі судді Ніколаєнка Р.А. прийняв справу № 908/3150/21 про банкрутство ТОВ Запорізький ДБК до свого провадження та розгляду на стадії розпорядження майном; присвоїв справі номер провадження 26/72/21-16/6/24; поновив процедуру розпорядження майном у справі; розгляд справи, підсумкове засідання суду, на якому буде вирішено питання про санацію боржника чи визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи закриття провадження у справі про банкрутство, чи про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду, призначив на 20.06.2024.

Частиною 2 статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства (КУзПБ) унормовано, що господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Згідно з частиною 3 ст.7 КУзПБ матеріали справи, в якій стороною є боржник, щодо спорів, зазначених у частині другій цієї статті, провадження в якій відкрито до або після відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), за ініціативою учасника справи або суду невідкладно, але не пізніше п`яти робочих днів, надсилаються до господарського суду, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), який розглядає спір по суті в межах цієї справи.

Ухвалою від 21.05.2024 у справі № 908/967/24 Господарський суд Запорізької області у складі судді Проскурякова К.В. передав матеріали справи № 908/967/24 за позовом КП Водоканал до ТОВ Запорізький ДБК про стягнення 43 204,46 грн заборгованості до Господарського суду Запорізької області для розгляду в межах справи №908/3150/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Запорізький ДБК (вул.Олександра Пивоварова, буд.4, м.Запоріжжя, 69019; код ЄДРПОУ 30616508).

За результатами автоматизованого розподілу, згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 04.06.2024 розгляд справи № 908/967/24 визначено судді Ніколаєнку Р.А., в провадженні якого перебуває справа про банкрутство ТОВ Запорізький ДБК.

Зважаючи на викладені обставини та правові норми, ухвалою від 11.06.2024 Господарський суд Запорізької області у складі судді Ніколаєнка Р.А. прийняв справу № 908/967/24 за позовом КП Водоканал до ТОВ Запорізький ДБК про стягнення 43 204,46 грн заборгованості до розгляду в межах справи № 908/3150/21 про банкрутство ТОВ Запорізький ДБК, визначив розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників з урахуванням особливостей, встановлених Кодексом України з процедур банкрутства; розгляд справи по суті ухвалив розпочати через тридцять днів з дня прийняття справи.

В обґрунтування заявлених вимог Позивач - КП Водоканал послався на неналежне виконання ТОВ Запорізький ДБК - Відповідачем зобов`язань за укладеними сторонами договором № 2857 про надання послуг з питного водопостачання та приймання стічних вод у системи каналізації від 01.01.2010 та утворення заборгованості за період надання послуг з вересня 2023 року по лютий 2024 року в розмірі 43204,46 грн. Позивач пояснив та підтвердив наданими доказами, що Відповідач відмовився від підписання відповідних актів та актів-рахунків, у зв`язку з чим згідно з умовами договору акти та акти-рахунки направлялися Відповідачу поштою листами з описом вкладень, що не дало результатів, акти-рахунки залишились неоплаченими, чим спричинено пред`явлення позову до суду.

Зазначається, що Позивач подав уточнення до позовної заяви (б/н від 05.07.2024), у яких повідомив про помилковість наведення ним за текстом позовної заяви про укладення додаткової угоди від 03.05.2019 до розділу 5 договору № 2857 від 01.01.2010, підтвердив чинну у дійсності редакцію цього розділу. Уточнення суд прийняв та врахував при розгляді справи.

Відповідач правом на подання відзиву на позов не скористався, будь-яких заяв, клопотань від Відповідача не надходило.

При цьому Відповідач належним чином, відповідно до ст.120, 242 ГПК України повідомлений про розгляд справи шляхом надсилання ухвали суду від 11.06.2024 до його електронного кабінету в системі «Електронний суд» (відповідна довідка про доставку електронного листа долучена до матеріалів справи).

Справу суд розглянув за наявними у ній матеріалами.

Вивченням матеріалів справи та наданням оцінки спірним правовідносинам сторін суд встановив наступне та дійшов таких висновків.

01.01.2010 між КП Водоканал та Товариством з обмеженою відповідальністю Завод залізобетонних конструкцій та матеріалів, як Абонентом (Споживачем), укладений договір № 2857 про надання послуг з питного водопостачання та приймання стічних вод у системи каналізації (далі - Договір) з додатками, наступними додатковими угодами до нього.

Додатковою угодою від 24.09.2013 було внесено зміни до преамбули Договору, якою змінено назву Абонента (Споживача) з Товариства з обмеженою відповідальністю Завод залізобетонних конструкцій та матеріалів на Товариство з обмеженою відповідальністю Запорізький ДБК, яке є правонаступником його прав та обов`язків.

Відповідно до розділу 2 Договору термін його дії встановлено з 01.01.2010 по 31.12.2010. Цим же розділом передбачено, що Договір вважається пролонгованим на кожний наступний рік, якщо за місяць до закінчення терміну його дії про його припинення не було письмово заявлено однією із сторін.

Договір є пролонгованим та на теперішній час чинним.

Згідно з п.1.1 Договору КП Водоканал забезпечує подачу питної води на господарсько-питні, побутові та технічні потреби, а також приймання стічних вод по майданчику Споживача - м. Запоріжжя, вул. Василя Стуса (колишня Сапожнікова), 12.

Відповідно до п. 3.2.1 Договору Абонент (Споживач) зобов`язався своєчасно оплачувати надані йому послуги з водопостачання та водовідведення, експлуатувати водопровідні та каналізаційні мережі, прилади і пристрої на них у встановленому порядку у відповідності до умов Договору та чинного законодавства.

У розділі 5 Договору обумовлений порядок розрахунків.

Так, згідно з 5.1 Договору:

Основним документом на оплату є акт-рахунок.

Акти за питну воду та послуги стічних вод виписуються Абоненту представником КП Водоканал при наявності особистого посвідчення 28-31 числа кожного місяця.

Протягом 2-х робочих днів на підставі даних, зазначених у акті, Абоненту виписується акт-рахунок.

Протягом 3-х робочих днів з дня виписки акта-рахунку Абонент зобов`язаний перерахувати на розрахунковий рахунок КП «Водоканал» суму, вказану в акті.

Якщо Абонент відмовляється підписати акт та акт-рахунок, вони підписуються представником КП Водоканал, а в акті та акті-рахунку робиться відповідний запис про таку відмову. Документи пересилаються Абоненту поштою.

Оформлений таким чином акт-рахунок є обов`язковим для виконання у вказані в ньому терміни, а також є підставою для розрахунків за питне водопостачання та приймання стічних вод.

Ст.629 Цивільного кодексу України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Статтями 525, 526 Цивільного кодексу України визначено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Аналогічні приписи містить Господарський кодекс України, ч.1, 7 ст.193 якого встановлено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов`язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов`язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

У ч.1 ст.530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 610 ЦК України унормовано, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

За положеннями ч.1 ст.612 України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

На підтвердження надання послуг у спірний період (вересень 2023 лютий 2024 року) та їх отримання Відповідачем Позивач надав акти з показаннями приладів обліку та з актами-рахунками до них, а саме:

- акт № 2857 від 30.09.2023 та акт-рахунок № 53031 від 30.09.2023 на суму 15290,35 грн,

- акт № 2857 від 31.10.2023 та акт-рахунок № 61364 від 31.10.2023 на суму 8822,45 грн,

- акт № 2857 від 30.11.2023 та акт-рахунок № 69271 від 30.11.2023 на суму 4141,73 грн,

- акт № 2857 від 31.12.2023 та акт-рахунок № 77761 від 31.12.2023 на суму 3772,94 грн,

- акт № 2857 від 31.01.2024 та акт-рахунок № 84948 від 31.01.2024 на суму 6070,75 грн,

- акт № 2857 від 29.02.2024 та акт-рахунок № 92501 від 29.02.2024 на суму 5106,24 грн.

Всього сума постачання по актах склала 43204,46 грн.

Акти та акти-рахунки Відповідачем не підписані та містять відповідні відмітки Позивача про відмову від підписання.

При цьому факт отримання послуг з водопостачання Відповідач не спростував.

У зв`язку з такою відмовою, згідно з умовами п.5.1 Договору Позивач направляв акти та акти-рахунки Відповідачу поштою з листами-вимогами про оплату від 06.10.2023 вих.№ 5402/23/08, від 03.11.2023 вих.№ 6036/23/08, від 06.12.2023 вих.№ 6672/23/08, від 05.01.2024 вих.№ 83/24/08, від 02.02.2024 вих.№ 584/24/08, від 05.03.2024 вих.№ 1127/24/08.

Належні докази надсилання листів з актами та актами-рахункуами (накладні Укрпошти, списки згрупованих відправлень з описами вкладень та фіскальними чеками до них) Позивач представив.

Докази оплати атів-рахунків відсутні.

Таким чином, матеріалами справи підтверджується факт порушення Відповідачем умов Договору в частині оплати отриманих у періоді з вересня 2023 по лютий 2024 року послуг з водопостачання та водовідведення на загальну суму 43204,46 грн.

Додатково, у зв`язку з непідписанням відповідних актів Відповідачем, відзначається, що в силу умов п.5.1 Договору це не спростовує виникнення зобов`язання з оплати.

Позов є правомірним, належно обґрунтованим поданими Позивачем доказами, внаслідок чого підлягає задоволенню у повному обсязі.

Згідно з ч.1 ст.129 ГПК України судовий збір по справі покладається на Відповідача, з якого на користь Позивача підлягає відшкодуванню 3028,00 грн судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.2, 7 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 3, 12, 20, 129, 194, 232, 236-238, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Запорізький ДБК (вул. Олександра Пивоварова, буд. 4, м. Запоріжжя, 69019; код ЄДРПОУ 30616508) на користь Комунального підприємства Водоканал (вул.Святого Миколая, буд.61, м.Запоріжжя, 69002; код ЄДРПОУ 03327121) 43204 /сорок три тисячі двісті чотири/ грн 46 коп. основного боргу та 3028 /три тисячі двадцять вісім/ грн 00 коп. відшкодування судового збору.

Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Копії рішення надіслати сторонам спору, розпоряднику майна ТОВ Запорізький ДБК до кабінетів Електронного суду.

Відповідно до ст.241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом двадцяти днів з дня складання повного тексту за правилами, визначеними ст. 254, 256-259 ГПК України.

Рішення складено та підписано 26.08.2024.

Суддя Р.А.Ніколаєнко