Рішення

від 26.08.2024 по справі 908/3150/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 26/72/21-16/6/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.08.2024 Справа № 908/3150/21 (908/239/24)

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Ніколаєнка Романа Анатолійовича, розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін матеріали справи №908/3150/21(908/239/24)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Запоріжжяелектропостачання (ідентифікаційний код юридичної особи 42093239, вул. Олександрівська, буд. 35, м. Запоріжжя, 69063)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Запорізький ДБК (ідентифікаційний код юридичної особи 30616508, вул. Олександра Пивоварова, 4, м. Запоріжжя, 69019)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Публічне акціонерне товариство Запоріжжяобленерго (ідентифікаційний код юридичної особи 00130926, юридична адреса: вул. Сталеварів, 14, м. Запоріжжя, 69035)

про стягнення 51 393 грн 36 коп.

в межах справи № 908/3150/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Запорізький ДБК (69019, м.Запоріжжя, вул.Олександра Пивоварова, 4; код ЄДРПОУ: 30616508)

розпорядник майна арбітражний керуючий Бурцева Ірина Юріївна (адреса для листування: 69019, м.Запоріжжя, а/с № 83)

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області через систему Електронний суд 31.01.2024 надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Запоріжжяелектропостачання про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Запорізький ДБК 51 393, 36 грн 36 коп., з яких 50 828, 60 грн - заборгованість за спожиту електроенергію, 250,06 грн - інфляційні втрати та 314,70 грн - 3% річних.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.02.2024 справу 908/239/24 визначено для розгляду судді Науменку А.О.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 06.02.2024 у справі № 908/239/24 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, ухвалено розглядати її за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання (без виклику учасників справи).

Ухвалою від 05.04.2024 суд згідно ч. 6 ст. 250 ГПК України перейшов до розгляду справи за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі, призначив підготовче засідання на 01.05.2024, яке відкладалось до 10.05.2024 та потім з продовженням строку підготовчого провадження на 30 днів до 10.06.2024.

В той же час в провадженні Господарського суду Запорізької області у складі судді Юлдашева О.О. перебувала справа №908/3150/21 про банкрутство ТОВ Запорізький ДБК (код ЄДРПОУ 30616508), повноваження розпорядника майна в якій виконувала арбітражний керуючий Бурцева І.Ю. на підставі ухвали суду від 30.05.2023.

Ухвалою від 31.10.2023 Господарський суд Запорізької області задовольнив клопотання розпорядника майна арбітражного керуючого Бурцевої І.Ю. про затвердження мирової угоди та затвердив мирову угоду у справі; провадження у справі № 908/3150/21 закрив, припинивши дію мораторію на задоволення вимог кредиторів, процедуру розпорядження майном боржника та повноваження розпорядника майна арбітражного керуючого Бурцевої І.Ю.

Ухвала Господарського суду Запорізької області від 31.10.2023 була оскаржена учасниками справи в апеляційному порядку і за наслідками апеляційного провадження постановою від 29.02.2024 Центральний апеляційний господарський суд, задовольнивши апеляційні скарги Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, Управління Служби безпеки України, Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" та Головного управління ДПС у Запорізькій області, ухвалу Господарського суду Запорізької області від 31.10.2023 у справі № 908/3150/21 скасував та прийняв нове рішення про відмову у задоволенні клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Бурцевої І.Ю. про затвердження мирової угоди у справі і направив справу №908/3150/21 до Господарського суду Запорізької області.

Шляхом автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу №908/3150/21 визначено до розгляду судді Ніколаєнку Р.А. (протокол від 13.05.2024).

Ухвалою від 20.05.2024 Господарський суд Запорізької області у складі судді Ніколаєнка Р.А. прийняв справу № 908/3150/21 про банкрутство ТОВ Запорізький ДБК до свого провадження та розгляду на стадії розпорядження майном; присвоїв справі номер провадження 26/72/21-16/6/24; поновив процедуру розпорядження майном у справі; розгляд справи, підсумкове засідання суду, на якому буде вирішено питання про санацію боржника чи визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи закриття провадження у справі про банкрутство, чи про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду, призначив на 20.06.2024.

Частиною 2 статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства (КУзПБ) унормовано, що господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Згідно з частиною 3 ст.7 КУзПБ матеріали справи, в якій стороною є боржник, щодо спорів, зазначених у частині другій цієї статті, провадження в якій відкрито до або після відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), за ініціативою учасника справи або суду невідкладно, але не пізніше п`яти робочих днів, надсилаються до господарського суду, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), який розглядає спір по суті в межах цієї справи.

Ухвалою від 10.06.2024 у справі № 908/239/24 Господарський суд Запорізької області у складі судді Науменка А.О. передав матеріали справи № 908/239/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Запоріжжяелектропостачання, ідентифікаційний код юридичної особи 42093239 (вул. Олександрівська, буд. 35, м. Запоріжжя, 69063) до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю Запорізький ДБК, ідентифікаційний код юридичної особи 30616508 (вул. Олександра Пивоварова, 4, м. Запоріжжя, 69019), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Публічне акціонерне товариство Запоріжжяобленерго, ідентифікаційний код юридичної особи 00130926 (юридична адреса: вул. Сталеварів, 14, м. Запоріжжя, 69035) про стягнення 51 393 грн 36 коп. до Господарського суду Запорізької області для розгляду в межах справи № 908/3150/21 про банкрутство боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю Запорізький ДБК (69019, м.Запоріжжя, вул. Олександра Пивоварова, 4; код ЄДРПОУ: 30616508).

За результатами автоматизованого розподілу, згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 13.06.2024 розгляд справи № 908/239/24 визначено судді Ніколаєнку Р.А., в провадженні якого перебуває справа про банкрутство ТОВ Запорізький ДБК.

За загальним правилом, передбаченим абз.4 ч.2 ст.7 КУзПБ, заяви (позовні заяви) учасників провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) або інших осіб у спорах, стороною в яких є боржник, розглядаються в межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) за правилами спрощеного позовного провадження.

Зважаючи на викладені обставини та правові норми, ухвалою від 18.06.2024 Господарський суд Запорізької області у складі судді Ніколаєнка Р.А. прийняв справу № 908/239/24 за позовом ТОВ Запоріжжяелектропостачання до ТОВ Запорізький ДБК про стягнення 51 393 грн 36 коп. до розгляду в межах справи № 908/3150/21 про банкрутство ТОВ Запорізький ДБК, визначив розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників з урахуванням особливостей, встановлених Кодексом України з процедур банкрутства; розгляд справи по суті ухвалив розпочати через тридцять днів з дня прийняття справи.

В обґрунтування заявлених вимог Позивач - ТОВ Запоріжжяелектропостачання послався на неналежне виконання ТОВ Запорізький ДБК - Відповідачем зобов`язань за укладеним сторонами договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг № 12857 від 01.01.2019 та просить стягнути з Відповідача 51393 грн 36 коп., з яких:

- 50828,60 грн заборгованість за спожиту електроенергію,

- 250,06 грн інфляційні втрати,

- 314,70 грн 3% річних.

Крім того, відповідно до ч.10 ст.238 ГПК України Позивач просить зобов`язати орган (особу), що здійснюватиме примусове виконання рішення суду проводити нарахування 3% річних за прострочення виконання грошового зобов`язання, починаючи з 01.01.2024 до повної її сплати, за формулою: (СНЗ х 3 х КДП) : КДР : 100 = сума процентів, де: СНЗ - сума непогашеної заборгованості, КДП кількість днів прострочення, КДР - кількість днів у році, у якому нараховуються проценти.

Відповідач правом на подання відзиву на позов не скористався, будь-яких заяв, клопотань від Відповідача не надходило.

При цьому Відповідач належним чином, відповідно до ст.120, 242 ГПК України повідомлений про розгляд справи шляхом надсилання ухвал суду по справі, в тому числі ухвали від 18.06.2024, до його електронного кабінету в системі «Електронний суд» (відповідні довідки про доставку електронного листа долучені до матеріалів справи).

Зазначається, що третьою особою ПАТ Запоріжжяобленерго були надані письмові пояснення по справі № 908/239/24 (б/н від 22.02.2024) з документальним підтвердженням та з клопотанням про долучення до справи (б/н від 22.02.2024) додатковий доказ.

Справу суд розглянув за наявними у ній матеріалами.

Вивченням матеріалів справи та наданням оцінки спірним правовідносинам сторін суд встановив наступне та дійшов таких висновків.

ТОВ Запоріжжяелектропостачання є суб`єктом господарювання, який утворився згідно п. 13 Розділу XVII Прикінцеві та перехідні Положення Закону України Про ринок електричної енергії під час здійснення заходів з відокремлення оператора системи розподілу від постачання електричної енергії та починаючи з 01.01.2019 ТОВ Запоріжжяелектропостачання виконує функції постачальника універсальних послуг на території Запорізької області.

У свою чергу ПАТ «Запоріжжяобленерго» з 01.01.2019 розпочало провадження господарської діяльності з розподілу електричної енергії на території Запорізької області на підставі отриманої ліцензії, що видана згідно з постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, від 13.11.2018 № 1415 «Про видачу ПАТ «Запоріжжяобленерго» ліцензії з розподілу електричної енергії та анулювання ліцензій з передачі енергії місцевими (локальними) електричними мережами і постачання електричної енергії за регульованим тарифом». Тобто з 01.01.2019 ПАТ «Запоріжжяобленерго» є оператором системи розподілу та надає послугу з розподілу.

Відповідно до п. 8 Постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, від 14.03.2018 № 312 «Про затвердження Правил роздрібного ринку електричної енергії» у редакції станом на 01.01.2019 договір про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг укладається шляхом приєднання до умов договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг, опублікованого в засобах масової інформації та на веб-сайті постачальника, шляхом оплати рахунка, отриманого від постачальника універсальної послуги, або фактичного споживання будь-яких обсягів електричної енергії (за умови надання рахунка постачальником універсальної послуги), або підписання заяви-приєднання до умов договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг.

01.01.2019 між ТОВ Запоріжжяелектропостачання, як Постачальником, та ТОВ Запорізький ДБК - Споживачем укладено Договір про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг № 12857 від 01.01.2019 (далі Договір) шляхом фактичного споживання обсягів електричної енергії на умовах Комерційної пропозиції Універсальна (Додаток 3 до Договору).

Згідно з Розділом 2 Договору «Предмет Договору» (п.2.1) Постачальник продає електричну енергію Споживачу для забезпечення потреб електроустановок Споживача, а Споживач оплачує Постачальнику вартість спожитої (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього Договору.

За змістом розділу 3 Договору «Умови постачання» умови надання універсальних послуг Споживачу визначаються комерційною пропозицією, яка є додатком 3 до Договору.

У розділі 5 Договору «Ціна, порядок обліку і оплата електричної енергії» (п.5.1, 5.2) передбачено, що Споживач розраховується з Постачальником за спожиту електричну енергію за цінами (тарифами), що визначаються відповідно до методики (порядку), затвердженої Регулятором, згідно з обраною Відповідачем комерційною пропозицією, яка є додатком 3 до Договору. Спосіб визначення ціни за електричну енергію зазначається в комерційній пропозиції Позивача.

Відповідно до п. 4.3 Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених Постановою від 14.03.2018 № 312 Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, із змінами та доповненнями (далі - ПРРЕЕ) дані, необхідні для формування платіжних документів, у тому числі щодо обсягів електричної енергії, надаються учасникам роздрібного ринку адміністратором комерційного обліку в порядку, встановленому Кодексом комерційного обліку.

Згідно з п. 4.12 ПРРЕЕ розрахунки між споживачем та електропостачальником (іншими учасниками роздрібного ринку, якщо вони беруть участь у розрахунках) здійснюються згідно з даними, отриманими від адміністратора комерційного обліку в порядку, передбаченому Кодексом комерційного обліку, про обсяги поставленої, розподіленої (переданої) та купленої електричної енергії.

Відповідно до п. 4.13 ПРРЕЕ для здійснення розрахунків за фактично спожиту електричну енергію електропостачальник має сформувати та виставити споживачу платіжний документ у паперовій або електронній формі (у випадку згоди споживача на отримання електронного платіжного документа), на підставі даних комерційного обліку, отриманих у порядку, передбаченому Кодексом комерційного обліку.

У п.3 Комерційної пропозиції «Універсальна» на період з 01.01.2023 по 31.12.2023 (Додаток 3 до Договору) зазначено, що постачання електричної енергії здійснюється за регульованими цінами (тарифами) на електроенергію, які розраховуються у відповідності до методики (порядку) розрахунку ціни на електричну енергію, затвердженої Регулятором. При зміні Регулятором тарифів/складових ціни на електричну енергію постачальника універсальних послуг, Постачальник застосовує при розрахунках нові тарифи/ціни з дати введення їх в дію Регулятором. Інформація щодо розмірів та порядку застосування тарифів/цін постачальника універсальних послуг розміщуються на сайті Регулятора.

Згідно з п. 4 Комерційної пропозиції «Універсальна» на період з 01.01.2023 по 31.12.2023 (Додаток 3 до Договору) розрахунковий період для обсягу спожитої електричної енергії становить один місяць, а саме: з 01 числа розрахункового місяця по останній день розрахункового місяця. 100% попередня оплата здійснюється не пізніше ніж за 5 календарних днів до дати початку розрахункового періоду з наступним перерахунком (остаточним розрахунком), що проводиться за фактично відпущену електричну енергію. Остаточний розрахунок має здійснюватися не пізніше 5 (п`яти) робочих днів після закінчення розрахункового періоду на підставі самостійно отриманого Споживачем у Постачальника рахунка. Обсяги попередньої оплати визначаються шляхом множення замовленого обсягу постачання електричної енергії на ціну універсальної послуги у відповідному розрахунковому періоді та підлягають оплаті незалежно від отримання рахунку Постачальника.

У п.5.10 Договору обумовлено, що оплата рахунка Постачальника за цим Договором має бути здійснена Споживачем у строки, визначені в рахунку, але не менше 5 робочих днів від дати отримання Споживачем цього рахунка, або протягом 5 робочих днів від строку оплати, зазначеного в комерційній пропозиції, прийнятої Споживачем.

Ст.629 Цивільного кодексу України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Статтями 525, 526 Цивільного кодексу України визначено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Аналогічні приписи містить Господарський кодекс України, ч.ч.1, 7 ст.193 якого встановлено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов`язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов`язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

У ч.1 ст.530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 610 ЦК України унормовано, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

За положеннями ч.1 ст.612 України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Представленим у справу третьою особою ПАТ Запоріжжяобленерго Актом про спожиту ТОВ Запорізький ДБК за Договором електроенергію за вересень місяць 2023 р., Розрахунком обсягів споживання електричної енергії за Договором за період з 01.09.2023 по 05.10.2023, Актом № 251 від 05.10.2023 з питання закриття обліку за Договором підтверджується, що у розрахунковому періоді вересень жовтень 2023 Відповідачем на умовах Договору спожито 7403 кВт/год (вересень 7289 кВт/год, жовтень 114 кВт/год).

Адресованим Позивачу листом вих.№ 007-66/6204 від 23.12.2023 ПАТ Запоріжжяобленерго підтвердило зазначений обсяг споживання електричної енергії Відповідачем у розрахункових періодах з 01.09.2023 по 31.10.2023.

Згідно з розрахунком Позивача за встановленими тарифами вартість вказаного обсягу спожитої електроенергії склала 50828,60 грн.

На оплату Позивач виставляв Відповідачу рахунок від 09.10.2023 на суму 50012,20 грн, рахунок від 07.11.2023 на суму 50828,60 грн, докази оплати яких відсутні.

З метою досудового врегулювання відносин Позивач направив Відповідачу вимогу вих.№ 6387 від 16.11.2023 про сплату 50828,60 грн з рахунками (належні докази надсилання список згрупованих відправлень з фіскальним чеком та описом вкладення Позивач представив), однак це не дало результатів, вимога залишена без реагування.

Таким чином, матеріалами справи підтверджується допущення Відповідачем порушення зобов`язання з оплати за Договором та виникнення простроченої заборгованості в розмірі 50828,60 грн за спожиту у вересні жовтні 2023 електричну енергію.

В частині заявлення про стягнення з Відповідача 50828,60 грн основного боргу позов є правомірним, належно обґрунтованим та підтвердженим матеріалами справи, внаслідок чого в цій частині підлягає задоволенню судом.

Відносно позовних вимог щодо стягнення 3% річних в сумі 314,70 грн та втрат від інфляції в сумі 250,06 грн, а також відносно заявлення про застосування положень ч.10 ст.238 ГПК України, суд зазначає наступне.

У відповідності до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

У ч.10 ст.238 ГПК України передбачено, що суд, приймаючи рішення про стягнення боргу, на який нараховуються відсотки або пеня, може зазначити в рішенні про нарахування відповідних відсотків або пені до моменту виконання рішення з урахуванням приписів законодавства України, що регулюють таке нарахування. Остаточна сума відсотків (пені) у такому випадку розраховується за правилами, визначеними у рішенні суду, органом (особою), що здійснює примусове виконання рішення суду і відповідні дії (рішення) якого можуть бути оскаржені в порядку, передбаченому розділом VI цього Кодексу.

Як слідує зі змісту позовної заяви та представлених розрахунків Позивач нарахував та заявив до стягнення 3% річних у загальному періоді з 17.10.2023 по 31.12.2023 та інфляційні втрати у періоді з 01.11.2023 по 30.11.2023.

Однак Позивач не врахував обставину відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ Запорізький ДБК ухвалою Господарського суду Запорізької області від 30.11.2021 у справі № 908/3150/21, введення одночасно з цим мораторію на задоволення вимог кредиторів та наслідки цього введення.

Так, за приписами ч.3 ст.41 Кодексу України з процедур банкрутства протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів, крім іншого, не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошового зобов`язання, три проценти річних від простроченої суми тощо.

Дія мораторію припиняється з дня закриття провадження у справі про банкрутство (ч.8 ст.41 КУзПБ).

Нарахування Позивачем 3% річних та втрат від інфляції не є обґрунтованим та правомірним.

Окремо зазначається, що ухвалою від 31.10.2023 у справі № 908/3150/21 Господарський суд Запорізької області задовольнив клопотання розпорядника майна арбітражного керуючого Бурцевої І.Ю. про затвердження мирової угоди та затвердив мирову угоду у справі; провадження у справі № 908/3150/21 закрив, припинивши дію мораторію на задоволення вимог кредиторів, процедуру розпорядження майном боржника та повноваження розпорядника майна арбітражного керуючого Бурцевої І.Ю.

Ухвала Господарського суду Запорізької області від 31.10.2023 була оскаржена учасниками справи в апеляційному порядку і за наслідками апеляційного провадження постановою від 29.02.2024 Центральний апеляційний господарський суд, задовольнивши апеляційні скарги Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, Управління Служби безпеки України, Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" та Головного управління ДПС у Запорізькій області, ухвалу Господарського суду Запорізької області від 31.10.2023 у справі № 908/3150/21 скасував та прийняв нове рішення про відмову у задоволенні клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Бурцевої І.Ю. про затвердження мирової угоди у справі і направив справу №908/3150/21 до Господарського суду Запорізької області.

Скасоване судове рішення не тягне юридичних наслідків.

Ухвалою від 20.05.2024 Господарський суд Запорізької області у складі судді Ніколаєнка Р.А. прийняв справу № 908/3150/21 про банкрутство ТОВ Запорізький ДБК до свого провадження та розгляду на стадії розпорядження майном, поновив процедуру розпорядження майном у справі, розгляд справи, підсумкове засідання суду, на якому буде вирішено питання про санацію боржника чи визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи закриття провадження у справі про банкрутство, чи про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду, призначив на 20.06.2024; ухвалою від 20.06.2024 підсумкове засідання відкладено до 11.09.2024.

Отже, провадження у справі про банкрутство ТОВ Запорізький ДБК триває, також триває дія мораторію на задоволення вимог кредиторів та як наслідок заборона на застосування індексу інфляції та трьох процентів річних за час прострочення виконання грошового зобов`язання, що виключає підстави для застосування положень ч.10 ст.238 ГПК України.

За викладених вище обставин, суд задовольнив позов частково в частині стягнення 50828,60 грн основного боргу за спожиту електроенергію, в іншій частині в частині стягнення 314,70 грн - 3% річних з урахуванням положень ч.10 ст.238 ГПК України та в частині стягнення 250,06 грн втрат від інфляції суд в позові відмовив.

У відповідності до ст.129 ГПК України судовий збір по справі (3028,00 грн) покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог. З Відповідача на користь Позивача підлягає стягненню 2994,69 грн відшкодування судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.2, 7 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 3, 12, 20, 129, 194, 232, 236-238, 248, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Запорізький ДБК (ідентифікаційний код юридичної особи 30616508, вул. Олександра Пивоварова, 4, м. Запоріжжя, 69019) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Запоріжжяелектропостачання (ідентифікаційний код юридичної особи 42093239, вул. Олександрівська, буд. 35, м. Запоріжжя, 69063) 50828 /п`ятдесят тисяч вісімсот двадцять вісім/ грн 60 коп. основного боргу та 2994 /дві тисячі дев`ятсот дев`яносто чотири/ грн 69 коп. відшкодування судового збору.

В іншій частині позову відмовити.

Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Копії рішення надіслати сторонам спору, третій особі, розпоряднику майна ТОВ Запорізький ДБК до кабінетів Електронного суду.

Відповідно до ст.241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом двадцяти днів з дня складання повного тексту за правилами, визначеними ст. 254, 256-259 ГПК України.

Рішення складено та підписано 26.08.2024.

Суддя Р.А.Ніколаєнко