Ухвала

від 23.08.2024 по справі 908/105/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 27/105/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

23.08.2024Справа № 908/105/24

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Педорича С.І., за участі секретаря судового засідання Науменко Т.П.

розглянувши заяву Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (вул. Назарівська, буд. 3, м. Київ, 01032, ідентифікаційний код 24584661) про відстрочення виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 20.03.2024 у справі № 908/105/24:

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Придніпровська інжинірингова компанія» (пр. Поля, буд. 94-Б, кв. 24, м. Дніпро, Дніпропетровська область, ідентифікаційний код юридичної особи 40605430)

до відповідача: Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (вул. Назарівська, буд. 3, м. Київ, 01032, ідентифікаційний код 24584661) в особі Філії «Відокремленій підрозділ «Запорізька атомна електрична станція» Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (вул. Назарівська, буд. 3, м. Київ, 01032, ідентифікаційний код ВП 19355964)

про стягнення 3 581 675 грн 33 коп.

за участю уповноважених представників сторін:

від позивача:Скок А.В., довіреність б/н від 25.12.2023 (в режимі відеоконференції);

від відповідача: Левченко О.О.,самопредставнитво юридичної особи, дані згідно з Витягом ЄДР від 16.01.2024 ( в режимі відеоконференції)

УСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 20.03.2024 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Придніпровська інжинірингова компанія» до Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» задоволено.

Стягнуто з Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (вул. Назарівська, буд. 3, м. Київ, 01032, ідентифікаційний код 24584661) в особі Філії «Відокремленій підрозділ «Запорізька атомна електрична станція» Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (вул. Назарівська, буд. 3, м. Київ, 01032, ідентифікаційний код ВП 19355964) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Придніпровська інжинірингова компанія» (пр. Поля, буд. 94-Б, кв. 24, м. Дніпро, Дніпропетровська область, ідентифікаційний код юридичної особи 40605430) 2 796 000 (два мільйона сімсот дев`яносто шість тисяч) 00 коп. основного боргу, 785 675 (сімсот вісімдесят п`ять тисяч шістсот сімдесят п`ять) грн 33 коп. інфляційних витрат, 53 725 (п`ятдесят три тисячі сімсот двадцять п`ять) грн 33 коп. судового збору, 25 000 (двадцять п`ять тисяч) грн 00 коп. витрат на правничу допомогу.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 29.07.2024 у справі № 908/105/24 рішення Господарського суду Запорізької області від 20.03.2024 залишено без змін.

09.08.2024 на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 20.03.2024 у справі №908/105/24 видано відповідний наказ.

13.08.2024 до суду надійшла заява Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» про відстрочення виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 20.03.2024 у справі №908/105/24 до 20.03.2025.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.08.2024 заяву про відстрочення виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 20.03.2024 у справі № 908/105/24 передано на розгляд судді Педоричу С.І.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 15.08.2024 суд прийняв до розгляду заяву в судовому засіданні на 23.08.2024 об 11 год. 00 хв., про що всі учасники судового розгляду були повідомлені належним чином.

15.08.2024 від позивача (стягувача) надійшли пояснення у справі, в яких позивач просив відмовити у задоволенні заяви Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» про відстрочення виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 20.03.2024 у справі №908/105/24 до 20.03.2025, у зв`язку з відсутністю обставин, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його не можливим.

19.08.2024 заявник (АТ «НАЕК «Енергоатом») надіслав до суду пояснення та надав копію наказу Мінстратегпрому від 02.08.2024 № 95, яким АТ «НАЕК «Енергоатом» (код згідно ЄДРПОУ24584661) включено до Переліку підприємств оборонно-промислового комплексу, які є боржниками у виконавчих провадженнях, вчинення виконавчих дій за якими зупиняється у період воєнного стану. Заявник зазначає, що включення АТ «НАЕК «Енергоатом» до Переліку підприємств оборонно-промислового комплексу, які є боржниками у виконавчих провадженнях, вчинення виконавчих дій за якими зупиняється у період воєнного стану, що робить виконання вказаного судового рішення неможливим і є підставою для відстрочення виконання судового рішення.

Судове засіданні 23.08.2024 проводилось в режимі відеоконференції, технічна фіксація здійснювалась за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку: vkz.court.gov.ua.

Представник заявника в судовому засідання підтримала заяву та просила суд відстрочити виконання судового рішення у даній справі до 20.03.2025.

Представник позивача (стягувача) в судовому засіданні проти просив відмовити в задоволенні заяви про відстрочення виконання рішення суду з мотивів, наведених у заяві від 15.08.2024.

За наслідками судового засідання постановлено ухвалу про часткове задоволення заяви, проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Так, судом частково задоволено заяву відповідача та відстрочено виконання рішення суду у даній справі строком до 09.11.2024, враховуючи наступне.

Стаття 129 Конституції України та ч. 1 ст. 326 Господарського процесуального кодексу України передбачають, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Згідно з ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Право на виконання судового рішення є складовою права на судовий захист, передбаченого ст. 6 Конвенції про захист прав особи і основоположних свобод, для цілей якої виконання рішення, ухваленого будь-яким судом, має розцінюватись як складова частина судового розгляду. Право на судовий захист є конституційною гарантією прав і свобод людини і громадянина, а обов`язкове виконання судових рішень складовою права на справедливий судовий захист.

Відповідно до приписів частин 1, 2, 3 ст. 331 ГПК України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочки або розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Конституційний Суд України у п. 2 мотивувальної частини рішення від 13.12.2012 року №18-рп/2012 зазначив, що виконання судового рішення є невід`ємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема, законодавчо визначений комплекс дій, спрямованих на захист і відновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави.

У пункті 3 мотивувальної частини рішення Конституційного Суду України від 25.04.2012 року у справі №11-рп/2012 зазначено, що невиконання судового рішення загрожує сутності права на справедливий розгляд судом.

Отже, право на судовий захист є конституційною гарантією прав і свобод людини і громадянина, а обов`язкове виконання судових рішень - складовою права на справедливий судовий захист.

Відстрочка - це відкладення чи перенесення виконання рішення на новий строк, який визначається господарським судом.

Таким чином, запроваджений процесуальними нормами права механізм відстрочення виконання судового рішення є винятковою мірою, який спрямований на досягнення кінцевої мети судового розгляду - виконання ухваленого судом рішення.

Підставою для відстрочки, розстрочки, можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом.

При цьому, слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених відповідною статтею ГПК України не вимагається. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Отже, питання щодо надання відстрочки (розстрочки) виконання рішення суду повинно вирішуватись господарськими судами із дотриманням балансу інтересів сторін, які приймають участь у справі.

ГПК України не визначає переліку обставин, які свідчать про неможливість виконання рішення чи ускладнюють його виконання, тому суд оцінює докази, що підтверджують зазначені обставини за правилами, встановленими цим Кодексом.

Тобто, можливість відстрочення виконання судового рішення у судовому порядку у будь-якому випадку пов`язується з об`єктивними, непереборними обставинами, які суд визначає виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення.

Системний аналіз норм чинного законодавства свідчить, що підставою для відстрочення, можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк.

У своїй заяві АТ «НАЕК «Енергоатом» вказує, що відповідно до пункту 102 розділу XIII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про виконавче провадження» зупиняється у період дії воєнного стану в Україні, введеного згідно з Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 64/2022, затвердженим Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-IX, вчинення виконавчих дій у виконавчих провадженнях з виконання рішень (крім рішень за позовами фізичних осіб про стягнення заробітної плати, грошового забезпечення військовослужбовців, його перерахунку, щодо забезпечення військовослужбовців житлом), боржниками за якими є підприємства оборонно-промислового комплексу, визначені в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, органи військового управління, з`єднання, військові частини, вищі військові навчальні заклади, військові навчальні підрозділи закладів вищої освіти, установи та організації, які входять до складу Збройних сил України, рішень про стягнення з фізичної особи заборгованості за житлово-комунальні послуги на території територіальних громад, що належать до територій, на яких ведуться активні бойові дії, або тимчасово окупованих територій відповідно до переліку, затвердженого центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну політику з питань тимчасово окупованої російською федерацією території України, або якщо стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги здійснюється щодо нерухомого майна, яке є місцем постійного проживання такої фізичної особи і було знищено або пошкоджено внаслідок воєнних (бойових) дій.

Порядком визначення підприємств оборонно-промислового комплексу, які є боржниками у виконавчих провадженнях, вчинення виконавчих дій за якими зупиняється у період воєнного стану (далі Порядок), який затверджено постановою Кабінету Міністрів України від 04.02.2023 № 101, встановлено процедуру визначення підприємств оборонно-промислового комплексу, які є боржниками у виконавчих провадженнях, вчинення виконавчих дій за якими зупиняється у період воєнного стану.

Наказом Мінстратегпрому від 02.08.2024 № 95 АТ «НАЕК «Енергоатом» (ідентифікаційний код: 24584661) включено до Переліку підприємств оборонно-промислового комплексу, які є боржниками у виконавчих провадженнях, вчинення виконавчих дій за якими зупиняється у період воєнного стану, відповідно до вимог постанови Кабінету Міністрів України від 04.02.2023 № 101.

У зв`язку з військовою агресією Російської федерації проти України, з 24.02.2022 Указом Президента України № 64/2022 в Україні запроваджений воєнний стан, строк дії якого на теперішній час продовжено Указом Президента України № 694/2024 до 09 листопада 2024 року.

При цьому суд враховує, що у зв`язку із включенням АТ «НАЕК «Енергоатом» до Переліку підприємств оборонно-промислового комплексу, які є боржниками у виконавчих провадженнях, вчинення виконавчих дій за якими зупиняється у період воєнного стану відповідно до вимог Кабінету Міністрів України від 04.02.2023 № 101, існують об`єктивні підстави для відстрочки виконання рішення, оскільки, вчинення будь-яких виконавчих дій, направлених на забезпечення виконання рішення суду у період дії воєнного стану, є неможливим.

Надання відстрочення виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 20.03.2024 у справі № 908/105/24 строком до 09 листопада 2024 року буде відповідати балансу інтересів сторін, слугувати досягненню мети виконання судового рішення з максимальним дотриманням співмірності негативних наслідків для боржника з інтересом кредитора.

При цьому, суд враховує, що чинним господарсько-процесуальним законодавством не передбачено відстрочення стягнутої за рішенням суми судового збору.

Керуючись ст. 234, ст. 331 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Заяву Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» про відстрочку виконання рішення у справі № 908/105/24 задовольнити частково.

2. Відстрочити виконання рішення Господарського суду Запорізької області 20.03.2024 у справі № 908/105/24 в частині стягнення з Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (вул. Назарівська, буд. 3, м. Київ, 01032, ідентифікаційний код 24584661) в особі Філії «Відокремленій підрозділ «Запорізька атомна електрична станція» Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (вул. Назарівська, буд. 3, м. Київ, 01032, ідентифікаційний код ВП 19355964) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Придніпровська інжинірингова компанія» (пр. Поля, буд. 94-Б, кв. 24, м. Дніпро, Дніпропетровська область, ідентифікаційний код юридичної особи 40605430) 2 796 000 (два мільйона сімсот дев`яносто шість тисяч) 00 коп. основного боргу, 785 675 (сімсот вісімдесят п`ять тисяч шістсот сімдесят п`ять) грн 33 коп. інфляційних витрат, 25 000 (двадцять п`ять тисяч) грн 00 коп. витрат на правничу допомогу, строком до 09 листопада 2024 року.

3.В іншій частині заяви відмовити.

4. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення - 23.08.2024 та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Центрального апеляційного господарського суду.

5. Повний текст ухвали складено та підписано 26.08.2024.

СуддяС.І. Педорич