Ухвала

від 26.08.2024 по справі 922/33/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

26.08.2024м. ХарківСправа № 922/33/22

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавренюк Т.А.

розглянувши клопотання Харківської обласної прокуратури про поновлення провадження у справі по справі

за позовом Керівника Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова (61004, м. Харків, вул. Маршала Конєва, 20) до Харківської міської ради (61003, м. Харків, майдан Конституції, 7, код ЄДРПОУ 04059243) , Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради (61003, м. Харків, майдан Конституції, 16, код ЄДРПОУ 14095412) , Товариства з обмеженою відповідальністю "Металіст-Ветеран" (62332, Харківська область, Дергачівський район, с. Руська Лозова, вул. Бєлгороська,8, код ЄДРПОУ 21227995) , ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідент. номер НОМЕР_1 ) про визнання незаконним та скасування рішення, визнання договору купівлі-продажу недійсним, скасування державної реєстрації з одночасним припиненням права власності та витребування майна

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Керівник Новобаварської окружної прокуратури міста Харкова Харківської області звернувся до Господарського суду Харківської області з позовом до Харківської міської ради, Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, Товариства з обмеженою відповідальністю "Металіст-Ветеран" та ОСОБА_1 (далі - відповідачі), у якому просив суд:

- визнати поважність причин пропуску позовної давності та поновити строк звернення до суду;

- визнати незаконним та скасувати п.34 додатку до рішення 9 сесії Харківської міської ради 7 скликання "Про відчуження об`єктів комунальної власності територіальної громади м. Харкова" від 29.10.2016 за № 412/16;

- визнати недійсним договір купівлі-продажу нежитлових приміщень від 02.02.2017 № 5445-В-С, укладений між територіальною громадою м. Харкова в особі Харківської міської ради, від імені якої діяло Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради та Товариством з обмеженою відповідальністю "Металіст-Ветеран", посвідчений приватним нотаріусом ХМНО Тихоновою І.В.;

- скасувати державну реєстрацію права власності ОСОБА_1 на об`єкт нерухомого майна з реєстраційним номером 1005133763101, зареєстрованого на підставі договору купівлі-продажу від 12.04.2017 (номер запису про право власності: 19946845), припинивши вказане право;

- витребувати у ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь Харківської міської об`єднаної територіальної громади в особі Харківської міської ради нежитлові приміщення підвалу № ХІХ в житловому будинку літ. "А-9", площею 50 кв.м по АДРЕСА_2 (реєстраційним номером об`єкта нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 1005133763101);

Судовий збір прокурор просить суд покласти на відповідачів.

Ухвалою суду від 10.01.2022 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін.

18.08.2022 провадження по справі зупинено до закінчення перегляду судовою палатою для розгляду справ щодо земельних відносин та права власності Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи № 925/1133/18, про що постановлено відповідну ухвалу.

На електронну адресу суду від прокурора надійшло клопотання про поновлення провадження у справі, посилаючись на те, що за даними, розміщеними на офіційній веб-сторінці Верховного Суду на веб-порталі Судової влади України, справу № 925/1133/18 розглянуто Великою Палатою Верховного Суду 11.06.2024, повний текст судового рішення оприлюднено у Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Відповідно до ч.1 ст.230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у даній справі, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для поновлення провадження у даній справі та задоволення відповідного клопотання прокурора.

Суд зазначає, що провадження у справі, відповідно до ч.3 ст.230 Господарського процесуального кодексу України продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

У зв`язку з перебуванням судді Лавренюк Т.А. у щорічній відпустці, ухвалу складено та підписано 26.08.2024.

Керуючись ст.ст.177, 230, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі поновити.

2. Підготовче засідання призначити на 05 вересня 2024 року о 15:20.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду за адресою: 61022, м. Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 102.

Відповідно до ч.7 ст.42 Господарського процесуального кодексу України суд, повідомляє відповідача про обов`язок, передбачений ч.6 ст.6 Господарського процесуального кодексу України, зареєструвати свій електронний кабінет та про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю "Металіст-Ветеран" про настання процесуальних наслідків, передбачених цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до ч.6 ст.6 Господарського процесуального кодексу України зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу складено та підписано 26.08.2024.

Суддя Т.А. Лавренюк