Ухвала

від 23.08.2024 по справі 914/1422/23

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

23 серпня 2024 року

м. Київ

cправа № 914/1422/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Дроботової Т. Б. - головуючого, Багай Н. О., Чумака Ю. Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління проектами Акрополь»

на рішення Господарського суду Львівської області від 13.12.2023

та постанову Західного апеляційного господарського суду від 28.05.2024

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівська фабрика скла, кераміки та скульптури»

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління проектами Акрополь»

за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Національна спілка художників України

за участю третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Львівська обласна організація Національної спілки художників України

про зобов`язання передати нерухоме майно, скасування державної реєстрації іншого речового права, скасування державної реєстрації обтяження та стягнення 1 000 000,00 грн,

та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору Національної спілки художників України

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління проектами Акрополь»

за участю третьої особи -1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Львівська фабрика скла, кераміки та скульптури»

за участю третьої особи -2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Львівська обласна організація Національної спілки художників України

про зобов`язання передати нерухоме майно, скасування державної реєстрації іншого речового права, скасування державної реєстрації обтяження,

ВСТАНОВИВ:

28.06.2024 (подана 22.06.2024 засобами поштового зв`язку) до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління проектами Акрополь» (далі - скаржник) на рішення Господарського суду Львівської області від 13.12.2023 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 28.05.2024 у справі № 914/1422/23.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 12.07.2024 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління проектами Акрополь» на рішення Господарського суду Львівської області від 13.12.2023 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 28.05.2024 залишено без руху, у зв`язку з тим, що необхідно було подати нову (уточнену) редакцію касаційної скарги із належним обґрунтуванням підстав касаційного оскарження, передбачених частиною 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України та докази на підтвердження вартості спірного майна.

При цьому зазначено, що строк виконання цієї ухвали не може перевищувати десяти днів з дня вручення її скаржникові.

Вказана ухвала отримана скаржником через електронний суд 12.07.2024 о 19:54, що підтверджуються довідкою про доставку документа в кабінет електронного суду, тобто останнім днем строку на усунення недоліків касаційної скарги є 23.07.2024.

05.08.2024 (подано 18.07.2024 засобами поштового зв`язку) з дотриманням строку на усунення недоліків, до Верховного Суду на виконання ухвали про залишення без руху від 12.07.2024 надійшла заява про усунення недоліків, подано нову (уточнену) редакцію касаційної скарги та докази на підтвердження вартості спірного майна.

З урахуванням виправлених недоліків у встановлений судом строк, матеріали касаційної скарги відповідають вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України та є достатніми для відкриття касаційного провадження на підставі пунктів 1, 3 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, скаржником в касаційній скарзі заявлено клопотання про зупинення дії рішення Господарського суду Львівської області від 13.12.2023 та постанови Західного апеляційного господарського суду від 28.05.2024 до закінчення їх перегляду в касаційному порядку відповідно до статті 332 Господарського процесуального кодексу України.

Проте, вказане клопотання задоволенню не підлягає, оскільки не містить належного обґрунтування, яке б дійсно свідчило про необхідність зупинення виконання вищезазначеного судового рішення у цій справі.

Керуючись статтями 234, 235, 287, 294 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління проектами Акрополь» на рішення Господарського суду Львівської області від 13.12.2023 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 28.05.2024 у справі № 914/1422/23.

2. Здійснити розгляд справи у судовому засіданні 24 вересня 2024 року об 11:30 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.

3. Визначити учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 16.09.2024. Разом із відзивом слід надати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. Витребувати із Господарського суду Львівської області/Західного апеляційного господарського суду справу № 914/1422/23.

5. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління проектами Акрополь» у задоволенні клопотання про зупинення дії оскаржуваних рішення Господарського суду Львівської області від 13.12.2023 та постанови Західного апеляційного господарського суду від 28.05.2024 у справі № 914/1422/23.

6. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Т. Б. Дроботова

Судді Н. О. Багай

Ю. Я. Чумак

ДО УВАГИ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ!

Суди продовжують працювати, проте в умовах воєнного стану проведення судових засідань має особливості щодо явки до суду та необхідності забезпечення безпеки відвідувачів.

Просимо поєднати дотримання процесуальних норм з повагою до суду та до інших учасників справи, у зв`язку з чим:

- про намір участі в судовому засіданні в приміщенні Касаційного господарського суду завчасно повідомити про це суд;

- максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з новою редакцією частин п`ятої ? дев`ятої статті 6 ГПК України, яка чинна з 18.10.2023 відповідно до Закону України № 3200-IX "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами" суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу до їхніх електронних кабінетів, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням ЄСІТС, в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про ЄСІТС.

Адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в ЄСІТС в обов`язковому порядку.

Інші особи (це, зокрема, фізичні особи, у тому числі фізичні особи ? підприємці) реєструють такі кабінети в добровільному порядку.

Процесуальні наслідки, передбачені ГПК України у разі звернення до суду з документом особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Разом з цим, суд вручає будь-які документи особі, яка зареєструвала електронний кабінет в ЄСІТС, у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Такі учасники справи також мають можливість ознайомитись з матеріалами справи через ЄСІТС.