Ухвала
від 26.08.2024 по справі 521/1895/24
МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Справа № 521/1895/24

Номер провадження № 2/521/2823/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2024 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Бобуйок І.А., розглянувши клопотання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про розстрочку сплати судового збору за позовною заявою ОСОБА_9 , ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_2 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_20 , ОСОБА_1 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 до громадської організації «Одеська обласна організація автомобілістів», товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКАТЕЛ АВТО», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , про визнання недійсним договору купівлі-продажу, скасування рішень державних реєстраторів, -

ВСТАНОВИВ:

13.02.2024 року позивачі звернулися до суду з вищевказаним позовом.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 21.03.2024 року вищевказану позовну заяву залишено без руху та надано 10-ти денний строк для усунення недоліків.

В ухвалі суду від 21.03.2024 року вказано, що кожному з позивачів необхідно доплатити за подання даного позову судовий збір за позовні вимоги немайнового характеру, з урахуванням сплаченого судового збору у розмірі 3633,60 гривень.

01.04.2024 року позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 подали до суду клопотання, яке було зареєстровано у суді 02.04.2024 року, про відстрочення сплати судового збору, у зв`язку важким матеріальним становищем.

Судом встановлено, що позивачі - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 мають важке матеріальне становище, що підтверджується відповідними довідками з Пенсійного фонду України та довідками про доходи за 2023 рік.

Судом встановлено,що розмірсудового збору,зазначений вухвалі суду від 21.03.2024 року, перевищує 5 відсотків розміру річного доходу за попередній календарний рік ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , а тому суд вважає за можливе розстрочити доплату судового збору за позовні вимоги до ухвалення рішення у справі.

Відповідно до вимогст. 136 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі, а також зменшити розмір належних до оплати судових витрат, або звільнити від їх сплати.

Згідно зст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, а також зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Пунктом 27 Постанови Пленуму ВССУ № 10 від 10 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» визначено, що відповідно до статті 8 Закону № 3674-VI, єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім`ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім`ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 12ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

У статті 129Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, у тому числі й органів державної влади.

Судом встановлено, що доплата суми судового збору у розмірі 3633,60 гривень є непосильною для вказаних позивачів, так як поставить їх у в скрутне фінансове становище.

Відповідно до ст. 136 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

У ст.8Закону України«Про судовийзбір» визначено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність відстрочення сплати судового збору вказаним позивачам до ухвалення судового рішення по справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 136 ЦПК України, якщо у встановлений судом строк судові витрати не будуть сплачені, заява відповідно до статті 257 цього Кодексу залишається без розгляду, або витрати стягуються за судовим рішенням у справі, коли сплата судових витрат була відстрочена або розстрочена до ухвалення цього рішення.

Згідно п. 8 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Суд акцентує увагу позивачам, що йому необхідно сплатити судовий збір за позовну заяву до ухвалення судового рішення у справі, оскільки в іншому випадку, якщо у встановлений судом строк судові витрати не будуть сплачені, позовна заява залишається без розгляду.

Керуючись ст.ст. 11, 175, 177, 183, 185, 187, 274 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про розстрочку сплати судового збору за позовною заявою ОСОБА_9 , ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_2 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_20 , ОСОБА_1 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 до громадської організації «Одеська обласна організація автомобілістів», товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКАТЕЛ АВТО», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , про визнання недійсним договору купівлі-продажу, скасування рішень державних реєстраторів - задовольнити.

Відстрочити сплату судового збору ОСОБА_1 у розмірі 3633,60 гривень (три тисячі шістсот тридцять шість) гривень 60 копійок до ухвалення судового рішення по вищевказаній справі.

Відстрочити сплату судового збору ОСОБА_2 у розмірі 3633,60 гривень (три тисячі шістсот тридцять шість) гривень 60 копійок до ухвалення судового рішення по вищевказаній справі.

Відстрочити сплату судового збору ОСОБА_3 у розмірі 3633,60 гривень (три тисячі шістсот тридцять шість) гривень 60 копійок до ухвалення судового рішення по вищевказаній справі.

Відстрочити сплату судового збору ОСОБА_4 у розмірі 3633,60 гривень (три тисячі шістсот тридцять шість) гривень 60 копійок до ухвалення судового рішення по вищевказаній справі.

Відстрочити сплату судового збору ОСОБА_5 у розмірі 3633,60 гривень (три тисячі шістсот тридцять шість) гривень 60 копійок до ухвалення судового рішення по вищевказаній справі.

Відстрочити сплату судового збору ОСОБА_6 у розмірі 3633,60 гривень (три тисячі шістсот тридцять шість) гривень 60 копійок до ухвалення судового рішення по вищевказаній справі.

Відстрочити сплату судового збору ОСОБА_7 у розмірі 3633,60 гривень (три тисячі шістсот тридцять шість) гривень 60 копійок до ухвалення судового рішення по вищевказаній справі.

Відстрочити сплату судового збору ОСОБА_8 у розмірі 3633,60 гривень (три тисячі шістсот тридцять шість) гривень 60 копійок до ухвалення судового рішення по вищевказаній справі.

Ухвала набираєзаконної силинегайно післяїї проголошення,якщо іншене передбаченоцим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає окремо від рішення суду.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

СУДДЯ:

СудМалиновський районний суд м.Одеси
Дата ухвалення рішення26.08.2024
Оприлюднено27.08.2024
Номер документу121195476
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них купівлі-продажу

Судовий реєстр по справі —521/1895/24

Ухвала від 12.12.2024

Цивільне

Малиновський районний суд м.Одеси

Бобуйок І. А.

Ухвала від 24.10.2024

Цивільне

Малиновський районний суд м.Одеси

Бобуйок І. А.

Ухвала від 24.10.2024

Цивільне

Малиновський районний суд м.Одеси

Бобуйок І. А.

Ухвала від 09.10.2024

Цивільне

Одеський апеляційний суд

Погорєлова С. О.

Ухвала від 09.10.2024

Цивільне

Одеський апеляційний суд

Погорєлова С. О.

Ухвала від 19.09.2024

Цивільне

Малиновський районний суд м.Одеси

Бобуйок І. А.

Ухвала від 03.09.2024

Цивільне

Одеський апеляційний суд

Погорєлова С. О.

Ухвала від 03.09.2024

Цивільне

Одеський апеляційний суд

Погорєлова С. О.

Ухвала від 26.08.2024

Цивільне

Малиновський районний суд м.Одеси

Бобуйок І. А.

Ухвала від 26.08.2024

Цивільне

Малиновський районний суд м.Одеси

Бобуйок І. А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні