Ухвала

від 26.08.2024 по справі 521/1895/24

МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Справа № 521/1895/24

Номер провадження № 2/521/2823/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2024 року

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Бобуйок І.А., розглянувши заяву представника громадської організації«Одеська обласнаорганізація автомобілістів»про повернення позовноїзаяви черезне усуненнянедоліків уцивільній справіза позовноюзаявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 до громадськоїорганізації «Одеськаобласна організаціяавтомобілістів»,товариства зобмеженою відповідальністю«ЕКАТЕЛ АВТО»,треті особи,які незаявляють самостійнихвимог напредмет спору: ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 ,про визнаннянедійсним договорукупівлі-продажу,скасування рішеньдержавних реєстраторів, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебуває вищевказана цивільна справа.

12.04.2024року представникгромадської організації «Одеська обласна організація автомобілістів» подав до суду заяву про повернення позовної заяви через не усунення недоліків позовної заяви, вказаних в ухвалі суду від 21.03.2024 року, з огляду на пропуск позивачами десятиденного строку встановленого в ухвалі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні заяви про повернення позовної заяви через не усунення позивача недоліків з огляду на наступне.

21 березня 2024 року ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси залишено без руху позовну заяву у справі №521/1895/24 та надано 10 денний строк для усунення недоліків.

Так, 21.03.2024 року до кабінету електронного суду адвоката Хаджи І.Д. надійшла копія зазначеної ухвали о 18 годині. 20 хвилин, що підтверджується карткою руху документа.

Згідно до ч. 6 ст. 272 ЦПК України днем вручення судового рішення є:

1) день вручення судового рішення під розписку;

2) день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи;

3) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення;

4) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду;

5) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Судом встановлено, що ухвала Малиновського районного суду м. Одеси від 21.03.2024 року у справі №521/1895/24 доставлена до електронного кабінету представника Позивачів 21.03.2024 року о 18 годині 20 хвилин, дата доставки до електронного кабінету в системі електронний суд ЄСІТС підтверджується карткою руху документа.

Відповідно до абзацу 2 п.5. ч. 6 ст. 272 ЦПК України, якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Таким чином, судом встановлено, що десятиденний строк, встановлений судом для усунення недоліків розпочинає спливати для позивачів з 22.03.2024 року, та останнім днем такого строку є 31.03.2024 року.

Згідно з у. 3 ст. 124 ЦПК України, якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

Враховуючи, що закінчення строку припадає на неробочий день, а саме неділя 31.03.2024 року, останнім днем строку є перший після нього робочий день, тобто понеділок 01.04.2024 року.

Судом встановлено, заяву про усунення недоліків позовної заяви по справі №521/1895/24 направлено адвокатом Хаджи І.Д. кур?єрською службою доставки на адресу суду 01.04.2024 року, тобто в строк, встановлений судом, що підтверджується накладною відправлення №009473 та квитанцією до прибуткового касового ордеру №2719 від 01.04.2024 року. Кур?єр доставив зазначений лист до суду 02.04.2024 року, що вбачається із відмітки про прийняття поштової кореспонденції..

В той же час, згідно у. 6 ст. 124 ЦПК України, строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв?язку.

Суд зазначає, що оскільки кур?єрській службі доставки, лист із заявою про усунення недоліків у справі №521/1895/24 було передано саме 01.04.2024 року, є очевидним, що строк на усунення недоліків позовної заяви по справі №521/1895/24 не пропущено, а всі посилання ГО «Одеська обласна організація автомобілістів» не знайшли свого підтвердження, а тому не можуть бути підставою залишення позову без розгляду.

Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи вищевикладене, суд відмовляє у задоволенні заяви про повернення позовної позивачам через не усунення недоліків.

Керуючись ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод 1950 року, ст.ст. 8, 9 Конституції України, ст.ст. 175-177, 185 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви представника громадської організації«Одеська обласнаорганізація автомобілістів»про повернення позовноїзаяви черезне усуненнянедоліків уцивільній справіза позовноюзаявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 до громадськоїорганізації «Одеськаобласна організаціяавтомобілістів»,товариства зобмеженою відповідальністю«ЕКАТЕЛ АВТО»,треті особи,які незаявляють самостійнихвимог напредмет спору: ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 ,про визнаннянедійсним договорукупівлі-продажу,скасування рішеньдержавних реєстраторів відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: Бобуйок І.А.