Ухвала
від 07.09.2006 по справі 34/241пн
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

34/241пн

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                                              У Х В А Л А  

                        

07.09.06 р.                                                                                Справа № 34/241пн

Суддя господарського суду Донецької області Кододова О.В.,

розглядаючи у попередньому судовому засіданні  адміністративний  позов

Закритого акціонерного товариства “Виробниче об'єднання “КОНТІ”  м. Донецьк  

до відповідача  Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у  м. Донецьку

про зобов'язання відповідача надати до Управління Державного казначейства в Донецькій області висновок із зазначенням суми, що підлягає відшкодуванню з державного бюджету  за січень 2006 року у розмірі 249602,48грн.

Представники:

від позивача –Черемисова Е.А.-за довір.

від відповідача –Сені О.С., Перешивайло О.О.-за довір.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у  м. Донецьку про зобов'язання відповідача надати до Управління Державного казначейства в Донецькій області висновок із зазначенням суми, що підлягає відшкодуванню з державного бюджету  за січень 2006 року у розмірі 249602,48грн., розгляд якої згідно пункту 6 розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України зі змінами внесеними Законом України "Про внесення змін до Кодексу адміністративного судочинства України" № 2953-ІУ від 6 жовтня 2005 року, до початку діяльності окружного адміністративного суду підвідомчий  господарському суду Донецької області.    

Ухвалою господарського суду Донецької області  від 21 серпня 2006р. було відкрито провадження в адміністративній справі.

Відповідач через канцелярію надав суду заперечення  від 07 вересня 2006 року по справі.

Сторонами заявлене клопотання від 07 вересня  2006 року про  зупинення провадження у справі до 10 жовтня 2006 року відповідно до абз.4.п.2 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України у зв'язку із необхідністю подання додаткових доказів.

Згідно  пункту 1 статті 121 та абз. 4 пункту 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України , суд зупиняє провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.                 

Керуючись абз. 4 пункту 2 статті 156,  статтями 121, 160, 165, 185, абз. 4 статтею 186, статтею 254  Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд ,-

                                                      УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження в адміністративній справі № 34/241пн за позовом Закритого акціонерного товариства “Виробниче об'єднання “КОНТІ”  м. Донецьк до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у  м. Донецьку про зобов'язання відповідача надати до Управління Державного казначейства в Донецькій області висновок із зазначенням суми, що підлягає відшкодуванню з державного бюджету  за січень 2006 року у розмірі 249602,48грн. за  клопотанням сторін  до 10 жовтня 2006 року до    16 год.

30 хвил.

2.Відповідачу надати докази погашення заборгованості.

3.Витребувані документи надати через канцелярію суду із відповідно оформленим супровідним листом.

4.Ухвала про зупинення провадження в адміністративній справі може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження ухвали суду протягом п'яти днів з дня отримання сторонами копії ухвали.  Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

5.Ухвала суду першої інстанції про зупинення провадження в адміністративній справі набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо  таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, встановлений цим Кодексом, ухвала суду  першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя                                                                                             Кододова О.В.  

                                       

Вик. Тараненко Т.О.

т. 3056106

надр 4 прим.

Адреса і телефон господарського суду Донецької області: 83048, м. Донецьк, вул. Артема, 157, тел. 381-88-46.

                                                                                              

СудГосподарський суд Донецької області
Дата ухвалення рішення07.09.2006
Оприлюднено22.08.2007
Номер документу121196
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —34/241пн

Рішення від 13.09.2007

Господарське

Господарський суд Донецької області

Кододова О.В.

Ухвала від 29.08.2007

Господарське

Господарський суд Донецької області

Кододова О.В.

Ухвала від 10.10.2006

Господарське

Господарський суд Донецької області

Кододова О.В.

Ухвала від 10.10.2006

Господарське

Господарський суд Донецької області

Кододова О.В.

Ухвала від 07.09.2006

Господарське

Господарський суд Донецької області

Кододова О.В.

Ухвала від 21.08.2006

Господарське

Господарський суд Донецької області

Кододова О.В.

Ухвала від 03.08.2006

Господарське

Господарський суд Донецької області

Кододова О.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні