Ухвала

від 23.08.2024 по справі 949/490/22

ДУБРОВИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №949/490/22

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 серпня 2024 року слідчий суддя Дубровицького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника СВ Відділення поліції №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дубровицького відділу Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_4 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42021182220000021 від 18 травня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 240 Кримінального кодексу України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в:

До суду звернувся з клопотанням начальник СВ Відділення поліції №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42021182220000021 від 18 травня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 240 Кримінального кодексу України, про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання мотивоване тим, що слідчим відділенням відділення поліції N? 1 Сарненського РВП ГУНІ в Рівненській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №42021182220000021 від 18.05.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 21.02.2001 комунальне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ) отримало ліцензію (спеціальний дозвіл) на користування надрами №2395 терміном дії на 20 років на свердловини 1,2,3 Дубровицького родовища. Разом з тим, 28.05.2008 КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » припинило свою діяльність. 28 травня 2008 року було зареєстровано комунальне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 (код ЄДРПОУ. 35708362, юридична адреса: юридична адреса: АДРЕСА_1 ), яке здійснює видобування питних підземних вод Дубровицького водозабору та забезпечення господарсько-питного водопостачання м. Дубровиця, Сарненського району, Рівненської області. Так, відповідно до звіту з оцінки впливу на довкілля «Видобування питних підземних вод Дубровицького водозабору (свердловини NsNslE, 2E, 3E, 4, 5) для забезпечення господарсько-питного водопостачання м. Дубровиця від 15.03.2021, вказане комунальне підприємство здійснює водозабір із п?яти експлуатаційних свердловин: основних - 1e, 2е, 3е, та резервних - 4, 5 (здійснюють подачу води при планових чи аварійно-відновлювальних роботах). За наявною інформацією, у період з 2008 року по 2020 рік включно на Дубровицькому водозаборі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » було видобуто близько 2676,6 тис. м3 води. Допитаний в якості свідка директор КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ОСОБА_5 повідомив, що йому відомо що у КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у 2008 році були великі борги по державних податках, заробітніх платах, і відповідно податкова адміністрація щоб стягнути борги перед державою накладала арешти на рахунки даного підприємства і для того щоб не було продано та арештовано майно даного КП, тому ІНФОРМАЦІЯ_5 було прийнято рішення про створення нового підприємства, тобто КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », для того щоб не ставити під загрозу подачі води по всьому місту. Отже все майно із організації КП « ІНФОРМАЦІЯ_6 , а також особовий склад, було успадковано та передано у КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Фактично вказане підприємство є правонаступником старого, але юридично процедура не була проведена, оскількі борги передались би на нове підприємство. КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 провадить свою діяльність з водовидобування, водопостачання та водовідведення на підставі дозволу на спеціальне водокористування, видане 26 вересня 2018 року ІНФОРМАЦІЯ_7 , № 192/PB/49д-18, на термін по 26 вересня 2021 року. Таким чином, дії керівників комунального підприємства, можуть підлягати попередній правовій кваліфікації за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України - порушення встановлених правил використання надр, якщо це створило небезпеку для життя, здоров`я людей чи довкілля, а також незаконне видобування корисних копалин загально державного значення. Крім того на даний час встановлено, що директорами КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в період з 2008 по 2018 роки являлись ОСОБА_6 та ОСОБА_5 . Тому, для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, у даному провадженні виникла необхідність отримати документи, що стосуються діяльності КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме: контрактів укладених між ІНФОРМАЦІЯ_5 та колишніми директорами КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , та службових(посадових) обов`язків останніх за час, коли ті являлись директорами підприємства.

Начальник СВ ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, подавши заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав повністю, просить його задоволити на підставах викладених у клопотанні.

Відповідно до частини 4 статті 107 Кримінального процесуального кодексу України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що у задоволенні клопотання слід відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог частини 1 статті 2 Кримінального процесуального кодексу України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно частини 1 статті 159 Кримінального процесуального кодексу України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до частини 1 статті 160 Кримінального процесуального кодексу України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно пункту 5 частини 2 статті 160 Кримінального процесуального кодексу України, у клопотанні зазначається значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Як вбачається з частини 5 статті 163 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Беручи до уваги те, що у клопотанні слідчого не вказано яким саме чином зазначені у клопотанні речі та документи можуть вплинути на хід досудового розслідування, або ж мають безпосереднє значення для вказаного кримінального провадження, тому слідчий суддя не вбачає достатніх підстав для задоволення вказаного клопотання.

Керуючись статтями 132, 160-164, 309, 395 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання начальника СВ Відділення поліції №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Дубровицького відділу Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_4 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42021182220000021 від 18 травня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 240 Кримінального кодексу України, про тимчасовий доступ до речей і документів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: підпис.

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Суддя Дубровицького

районного суду ОСОБА_1