Справа № 216/4649/24
провадження 1-кс/216/1758/24
УХВАЛА
іменем України
27 серпня 2024 року місто Кривий Ріг
Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області клопотання слідчого СВ Криворізького районного управління поліції ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №42024042080000102 від 28.06.2024 з правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 190 КК України, -
встановив:
Прокурор Криворізької центральної окружної прокуратури звернувся ОСОБА_4 до ІНФОРМАЦІЯ_1 із клопотанням про право тимчасового доступу до документів, що перебувають у віданні (володінні) ІНФОРМАЦІЯ_2 та її виконавчих органів, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення належним чином засвідчених копій документів.
На обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, що Криворізькою центральною окружною прокуратурою здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №42024042080000102 від 28.06.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що група осіб, що може бути пов`язана між собою, узгодивши свої дії, шляхом обману отримує право на придбання майна за результатами аукціону.
ІНФОРМАЦІЯ_3 організовано аукціон (ідентифікатор аукціону LLP001-UA-20240528-04525) щодо частини площі щогли освітлення перону, площею 10,0 кв.м. за адресою: АДРЕСА_2 .
Згідно зі схемою та фотографіями доданими організатором до електронного аукціону в оренду фактично передано освітлювальну опору, яка перебуває на балансі КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
Таким чином, в оренду було передано майно, яке може використовуватися для обслуговування аеродрому.
Відповідно до ч. 2 ст. 3 Закону України «Про оренду державного та комунального майна» не можуть бути об`єктами оренди, зокрема, аеродроми та аеродромні об`єкти (злітно-посадкові смуги, руліжні доріжки, перони, системи посадки, наземні засоби зв`язку, навігації, спостереження, інші елементи аеродромів, що забезпечують безпеку польотів).
Таким чином, група осіб, що може бути пов`язана між собою, узгодивши свої дії, шляхом обману отримує право на придбання майна за результатами аукціону.
У діях невстановлених осіб вбачаються ознаки кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.
Прокурор в судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій клопотання підтримав, просив справу розглянути за його відсутності.
Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи у судове засідання не викликався, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, дослідивши надані докази та оцінивши в сукупності всі обставини, приходить до наступного висновку.
В провадженні СВ Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42024042080000102 від 28.06.2024 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України. Процесуальне керівництво здійснюється Криворізькою центральною окружною прокуратурою. В ході досудового розслідування встановлено, що група осіб, що може бути пов`язана між собою, узгодивши свої дії, шляхом обману отримує право на придбання майна за результатами аукціону.
Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що існує обґрунтована підстава щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні прокурора та завдання, для виконання якого прокурор звертається із клопотанням, може бути виконане.
Клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що відповідає вимогам ч. 1 ст. 160 КПК України та підлягає задоволенню, оскільки документи зазначені у клопотанні мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 159, 160, 162, 163 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора - задовольнити.
Надати слідчому СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , прокурорам Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , що здійснюють процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні, тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення їх копій, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 та її виконавчих органів, адреса розташування: АДРЕСА_1 , а саме до:
рішення органу приватизації ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо наміру передачі майна (Частини площі щогли освітлення перону, площею 10,0 кв.м, за адресою: АДРЕСА_2 ) в оренду,
внесення інформації про потенційний об`єкт оренди (Частина площі щогли освітлення перону, площею 10,0 кв.м, за адресою: АДРЕСА_2 ) до ЕТС;
рішення про включення вказаного об`єкта оренди до одного із Переліків;
документи про опублікування інформації про вказаний об`єкт оренди, щодо якого прийнято рішення про включення до одного з Переліків, в ЕТС;
документи про розміщення в ЕТС оголошення про передачу вказаного майна в оренду;
документи подані учасниками для участі в електронному аукціоні № LLP001-UA-20240528-04525;
протокол про результати електронного аукціону № LLP001-UA-20240528-04525;
повідомлення про намір укласти договір оренди частини площі щогли освітлення перону, площею 10,0 кв.м, за адресою: АДРЕСА_2 ;
договір оренди частини площі щогли освітлення перону, площею 10,0 кв.м, за адресою: АДРЕСА_2 ;
акт приймання-передачі частини площі щогли освітлення перону, площею 10,0 кв.м, за адресою: АДРЕСА_2 .
Термін дії ухвали два тижні з моменту її постановлення, тобто по 11 вересня 2024 року включно.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_8
Суд | Центрально-Міський районний суд м.Кривого Рогу |
Дата ухвалення рішення | 27.08.2024 |
Оприлюднено | 28.08.2024 |
Номер документу | 121212197 |
Судочинство | Кримінальне |
Категорія | Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про тимчасовий доступ до речей і документів |
Кримінальне
Центрально-Міський районний суд м.Кривого Рогу
ЦИМБАЛІСТЕНКО О. В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні