Ухвала

від 26.08.2024 по справі 385/976/24

ГАЙВОРОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 385/976/24

Провадження № 2/385/430/24

У Х В А Л А

судового засідання

26.08.2024 року м. Гайворон

Гайворонський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Венгрина М. В.,

секретаря судового засідання Шевченко Л. О.,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Заваллівської селищної ради Голованівського району Кіровоградської області про визнання права власності в порядку спадкування,

в с т а н о в и в :

в провадженні суду перебуває дана цивільна справа.

В підготовче засідання учасники справи не з`явились, від представника позивача адвоката Дулдієра О. А. (29.07.2024) та відповідача Заваллівської селищної ради Голованівського району Кіровоградської області (у відзиві від 09.08.2024) надійшли заяви про проведення підготовчого засідання за їх відсутності.

Враховуючи вимоги ст. 223 ЦПК України суд вбачає за можливе провести підготовче засідання за відсутності учасників справи.

Також 05.08.2024 і 26.08.2024 до суду надійшло клопотання подане представником позивача адвокатом Дулдієром О. А. про залучення співвідповідача - ОСОБА_2 , який також є спадкоємцем ОСОБА_3 .

Статтею 51 ЦПК України в ч. 1 передбачено, що суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Відповідно до ч. 4 ст. 51 ЦПК України про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Отже, залучення співвідповідача є правом позивача. Законом встановлено лише застереження щодо стадії розгляду справи, на якій така заміна може мати місце.

Підстав, які б перешкоджали залученню співвідповідача судом не встановлено.

Виходячи з принципу диспозитивності, суд вважає можливе клопотання представника позивача про залучення співвідповідача задовольнити.

Крім того, ухвалою суду від 01.08.2024 було витребувано в Кривоозерській державній нотаріальній конторі Миколаївської області засвідчену копію спадкової справи № 211/2009 щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , встановлено строк, в який необхідно надати витребувані судом докази п`ять днів з дня отримання копії ухвали.

Однак станом на день проведення підготовчого засідання витребувані докази до суду не надійшли.

У зв`язку з цим суд вважає правильним повторно витребувати в Кривоозерській державній нотаріальній конторі Миколаївської області засвідчену копію спадкової справи № 211/2009 щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , встановивши строк, в який необхідно надати витребувані судом докази п`ять днів з дня отримання копії ухвали

За наведених обставин підготовче засідання слід відкласти.

Керуючись ст. 51, 81, 222 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Дулдієра О. А про залучення співвідповідача задовольнити.

Залучити до участі в справі в якості співвідповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , жителя с. Могильне Голованівського району Кіровоградської області.

Підготовче засідання з розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування, яке відбудеться в приміщенні Гайворонського районного суду Кіровоградської області (Кіровоградська область, м. Гайворон, вул. Великого Кобзаря, 3), відкласти на 09 годину 00 хвилин 08 жовт ня 2024року запропонувавши залученому співвідповідачу надати відзив на позовну заяву по даній справі та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали.

Відповідач має право в цей же строк надіслати позивачу, за наявності іншим відповідачам, третім особам копії відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Витребувати повторнов Кривоозерській державній нотаріальній конторі Миколаївської області (55104, Україна, Первомайський район, Миколаївська область, смт. Криве Озеро, вул. 1 Травня, будинок, 15) засвідчену копію спадкової справи № 211/2009 щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Встановити строк, в який необхідно надати витребувані судом докази 5 (п`ять) днів з дня отримання копії ухвали.

Одночасно суд роз`яснює, що відповідно до чинного законодавства, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч. 6 ст. 84 ЦПК України).

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Розділом 1 Глави 9 ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Викликати в підготовче засідання осіб, які беруть участь у справі. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених статтею 223 Цивільного процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: Михайло ВЕНГРИН