Ухвала

від 07.11.2024 по справі 385/976/24

ГАЙВОРОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 385/976/24

Провадження № 2/385/430/24

У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

07.11.2024 року м Гайворон

Гайворонський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Венгрина М. В.,

секретаря судового засідання Шевченко Л. О.,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Заваллівської селищної ради Голованівського району Кіровоградської області, ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

в провадженні суду перебуває дана цивільна справа.

Ухвалою від 05.07.2024 відкрито провадження по справі та призначено підготовче засідання.

Ухвалою підготовчогосудового засіданнявід 01.08.2024задоволено клопотанняпредставника позивача адвокатаДулдієра О.А.та заміненопервісного відповідача Гайворонськуміську радуГолованівського районуКіровоградської області на Заваллівську селищну раду Голованівського району Кіровоградської області.

Ухвалою підготовчого судового засідання від 26.08.2024 задоволено клопотання представника позивача адвоката Дулдієра О. А. та залучено співвідповідача ОСОБА_2 .

Ухвалою підготовчого судового засідання від 08.10.2024 витребувано в Державному нотаріальному архіві Миколаївської області копію спадкової справи № 211/2009 щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , що заводилась Кривоозерською державною нотаріальною конторою Миколаївської області.

В підготовче судове засідання сторони та їх представники не з`явились.

10.10.2024 представниця відповідача Заваллівської селищноїради Голованівськогорайону Кіровоградськоїобласті подала заяву про проведення підготовчого судового засідання за її відсутності.

07.11.2024 співвідповідач ОСОБА_2 подав заяву про визнання позову та проведення підготовчого судового засідання та наступних судових засідань за його відсутності.

29.07.2024 представником позивача подано заяву про проведення підготовчого судового засідання за його та його довірителя відсутності, закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

За наведених обставин суд вважає за можливим провести підготовче засідання за відсутності учасників справи.

Заяв про бажання укласти мирову угоду, врегулювання спору за участю судді, уточнення позовних вимог та заперечень проти них, вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача до суду не надходило.

Відповідно до вимог ч. 3 ст.200ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні та встановлення загального порядку дослідження доказів у справі.

У зв`язку з неявкою сторін в судове засідання фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Керуючись ст. 83, 84, 120, 197-200, 353 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 доЗаваллівської селищноїради Голованівськогорайону Кіровоградськоїобласті, ОСОБА_2 провизнання прававласності впорядку спадкування і призначити справу до розгляду по суті на 22.11.2024 о 13 год 15 хв.

Встановити наступний порядок та обсяг дослідження доказів: дослідження пояснень учасників справи викладених в заявах по суті справи, дослідження письмових доказів.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Михайло ВЕНГРИН