Ухвала

від 27.08.2024 по справі 936/975/23

ВОЛОВЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про проведення судових засідань в режимі відеоконференції

Справа №936/975/23

Провадження № 2/936/12/2024

27.08.2024 селище Воловець

Воловецький районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого - судді Павлюк С.С.

при секретарі Хміль В.Я.

розглянувши клопотання судового експерта Державного науково - дослідного експертно - криміналістичного центру МВС України Стахової Каріни Олександрівни пропроведення судового засідання у режимі відеоконференції у справі за позовною заявою Закарпатської обласної прокуратури поданої в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області, Національної академії аграрних наук України, Закарпатської державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України до Нижньоворітської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання недійсним рішення органу місцевого самоврядування та державного акта на право власності на земельну ділянку, визнання недійсним договору дарування земельної ділянки, скасування державної реєстрації земельної ділянки та повернення земельної ділянки у державну власність, -

в с т а н о в и в :

в провадженні Воловецького районного суду Закарпатської області перебуває справа за позовною заявою Закарпатської обласної прокуратури поданої в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області, Національної академії аграрних наук України, Закарпатської державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України до Нижньоворітської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання недійсним рішення органу місцевого самоврядування та державного акта на право власності на земельну ділянку, визнання недійсним договору дарування земельної ділянки, скасування державної реєстрації земельної ділянки та повернення земельної ділянки у державну власність.

Судове засідання по справі призначено на04.09.2024 о 11:00 годв приміщенні Воловецького районного суду Закараптської області за адресою: Закарпатська область смт.Воловець вул.Зарічна, 1.

26.08.2024 на адресу суду надійшло клопотання судового експерта Державного науково- дослідного експертно - криміналістичного центру МВС України Стахової Каріни Олександрівни про проведення судового засідання у режимі відеоконференції за допомогою технічних засобів з приміщення Шевченківського районного суду м.Києва.

Розглянувши подане клопотання, дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що клопотання судового експерта Державного науково - дослідного експертно - криміналістичного центру МВС України Стахової Каріни Олександрівни слід задоволити з наступних підстав.

Відповідності до ч.1 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно з ст. 212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше, ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Клопотання судового експерта про проведення судового засідання в режимі відеоконференції відповідає вимогам ст.212 ЦПК України, тому з метою оперативності розгляду справи, суд вважає за можливе таке задоволити.

Керуючись ст. ст. 212, 260 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання судового експерта Державного науково - дослідного експертно - криміналістичного центру МВС України Стахової Каріни Олександрівни про проведення судового засідання по цивільній справі за позовом Закарпатської обласної прокуратури поданої в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області, Національної академії аграрних наук України, Закарпатської державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України до Нижньоворітської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання недійсним рішення органу місцевого самоврядування та державного акта на право власності на земельну ділянку, визнання недійсним договору дарування земельної ділянки, скасування державної реєстрації земельної ділянки та повернення земельної ділянки у державну власність, в режимі відеоконференції - задоволити.

Судове засідання, призначене на 04.09.2024 о 11:00 год, здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції із Шевченківським районним судом м.Києва.

Доручити Шевченківському районному суду м.Києва забезпечити проведення засідання, призначеного на 04.09.2024 о 11:00 год., з участю судового експерта Державного науково - дослідного експертно - криміналістичного центру МВС України Стахової Каріни Олександрівни у дистанційному режимі відеоконференції з Воловецьким районним судом Закарпатської області.

Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису.

Копію ухвали негайно надіслати Шевченківського районному суду м.Києва. для організації її виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : С.С. Павлюк