Ухвала

від 27.08.2024 по справі 910/2047/24

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"27" серпня 2024 р. Справа№ 910/2047/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Майданевича А.Г.

суддів: Суліма В.В.

Кропивної Л.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління Національної поліції в Київській області

на рішення Господарського суду міста Києва від 10.06.2024

у справі № 910/2047/24 (суддя Андреїшина І.О.)

за позовом Приватного підприємства "Катрюк"

до Держави України в особі Національної поліції в Київській області

та Держави України в особі Державної казначейської служби України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмета спору на стороні відповідачів Товариство з обмеженою відповідальністю "Складсервіс Україна"

про стягнення 402 177,87 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 10.06.2024 у справі №910/2047/24 позов задоволено повністю. Стягнуто з Державної казначейської служби України за рахунок коштів Державного бюджету України шляхом списання з єдиного казначейського рахунку на користь Приватного підприємства "Катрюк" майнову шкоду у розмірі 402 177 (чотириста дві тисячі сто сімдесят сім) грн 87 коп. та 6 032 (шість тисяч тридцять дві) грн 67 коп. витрат на сплату судового збору.

Не погоджуючись з вказаним рішенням Головне управління Національної поліції в Київській області, звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 10.06.2024 у справі №910/2047/24 повністю та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.07.2024 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Майданевич А.Г., суддів: Кропивної Л.В., Суліма В.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 30.07.2024 апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції в Київській області на рішення Господарського суду міста Києва від 10.06.2024 у справі №910/2047/24 залишено без руху. Визнано причини пропущеного процесуального строку на оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 10.06.2024 у справі №910/2047/24 Головним управлінням Національної поліції в Київській області неповажними. Запропоновано скаржнику усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме: протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, надати до Північного апеляційного господарського суду:

-докази надсилання копії апеляційної скарги і доданих до неї документів листом з описом вкладення до Товариство з обмеженою відповідальністю "Складсервіс Україна";

-докази сплати судового збору у розмірі 7239,20 грн;

-вмотивоване клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 10.06.2024 у справі №910/2047/24 із заначенням поважності причин його пропуску.

Вказана ухвала була доставлена апелянту в його електронний кабінет ЄСІТС 01.08.2024, що підтверджується відповідною довідкою про доставку електронного документа.

Станом на 27.08.2024 на адресу Північного апеляційного господарського суду від Головного управління Національної поліції в Київській області не надходило жодних заяв/клопотань, щодо усунення недоліків до апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 10.06.2024 у справі №910/2047/24.

Частиною 6 статті 260 та ч. 3 статті 262 ГПК України встановлено, що питання про відкриття апеляційного провадження у справі, про залишення апеляційної скарги без руху та про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (ч. 2 статті 260 ГПК України).

Згідно з ч. 1 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч. 4 статті 174 ГПК України).

Враховуючи, що станом на дату постановлення даної ухвали (у встановлений судом строк та з урахуванням нормативних строків пересилання поштових відправлень, затверджених Наказом Міністерства інфраструктури України від 28.11.2013 №958 "Про затвердження нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень") скаржником не усунуто недоліки, визначені ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 30.07.2024 шляхом подання відповідної заяви, подана апеляційна скарга підлягає поверненню.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до апеляційного господарського суду у загальному порядку після усунення вказаних недоліків.

Відповідно до ч. 8 статті 260 ГПК України копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції в Київській області на рішення Господарського суду міста Києва від 10.06.2024 у справі №910/2047/24 - повернути без розгляду.

2.Скаржнику надіслати копію даної ухвали та апеляційну скаргу з доданими до неї матеріалами.

3.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий суддя А.Г. Майданевич

Судді В.В. Сулім

Л.В. Кропивна