Ухвала

від 22.08.2024 по справі 902/1457/23

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"22" серпня 2024 р. Справа № 902/1457/23

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Миханюк М.В.

судді Крейбух О.Г.

судді Тимошенко О.М.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Біохімінвест" на рішення господарського суду Вінницької області, ухваленого 05.06.24р. суддею Нешик О.С. о 14:40 у м.Вінниці, повний текст складено 24.06.24р. у справі № 902/1457/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТСК регіон", м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Біохімінвест", м.Калинівка Хмільницького району Вінницької області

про стягнення 583922,36 грн заборгованості за договором оренди

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Вінницької області від 05.06.2024 у справі №902/1457/23 позов задоволено частково.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Біохімінвест" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ТСК регіон" 133431,67 грн - заборгованості з орендної плати, експлуатаційних платежів, вартості спожитих комунальних послуг; 199796,50 грн - штрафу; 5074,54 грн - 3% річних; 15343,74 грн - суми, на яку збільшилась заборгованість внаслідок інфляційних процесів, та 8301,65 грн витрат по сплаті судового збору.

В позові в частині стягнення 22904,95 грн - заборгованості з орендної плати, експлуатаційних платежів, вартості спожитих комунальних послуг; 199796,50 грн - штрафу; 1269,88 грн - 3% річних; 6304,58 грн - інфляційних втрат, - відмовлено.

Витрати по сплаті судового збору в розмірі 457,19 грн залишено за позивачем.

Не погодившись із винесеним рішенням, відповідач звернувся із апеляційною скаргою, в якій просить поновити ТОВ «Біохімінвест» пропущений строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Вінницької області від 05 червня 2024 року у справі №902/1457/23. Скасувати рішення Господарського суду Вінницької області від 05 червня 2024року у справі № 902/1457/23 повністю. Ухвалити нове рішення, яким відмовити повністю в задоволенні позовних вимог ТОВ «ТСК Регіон» до ТОВ «Біохімінвест».

Автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів для розгляду справи №902/1457/23 у складі: головуючий суддя Юрчук М.І., суддя Крейбух О.Г., суддя Олексюк Г.Є.

Ухвалою суду від 05.08.2024 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Біохімінвест" на рішення господарського суду Вінницької області, ухваленого 05.06.24 у справі №902/1457/23 залишено без руху. Зобов`язано апелянта протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме надати докази сплати 10510,61 грн судового збору за подання апеляційної скарги.

14.08.2024 від скаржника надійшло клопотання про усунення недоліків з додатками.

Розпорядженням керівника апарату суду від 19.08.2024 "Щодо призначення заміни судді-члена колегії у судовій справі" №01-05/780, у зв`язку із перебуванням у відпустці судді-члена колегії по справі № 902/1457/23 - Олексюк Г.Є. у період з 05 серпня 2024 р. по 06 вересня 2024 р. включно, відповідно до статті 32 Господарського процесуального кодексу України, статті 155 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п. 8.5 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Північно-західному апеляційному господарському суді, призначено заміну судді-члена колегії у судовій справі №902/1457/23.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.08.2024 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Миханюк М.В., судді Крейбух О.Г., Тимошенко О.М.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги та клопотання про усунення недоліків, колегія суддів прийшла до висновку, що апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Біохімінвест" відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №902/1457/23. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Крім того, щодо поданого клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, то суд апеляційної інстанції зауважує, що такий строк скаржником пропущеного не було. Оскільки відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Як убачається із матеріалів справи, оскаржене рішення було винесене 05.06.2024, повний текст виготовлено 24.06.2024, таким чином 20-денний термін на оскарження вказаного рішення спливає 15.07.2024, скаржник звернувся із апеляційною скаргою 15.07.2024, отже ним не пропущений строк на оскарження рішення суду, а тому подане клопотання про поновлення строку колегією суддів не розглядається.

Керуючись ст.ст. 197, 234, 235, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Біохімінвест" на рішення господарського суду Вінницької області від 05.06.24р. у справі №902/1457/23.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "22" жовтня 2024 р. об 09:30год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №4.

3. Запропонувати позивачу у строк до 30.09.24 надіслати до суду відзив на апеляційну скаргу, в порядку передбаченому ст. 263 ГПК України та докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів іншому учаснику справи.

4. Роз`яснити учасникам справи про право участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно з правилами статті 197 Господарського процесуального кодексу України.

5. Визнати явку учасників справи на їх розсуд.

6. Попередити, що неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Миханюк М.В.

Суддя Крейбух О.Г.

Суддя Тимошенко О.М.