Ухвала

від 27.08.2024 по справі 918/1075/22

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"27" серпня 2024 р. Справа № 918/1075/22

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Бучинська Г.Б., перевіривши матеріали апеляційної скарги (вх.№3983/24 від 15 серпня 2024 року) Управління соціального захисту населення Звягельської міської ради на рішення Господарського суду Рівненської області від 08 липня 2024 року у справі №918/1075/22 (повний текст складено 18 липня 2024 року, суддя Політика Н.А.)

за первісним позовом Управління соціального захисту населення Звягельської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна виробнича компанія Форвард Плюс"

про стягнення збитків в розмірі 3 906 076 грн 21 коп.

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна виробнича компанія Форвард Плюс"

до Управління соціального захисту населення Звягельської міської ради

про стягнення заборгованості в сумі 3 800 625 грн 11 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Рівненської області від 08 липня 2024 року у справі №918/1075/22 відмовлено у задоволенні первісного позову Управління соціального захисту населення Звягельської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна виробнича компанія Форвард Плюс" про стягнення збитків в розмірі 3 906 076 грн 21 коп.

Задоволено зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна виробнича компанія Форвард Плюс" до Управління соціального захисту населення Звягельської міської ради про стягнення заборгованості в сумі 3 800 625 грн 11 коп.

Присуджено до стягнення з Управління соціального захисту населення Звягельської міської ради (11700, Житомирська обл., Звягельський р-н, м. Звягель, вул. Шевченка, буд. 20, код ЄДРПОУ 03192773) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна виробнича компанія Форвард Плюс" (35841, Рівненська обл., с. Грем`яче, вул. Центральна, буд. 80, код ЄДРПОУ 33707409) заборгованість в сумі 3 800 625 (три мільйони вісімсот тисяч шістсот двадцять п`ять) грн 11 коп. та витрати на оплату судового збору в сумі 57 009 (п`ятдесят сім тисяч дев`ять) грн 38 коп.

Не погодившись із прийнятим судовим рішенням, Управління соціального захисту населення Звягельської міської ради звернулося до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою (вх.№3983/24 від 15 серпня 2024 року) у якій просить поновити строк на апеляційне оскарження, скасувати в повному обсязі рішення Господарського суду Рівненської області від 08 липня 2024 року у справі №918/1075/22 і ухвалити нове, яким первісний позов задовольнити, а у задоволенні вимог зустрічного позову відмовити.

Листом №918/1075/22/5565/24 від 19 серпня 2024 року матеріали справи витребувано з Господарського суду Рівненської області.

22 серпня 2024 року до апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суддя дійшов висновку, що подана апелянтом апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу (ГПК) України з огляду на таке.

Згідно з пунктом 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Статтею 164 ГПК України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Частиною 2 статті 260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Частина 1 статті 174 ГПК України визначає, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до частини 2 статті 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Відповідно до частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до частини 6 статті 6 Закону України "Про судовий збір" за подання зустрічних позовних заяв, а також заяв про вступ у справу третіх осіб із самостійними вимогами судовий збір справляється на загальних підставах.

Оскільки кожна позовна заява є самостійним, окремим об`єктом справляння судового збору, то за подання апеляційної скарги на рішення суду судовий збір справляється у відсотковому співвідношенні до розміру судового збору, що підлягав сплаті при поданні кожної окремої відповідної позовної заяви.

Зокрема, у разі оскарження в апеляційному порядку судового рішення, ухваленого за наслідками розгляду первісного та зустрічного позовів, якщо сторона не згодна з таким рішенням у цілому, судовий збір має сплачуватися з урахуванням результатів розгляду як первісного, так і зустрічного позовів, а у разі оскарження судового рішення лише в частині вирішення одного із позовів судовий збір має сплачуватися, виходячи із розміру ставки, що підлягала сплаті при поданні відповідного позову.

Тобто, у даному випадку апелянт просить скасувати судове рішення Господарського суду Рівненської області від 08 липня 2024 року, яким було розглянуто як первісний так і зустрічний позов, а отже судовий збір за подання апеляційної скарги у даній справі сплачується за ставкою, встановленою як для самостійних вимог за первісним позовом, так одночасно й за ставкою для вимог за зустрічним позовом.

Предметом первісного позову є стягнення 3906076,21 грн, а зустрічного - 3800625,11 грн.

Апеляційна скарга (вх.№3983/24 від 15 серпня 2024 року) направлена Управлінням соціального захисту населення Звягельської міської ради до суду поштовим відправленням.

Таким чином, за оскарження рішення Господарського суду Рівненської області від 08 липня 2024 року у справі №918/1075/22 в повному обсязі необхідно сплатити 173400,77 грн судового збору (3906076,21 + 3800625,11) * 1,5% * 150%).

Додана до апеляційної скарги (вх.№3983/24 від 15 серпня 2024 року) платіжна інструкція №216 від 05 серпня 2024 року про сплату 87886,73 грн. судового збору не є належним доказом сплати судового збору, оскільки врахована при подання Управлінням соціального захисту населення Звягельської міської ради апеляційної скарги вх.№3955/24 від 14 серпня 2024 року.

Таким чином, скаржнику за подання апеляційної скарги вх.№3983 від 15 серпня 2024 року необхідно сплатити 173400,77 грн. судового збору.

Враховуючи викладене, апеляційна скарга (вх.№3983 від 15 серпня 2024 року) Управління соціального захисту населення Звягельської міської ради на рішення Господарського суду Рівненської області від 08 липня 2024 року у справі №918/1075/22 підлягає залишенню без руху.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу (вх.№3983/24 від 15 серпня 2024 року) Управління соціального захисту населення Звягельської міської ради на рішення Господарського суду Рівненської області від 08 липня 2024 року у справі №918/1075/22 залишити без руху.

2. Надати скаржнику 10-денний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення встановлених при поданні апеляційної скарги недоліків, а саме надання доказів сплати судового збору на суму 173400,77 грн.

3. Роз`яснити апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею-доповідачем та не підлягає оскарженню.

Суддя Бучинська Г.Б.