Справа № 1-149/11
Провадження № 1/545/1/24
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"27" серпня 2024 р. Полтавський районний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду у м. Полтаві кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст. 368 (у редакції до 01.07.2011 року), ч.1 ст.364, ч.1 ст.366, ч.3 ст. 368, ст.15, ч.3 ст.368 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 14.12.2021 кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст. 368 (у редакції до 01.07.2011 року), ч.1 ст.364, ч.1 ст.366, ч.3 ст. 368, ст.15, ч.3 ст.368 КК України, направлено до Полтавського районного суду Полтавської області для розгляду.
Постановою суддівід 31.12.2021 кримінальна справа прийнята до провадження та призначена до попереднього розгляду, проте через неявку підсудного і його захисника попередній розгляд не проведений дотепер.
До суду надійшло клопотання від захисника підсудного, у якому він просить повторно направити до Полтавського апеляційного суду подання про направлення кримінальної справи на розгляд до Чутівського районного суду Полтавської області з огляду на те, що саме за цим судом визначена підсудність Верховним Судом. Також на теперішній час Чутівський районний суд Полтавської області відновив роботу; всі учасники процесу проживають на території Харківської області, що унеможливлює їхню явку до Полтавського районного суду Полтавської області, зважаючи на значну віддаленість. При цьому не погоджується з ухвалою Полтавського апеляційного суду від 05.03.2024, якою відмовлено у направленні кримінальної справи з одного суду до іншого.
Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання.
Відповідно до ч. 1 ст. 38 КПК України(1961 року) з метою забезпечення найбільш об`єктивного і повного розгляду справи, а також найкращого забезпечення виховної ролі судового розгляду, в окремих випадках справа може бути передана на розгляд суду за місцем проживання чи роботи обвинуваченого або за місцем знаходження більшості свідків.
Передача в цих випадках справи з одного суду до іншого допускається лише до початку її розгляду в судовому засіданні (ч. 2 ст. 38 КПК України(1961 року). На теперішній час судовий розгляд не розпочався, справа перебуває на стадії попереднього розгляду.
Питання про передачу справи з одного районного, районного у місті, міського, міськрайонного суду до іншого в межах Автономної Республіки Крим, однієї області, міст Києва і Севастополя, вирішується головою Апеляційного суду Автономної Республіки Крим, головами відповідних апеляційних судів областей, міст Києва і Севастополя (ч. 3 ст. 38 КПК України(1961 року)
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38 КПК України(1961 року),-
П О С Т А Н О В И В
Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст. 368 (у редакції до 01.07.2011 року), ч.1 ст.364, ч.1 ст.366, ч.3 ст. 368, ст.15, ч.3 ст.368 КК України , направити голові Полтавського апеляційного суду для визначення підсудності.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Суд | Полтавський районний суд Полтавської області |
Дата ухвалення рішення | 27.08.2024 |
Оприлюднено | 29.08.2024 |
Номер документу | 121220669 |
Судочинство | Кримінальне |
Категорія | Злочини у сфері службової діяльності та професійної діяльності, пов'язаної з наданням публічних послуг Прийняття пропозиції, обіцянки або одержання неправомірної вигоди службовою особою |
Кримінальне
Полтавський районний суд Полтавської області
Стрюк Л. І.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні