Постанова

від 28.11.2024 по справі 1-149/11

ПОЛТАВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 1-149/11

Провадження № 1/545/1/24

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" листопада 2024 р. Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду у м. Полтаві кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст. 368 (у редакції до 01.07.2011 року), ч.1 ст.364, ч.1 ст.366, ч.3 ст. 368, ст.15, ч.3 ст.368 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 14.12.2021 року кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст. 368 (у редакції до 01.07.2011 року), ч.1 ст.364, ч.1 ст.366, ч.3 ст. 368, ст.15, ч.3 ст.368 КК України, направлено до Полтавського районного суду Полтавської області для розгляду.

Постановою суддівід 31.12.2021 року кримінальна справа прийнята до провадження та призначена до попереднього розгляду у судовому засіданні о 13:00 год 26.01.2022 року, проте через неявку підсудного і його захисників відкладена. Надалі по справі призначались судові засідання 01.03.2022, 14.04.22, 10.05.2022, 08.06.2022, 14.07.2022, 03.08.2022 року, проте у жодне з них ні підсудний, ні його захисники не з`явилися.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання, у якому просить суд доручити органу, який проводив розслідування по кримінальній справі, встановити адресу фактичного місцезнаходження підсудного та інші контактні дані з метою забезпечення його належного повідомлення про час та місце судового розгляду.

Заслухавши клопотання та дослідивши матеріали справи з цього приводу, суд вважає за необхідне його задовольнити з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 315-1 КПК України 1960 року з метою перевірки і уточнення фактичних даних, одержаних у ході судового слідства, суд вправі доручити органу, який проводив розслідування, виконати, у тому числі повторно, певні слідчі дії.

Оскільки підсудний та його захисник у жодне із призначених судових засідань не з`явилисяся, про причини неявки не повідомили, суд дійшов до висновку про необхідність доручення органу, який проводив розслідування по кримінальній справі, встановити адресу фактичного місцезнаходження підсудного та інші контактні дані з метою забезпечення його належного повідомлення про час та місце судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 22, 315-1 КПК України 1960 року, суд

ПОСТАНОВИВ:

Доручити слідчому в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України встановити адресу фактичного місцезнаходження підсудного ОСОБА_4 , який обвинувачується у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст. 368 (у редакції до 01.07.2011 року), ч.1 ст.364, ч.1 ст.366, ч.3 ст. 368, ст.15, ч.3 ст.368 КК України та інші контактні дані(номер засобів зв`язку, адресу електронної пошти тощо) з метою забезпечення його належного повідомлення про час та місце судового розгляду

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1