Ухвала

від 26.08.2024 по справі 916/3078/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"26" серпня 2024 р.м. Одеса Справа № 916/3078/23

Господарський суд Одеської області у складі судді Щавинської Ю.М.,

розглянувши заяву представника Митниці в Херсонській області, Автономній республіці Крим і м. Севастополі вх.№ 30122/24 від 14.08.24 подану у справі №916/3078/23

при розгляді справи за позовом: Митниці в Херсонській області, Автономній республіці Крим і м. Севастополі (73003, Херсонська обл., м. Херсон, вул. Гоголя, буд. 13)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортний судноплавний менеджмент" (73003, Херсонська обл., м.Херсон, бульвар Мирний, буд. 3, офіс 301)

про стягнення 211 223, 26 грн

ВСТАНОВИВ:

18.07.2023 Митниця в Херсонській області, Автономній республіці Крим і м. Севастополі звернулася до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортний судноплавний менеджмент", в якій просить суд стягнути з відповідача проценти за безпідставне збереження грошових коштів у розмірі 24 525,08 грн.

Ухвалою суду від 25.10.2023 клопотання Митниці в Херсонській області, Автономній республіці Крим і м. Севастополі про зупинення провадження у справі №916/3078/23 задоволено частково, провадження у справі №916/3078/23 зупинено до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду судового рішення у справі №910/3831/22.

22.07.2024 до суду від позивача надійшли додаткові пояснення по справі, у яких останній зазначив, що 07 лютого 2024 року Великою Палатою Верховного Суду в справі № 910/3831/22 було постановлено рішення, до винесення якого було зупинено провадження у справі №916/3078/23, що, відповідно до п.11 ч.1 ст.229, п.1 ст.230 ГПК України, є підставою для поновлення провадження у справі.

Крім того, позивач у вказаних поясненнях надав заяву про збільшення розміру позовних вимог, у якій останній просить суд стягнути з відповідача проценти за безпідставне збереження грошових коштів у розмірі 211 223, 26 грн з огляду на проведення позивачем розрахунку суми позову 3% річних та збитків від інфляції за період з моменту прострочення по дату повернення коштів, а саме з 06.08.2021 по 14.03.2024.

22.07.2024 до суду від позивача надійшло також клопотання про залучення Державної митної служби України в особі Митниці в Херсонській області, Автономній республіці Крим і м.Севастополі до участі у справі в якості позивача.

Обґрунтовуючи подане клопотання, позивач зазначає, що 05.01.2024 до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців та громадських формувань внесено запис про припинення Чорноморської митниці Держмитслужби як юридичної особи, а отже з моменту внесення даного запису відбулося юридичне правонаступництво, в результаті якого всі права та обов`язки Чорноморської митниці Держмитслужби перейшли до Державної митної служби в особі Митниці в Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі, яка, відповідно до свого Положення, є самостійним державним органом та представляє інтереси Держмитслужби в зоні своєї відповідальності.

Ухвалою суду від 02.08.2024 поновлено провадження у справі № 916/3078/23 та призначено підготовче судове засідання на "09" вересня 2024 р. об 11:15.

14.08.2024 до суду представником Митниці в Херсонській області, Автономній республіці Крим і м. Севастополі за допомогою підсистеми "Електронний суд" було надіслано до суду заяву, відповідно до якої останній просить суд судові засідання при розгляді справи №916/3078/23 проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із застосуванням сервісу відеоконференцзв`язку ЄСІТС (ВКЗ).

Згідно ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги необхідність забезпечити позивачу ефективну реалізацію його права на судовий захист, суд доходить висновку про необхідність задоволення заяви Митниці в Херсонській області, Автономній республіці Крим і м. Севастополі і проведення судових засідань по даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи відеоконференцзв`язку ЄСІТС (ВКЗ).

Керуючись ст.197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Митниці в Херсонській області, Автономній республіці Крим і м. Севастополі про участь у судовому засіданні при розгляді справи №916/3078/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

2. Проведення судових засідань при розгляді справи №916/3078/23 здійснювати в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку ЄСІТС (ВКЗ) (доступ до системи за посиланням: vkz.court.gov.ua).

3. Роз`яснити стороні, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції, відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, вона зобов`язана зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

4. Роз`яснити стороні, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несуть учасники справи, що подали відповідні заяви/клопотання.

5. Копію ухвали надіслати до електронного кабінету Митниці в Херсонській області, Автономній республіці Крим і м. Севастополі.

Ухвала набирає чинності 26.08.2024 та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.М. Щавинська