Ухвала

від 21.10.2024 по справі 916/3078/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"21" жовтня 2024 р.м. Одеса Справа № 916/3078/23

Господарський суд Одеської області у складі судді Щавинської Ю.М.

секретар судового засідання Дерік М.О.

розглянувши заяву (вх.№2-1581/24 від 8.10.2024) Митниці в Херсонській області, Автономній республіці Крим і м. Севастополі про ухвалення додаткового рішення, подану у справі №916/3078/24

за позовом: Митниці в Херсонській області, Автономній республіці Крим і м. Севастополі (73003, Херсонська обл., м. Херсон, вул. Гоголя, буд. 13)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортний судноплавний менеджмент" (73003, Херсонська обл., м.Херсон, бульвар Мирний, буд. 3, офіс 301)

про стягнення 24 525,08 грн

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Щавинської Ю.М. перебувала справа №916/3076/23 за позовом Митниці в Херсонській області, Автономній республіці Крим і м. Севастополі до Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортний судноплавний менеджмент" про стягнення процентів за безпідставне збереження грошових коштів у розмірі 24 525,08 грн.

22.07.2024 до суду від позивача надійшли додаткові пояснення по справі, у яких останній зазначив, що 07 лютого 2024 року Великою Палатою Верховного Суду в справі № 910/3831/22 було постановлено рішення, до винесення якого було зупинено провадження у справі №916/3078/23, що, відповідно до п.11 ч.1 ст.229, п.1 ст.230 ГПК України, є підставою для поновлення провадження у справі.

Крім того, позивач у вказаних поясненнях надав заяву про збільшення розміру позовних вимог, у якій останній просить суд стягнути з відповідача проценти за безпідставне збереження грошових коштів у розмірі 211 223, 26 грн з огляду на проведення позивачем розрахунку суми позову 3% річних та збитків від інфляції за період з моменту прострочення по дату повернення коштів, а саме з 06.08.2021 по 14.03.2024.

22.07.2024 до суду від позивача надійшло також клопотання про залучення Державної митної служби України в особі Митниці в Херсонській області, Автономній республіці Крим і м.Севастополі до участі у справі в якості позивача.

Ухвалою суду від 23.09.2024 у задоволенні клопотання Митниці в Херсонській області, Автономній республіці Крим і м. Севастополі про залучення Державної митної служби України в особі Митниці в Херсонській області, Автономній республіці Крим і м. Севастополі до участі у справі в якості позивача за вх.№27683/24 від 22.07.2024 відмовлено, провадження у справі №916/3078/23 закрито.

При цьому, у відповідній ухвалі суд зазначив, що з урахуванням висновків суду щодо закриття провадження, заява про збільшення розміру позовних вимог судом не розглядається, а також вказав на те, що у зв`язку з відсутністю поданого позивачем клопотання про повернення судового збору у порядку п.5 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", судом наразі не вирішується питання стосовно розподілу судових витрат та повернення судового збору з бюджету.

6.10.2024 до суду від Митниці в Херсонській області, Автономній республіці Крим і м. Севастополі надійшла заява про ухвалення додаткового рішення, яким вирішити питання щодо заяви про збільшення позовних вимог, яке не було вирішено під час розгляду справи, та про повернення сплачених сум судового збору за подачу позову та за подачу заяви про збільшення позовних вимог.

Обґрунтовуючи подану заяву, позивач зазначає, що рішенням суду від 23 вересня 2024 року питання повернення судового збору не вирішувалось, натомість, позивачем при подачі позову було сплачено судовий збір в розмірі 2147,20 грн за платіжною інструкцією №259 від 14 липня 2023 року та доплачено судовий збір за подачу заяви про збільшення позовних вимог в розмірі 1021,15 грн за платіжною інструкцією №237 від 01 липня 2024 року.

При цьому, позивач посилається на положення ст.7 Закону України "Про судовий збір" та зазначає, що сплачений судовий збір підлягає поверненню Митниці в Херсонській області, Автономній республіці Крим і м. Севастополі за її заявою на підставі відповідного рішення суду.

Ухвалою суду від 14.10.2024 прийнято заяву Митниці в Херсонській області, Автономній республіці Крим і м. Севастополі про ухвалення додаткового рішення, подану у справі №916/3078/23 та призначено розгляд заяви в засіданні суду на "21" жовтня 2024 р. о 11:45.

У судове засідання 21.10.2024 представники сторін не з`явилися.

У судовому засідання 21.10.2024 судом було оголошено вступну та резолютивну частину ухвали.

Суд, розглянувши заяву Митниці в Херсонській області, Автономній республіці Крим і м. Севастополі про ухвалення додаткового рішення, подану у справі №916/3078/23, зазначає наступне.

Відповідно до ч.1,3 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Як вже було зазначено судом, ухвалою суду від 23.09.2024 провадження у справі №916/3078/23 закрито на підставі п. 1 ч.1 ст. 231 ГПК України.

При цьому, у відповідній ухвалі суд зазначив, що у зв`язку з відсутністю поданого позивачем клопотання про повернення судового збору у порядку п.5 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", судом наразі не вирішується питання стосовно розподілу судових витрат та повернення судового збору з бюджету.

Таким чином, суд зазначає, що у відповідному випадку посилання позивача на п.3 ч.1 ст. 244 ГПК України є помилковими з огляду на неподання позивачем на момент прийняття судового рішення клопотання про повернення судового збору, тобто, фактично, відсутність підстав для вирішення судом питання про судові витрати в ухвалі від 23.09.2024.

З огляду на наведене, суд не вбачає підстав для задоволенні заяви Митниці в Херсонській області, Автономній республіці Крим і м. Севастополі про ухвалення додаткового рішення (ухвали).

При цьому, як було встановлено судом, при зверненні до суду з відповідним позовом Митницею в Херсонській області, Автономній республіці Крим і м. Севастополі було сплачено судовий збір у розмірі 2147,20 грн.

У подальшому, під час розгляду справи, позивачем було доплачено судовий збір за подання заяви про збільшення позовних вимог в розмірі 1021,15 грн.

Згідно з п. 5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Відповідно до ч.2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" у випадках, установлених ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", судовий збір повертається повністю.

Як встановлено судом, при зверненні до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення позивач фактично посилався на ст. 7 Закону України "Про судовий збір" та просив суд вирішити питання саме щодо повернення сплаченого судового збору, з огляду на що суд вважає, що подана заява за своєю правовою природою є саме заявою про повернення судового збору у розумінні ч. 5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір".

Таким чином, приймаючи до уваги закриття судом провадження у справі №916/3078/23 на підставі п.1 ч.1 ст. 231 ГПК України, суд, розглянувши подану позивачем заяву, доходить висновку щодо наявності підстав для повернення Митниці в Херсонській області, Автономній республіці Крим і м. Севастополі суми судового збору у розмірі 3 168, 35 грн, сплаченого за платіжними інструкціями №259 від 14.07.2023 на загальну суму 2 147,20 грн та №237 від 01.07.2023 на загальну суму 1 021,15 грн.

Керуючись ст.234, 244 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд

ВИРІШИВ:

1. У задоволенні заяви Митниці в Херсонській області, Автономній республіці Крим і м. Севастополі за вх.№2-1581/24 від 8.10.2024 про ухвалення додаткового рішення (ухвали), поданої у справі №916/3078/23, відмовити.

2. Повернути з Державного бюджету України через Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області (65023, Одеська область, місто Одеса, вул. Садова, буд. 1-А, код ЄДРПОУ 37607526) на користь Митниці в Херсонській області, Автономній республіці Крим і м. Севастополі (73003, Херсонська обл., м. Херсон, вул. Гоголя, буд. 13, код ЄДРПОУ 43946385) суму судового збору у розмірі 3 168 /три тисячі сто шістдесят вісім/ грн 35 коп., сплаченого за платіжними інструкціями №259 від 14.07.2023 на загальну суму 2 147,20 грн та №237 від 01.07.2023 на загальну суму 1 021,15 грн.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку ст. 241 ГПК України та підлягає оскарженню до Південно-західного апеляційного господарського суду в порядку ст.256 ГПК України.

Повна ухвала складена 28.10.2024.

Суддя Ю.М. Щавинська