Ухвала

від 26.08.2024 по справі 320/45937/23

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДСправа № 320/45937/23

У Х В А Л А

про призначення судового засідання в режимі відеоконференції

26 серпня 2024 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Черпака Ю.К. та суддів Маринчак Н.Є., Штульман І.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи Дніпропетровськгаз» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою приватного акціонерного товариства «ГАЗТЕК» на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 22 квітня 2024 року про залишення без розгляду позову приватного акціонерного товариства «ГАЗТЕК» до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Антимонопольний комітет України, товариство з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України», акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи Дніпропетровськгаз», акціонерне товариство «Державне акціонерне товариство «Чорноморнафтогаз», Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, про скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 22 квітня 2024 року позовну заяву Приватного акціонерного товариства «ГАЗТЕК» до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Антимонопольний комітет України, Товариство з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України», Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи Дніпропетровськгаз», Акціонерне товариство «Державне акціонерне товариство «Чорноморнафтогаз», Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, про скасування постанови - залишено без розгляду.

В апеляційній скарзі, поданій 03 травня 2024 року за допомогою підсистеми "Електронний суд", ПАТ «ГАЗТЕК» просить скасувати зазначену ухвалу та справу направити для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 05 серпня 2024 року закінчено підготовчі дії та призначено справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 28 серпня 2024 року о 14 год. 30 хв.

22 серпня 2024 року акціонерним товариством «Оператор газорозподільної системи Дніпропетровськгаз», через підсистему "Електронний суд", подано заяву про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, яке обґрунтоване віддаленістю суду від місця перебування, оголошеним воєнним станом, постійними обстрілами території країни та щоденними сигналами тривоги.

Вирішуючи клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд враховує наступне.

Частиною першою статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно з частиною другою статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до частини третьої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Частиною п`ятою статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, суд вважає за необхідне задовольнити заяву акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи Дніпропетровськгаз» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 195, 241, 242, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи Дніпропетровськгаз» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Призначити судове засідання у справі № 320/45937/23 в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку: vkz.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає касаційному оскарженню.

Суддя-доповідач Черпак Ю.К.

Судді Маринчак Н.Є.

Штульман І.В.