КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 серпня 2024 року
справа № 752/24076/23
провадження № 33/824/3211/2024
Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Музичко С.Г., розглянувши справу за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_1 - адвоката Швець Катерини Олександрівни постанову Голосіївського районного суду міста Києва від 18 січня 2024 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В С Т А Н О В И В
Постановою Голосіївського районного суду міста Києвавід 18 січня 2024 року визнано винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та призначено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн у дохід держави.
Стягнуто судовий збір на користь держави у розмірі 605 грн 60 коп.
Не погоджуючись із постановою суду захисник ОСОБА_1 - Швець К.О. подала апеляційну скаргу, в якій просить оскаржувану постанову скасувати, провадження у справі закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.
Постановою Київського апеляційного суду від 24 червня 2024 року у справі призначено судову інженерно-транспортну (автотехнічну) експертизу.
Проведення експертизи доручено експертам ТОВ «Київський експертно-дослідний центр».
19 липня 2024 року до апеляційного суду надійшли матеріали адміністративної справи із клопотанням експерта про надання додаткових матеріалів, а саме:
1. надати автомобіль Volkswagen Transporter н.. НОМЕР_1 у тому стані, в якому він перебував безпосередньо після ДІП, для його експертного дослідження (огляду). узгодити дату і час вказаного огляду, забезпечити доставку експерта до місця огляду та належні умови огляду.
2. надати автомобіль BMW 520 н.з. НОМЕР_2 у тому стані, в якому він перебував безпосередньо після ДТП, для його експертного дослідження (огляду). Також, прошу узгодити дату і час вказаного огляду, забезпечити доставку експерта до місця огляду та належні умови огляду.
3. якщо автомобілі відремонтовані або їх огляд з інших причин неможливий - надати якісні електронні носії фотознімків їх механічних пошкоджень та дозвіл на використання цих фотознімків.
4. надати електронні носії фотознімків зроблених на місці ДТП 15.10.2023, у
випадку їх наявності, та дозвіл на використання цих фотознімків.
5. вказати кількісні характеристики просторово-динамічних параметрів зближення автомобілів Volkswagen Transporter н.з. НОМЕР_1 і В 520 н.з. НОМЕР_2 до місця зіткнення у відповідні проміжки часу розвитку даної пригоди (зокрема швидкості їх руху, їх поздовжнє і поперечне розташування), тобто вихідні дані щодо обставин і механізму розвитку даної пригоди.
6. вказати відстань між автомобілями Volkswagen Transporter н.з. НОМЕР_1 і BMW 520 н.3. НОМЕР_2 на момент виїзду першого на смугу руху другого.
Захисником Семени В.М. на виконання клопотання експерта надано заяву про долучення доказів з відповідями на вказані запитання експерта.
В судовому засіданні захисник Семени В.М. підтримав направлення справи до експертної установи для продовження виконання судової експертизи, призначеної ухвалою суду від 24 червня 2024 року.
Враховуючи надані пояснення, дані, які містяться у матеріалах справи про адміністративне правопорушення, експертам пропонується надати відповіді на питання, викладені в резолютивній частині постанови від 24 червня 2024 року.
На підставі викладеного, керуючись ст. 273 КУпАП, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання від експертної установи про надання додаткових матеріалів задовольнити.
Покласти на ОСОБА_1 обов`язок щодо забезпечення прибуття експертів із експертної установи (пров. Рильський, 10, офіс14, м. Київ) до місця огляду та належні умови огляду.
Справу направити до ТОВ «Київський експертно-дослідний центр» (код ЄДРДПОУ 38133249, пров. Рильський, 10, офіс14, м. Київ )для проведення інженерно-транспортної (автотехнічної)експертизи, призначеної постановою Київського апеляційного суду від 24 червня 2024 року.
Провадження по справі зупинити до отримання висновків експертизи.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя
Суд | Київський апеляційний суд |
Дата ухвалення рішення | 19.08.2024 |
Оприлюднено | 29.08.2024 |
Номер документу | 121227836 |
Судочинство | Адмінправопорушення |
Адмінправопорушення
Київський апеляційний суд
Музичко Світлана Григорівна
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні