Ухвала

від 26.08.2024 по справі 707/1926/20

ЧЕРКАСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

707/1926/20

6/707/97/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 серпня 2024 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області в складі :

головуючого судді Морозова В.В.

за участю секретаря судового засідання Швидкої І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси заяву заступника керівника Черкаської окружної прокуратури про виправлення описок у рішенні Черкаського районного суду Черкаської області від 18.10.2021 року у справі № 707/1926/20 та у постанові Черкаського апеляційного суду від 14.02.2024 року, виправлення описок у виконавчих листах від 06.06.2024 року у справі № 707/1926/20 та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчих листів до виконання,-

в с т а н о в и в :

Заступник керівника Черкаської окружної прокуратури звернувся до суду із вказаною заявою, мотивуючі свої вимоги тим, що рішенням Черкаського районного суду Черкаської області від 18.10.2021 № 707/1926/20 задоволенно позов Черкаської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Будищенської сільської ради Черкаського району Черкаської області, Черкаського управління захисних масивів дніпровських водосховищ до Черкаської районної державної адміністрації, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області, третя особа на стороні позивачів, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Державна екологічна інспекція Центрального округу, треті особи на стороні відповідачів, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу Ященко В.М., ОСОБА_3 , приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу Фіщук С.О. про визнання незаконними та скасування розпорядження, свідоцтва про право власності, скасування державної реєстрації права приватної власності, усунення перешкод шляхом зобов`язання повернення державі земельної ділянки водного фонду та скасування її державної реєстрації.

Також, даним рішенням зобов`язано стягнути з Черкаської районної державної адміністрації, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області на користь Черкаської обласної прокуратури судовий збір у розмірі 11561 грн, по 2890,25 грн з кожного.

Постановою Черкаського апеляційного суду від 14.02.2024 року вказане рішення суду частково скасоване. Зобов`язано стягнути з Черкаської районної державної адміністрації, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області на користь Черкаської обласної прокуратури судовий збір у розмірі 8408 грн, по 2102 грн з кожного та витрати пов`язані з розглядом справи у розмірі 9176,83 грн та 1500,00 грн, по 2669,20 грн з кожного.

На виконання даного рішення та постанови Черкаським районним судом Черкаської області 06.06.2024 видані відповідні виконавчі листи. У вказаних рішенні та постанові, а також виконавчих документах зобов`язано стягнути судовий збір з Черкаської районної державної адміністрації. У рішенні, постанові та виконавчих листах вказана адреса боржника: АДРЕСА_1 та код ЄДРПОУ 04061317.

Черкаською окружною прокуратурою направлявся на виконання до Управління Державної казначейської служби України у м. Черкасах Черкаської області для безспірного списання коштів з рахунку Черкаської районної державної адміністрації виконавчий документ № 707/1923/20. Листом від 28.11.2023 виконавчий документ повернутий без виконання, у зв`язку з неповним зазначенням у ньому назви юридичної особи, а саме у рішенні та виконавчому листі суду вказано, що боржником є Черкаська районна державна адміністрація, а згідно даних, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за кодом ЄДРПОУ 04061317 зареєстрована юридична особа Черкаська районна державна адміністрація Черкаської області.

У справі № 707/1926/20 склалася аналогічна ситуація, тому виконавчий лист на виконання до Управління Державної казначейської служби України у м. Черкасах Черкаської області для безспірного списання коштів з рахунку Черкаської районної державної адміністрації не направлявся, а вирішено відразу звернутися до суду з даною заявою.

У виконавчих листах вказано, що рішення набрало законної сили 14.02.2024, а строк пред`явлення виконавчого листа до виконання 14.02.2027. Враховуючи положення ч. 1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому листі має бути зазначено строк пред`явлення виконавчого листа до виконання 14.05.2024.

Як зазначено у виконавчих листах, рішення суду набрало законної сили 14.02.2024, тобто трьохмісячний строк для направлення виконавчих документів до виконання для прокуратури закінчився 14.05.2024. Черкаський районний суд Черкаської області видав виконавчі листи по справі № 707/1926/20 06.06.2024, тобто після закінчення трьохмісячного строку, передбаченого ч. 1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» для направлення виконавчого листа до виконання, що є поважною причиною пропуску строку.

Слід звернути увагу, що Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-ІХ в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хв 24.02.2022, який в подальшому неодноразово продовжувався та діє на даний час. Введений в Україні правовий режим, також є поважною причиною для пропуску вказаного строку.

У зв`язку з вищевикладеним просив суд:

- виправити описки в рішенні Черкаського районного суду Черкаської області від 18.10.2021 та постанові Черкаського апеляційного суду від 14.02.2024 у справі № 707/1926/20 та по всьому тексту зазначити найменування юридичної особи «Черкаська районна державна адміністрація Черкаської області»;

- виправити помилку у виконавчих листах Черкаського районного суду Черкаської області, виданих 06.06.2024, у справі № 707/1926/20 та зазначити: «Стягнути з Черкаської районної державної адміністрації Черкаської області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області на користь Черкаської обласної прокуратури (код за ЄДРПОУ 02911119) на р/р UA138201720343160001000003751, код класифікації видатків бюджету - 2800) судовий збір у розмірі 11561 (одинадцять тисяч п`ятсот шістдесят одну) грн, по 2890 (дві тисячі вісімсот дев`яносто) грн 25 коп. з кожного»; «Стягнути з Черкаської районної державної адміністрації Черкаської області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області на користь Черкаської обласної прокуратури (код за ЄДРПОУ 02911119) на р/р UA138201720343160001000003751, код класифікації видатків бюджету - 2800) судовий збір у розмірі 8408 грн, по 2102 грн з кожного та витрати пов`язані з розглядом справи у розмірі 9176,83 грн та 1500 грн, по 2669,20 грн з кожного»;

- виправити помилку у виконавчих листах Черкаського районного суду Черкаської області, виданих 06.06.2024, у справі № 707/1926/20 та зазначити: «Строк пред`явлення виконавчого листа до виконання 14.05.2024»;

- поновити пропущений строк для пред`явлення виконавчих листів до виконання по справі № 707/1926/20 про стягнення з Черкаської районної державної адміністрації Черкаської області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області на користь Черкаської обласної прокуратури (код за ЄДРПОУ 02911119) на р/р UA138201720343160001000003751, код класифікації видатків бюджету - 2800) судового збору у розмірі 11561 (одинадцять тисяч п`ятсот шістдесят одну) грн, по 2890 (дві тисячі вісімсот дев`яносто) грн 25 коп. з кожного, судового збору у розмірі 8408 грн, по 2102 грн з кожного та витрат пов`язаних з розглядом справи у розмірі 9176,83 грн та 1500 грн, по 2669,20 грн. з кожного.

У судове засідання прокурор не з`явився, подавши до суду клопотання про розгляд заяви без його участі, вимоги заяви підтримує та просить задовольнити.

Інші учасники справи не з`явились, про час, дату та місце судового засідання повідомлені належним чином, про що є відомості у матеріалах справи.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Відповідно до ч. 3 ст. 433 ЦПК України, заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

Зважаючи на положення статей 433 та 269 ЦПК України, суд ухвалив розглянути справу за відсутності сторін.

Згідно з частиною 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши наведені заявником підстави для виправлення описок у рішенні суду та у виконавчих листах, для поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчих листів до виконання, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що рішенням Черкаського районного суду Черкаської області від 18.10.2021 № 707/1926/20 задоволенно позов Черкаської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Будищенської сільської ради Черкаського району Черкаської області, Черкаського управління захисних масивів дніпровських водосховищ до Черкаської районної державної адміністрації, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області, третя особа на стороні позивачів, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Державна екологічна інспекція Центрального округу, треті особи на стороні відповідачів, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу Ященко В.М., ОСОБА_3 , приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу Фіщук С.О. про визнання незаконними та скасування розпорядження, свідоцтва про право власності, скасування державної реєстрації права приватної власності, усунення перешкод шляхом зобов`язання повернення державі земельної ділянки водного фонду та скасування її державної реєстрації.

Також, даним рішенням зобов`язано стягнути з Черкаської районної державної адміністрації, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області на користь Черкаської обласної прокуратури судовий збір у розмірі 11561 грн., по 2890,25 грн. з кожного.

Постановою Черкаського апеляційного суду від 14.02.2024 року вказане рішення суду частково скасоване. Зобов`язано стягнути з Черкаської районної державної адміністрації, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області на користь Черкаської обласної прокуратури судовий збір у розмірі 8408 грн., по 2102 грн. з кожного та витрати пов`язані з розглядом справи у розмірі 9176,83 грн. та 1500,00 грн., по 2669,20 грн. з кожного.

Вказане рішення набрало законної сили 14.02.2024 року.

На виконання даного рішення Черкаським районним судом Черкаської області 06.06.2024 року видані виконавчі листи, у яких боржником зазначено - Черкаську районну державну адміністрацію (м. Черкаси, вул. В. Чорновола, 157 та код ЄДРПОУ 04061317).

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 18.07.2024 року за кодом юридичної особи 04061317 значиться Черкаська районна державна адміністрація Черкаської області (18003 Черкаська область м. Черкаси, вул. В. Чорновола, 157).

Отже, у рішенні Черкаського районногосуду Черкаськоїобласті від18.10.2021у справі№ 707/1926/20 та у виконавчих листах від 06.06.2024 року вказано неповну назву юридичної особи Черкаська районна державна адміністрація, у той час коли повна назва - Черкаська районна державна адміністрація Черкаської області, тому вказані описки є технічною помилкою, яку необхідно виправити.

Щодо вимоги заяви про виправлення описки у постанові Черкаського апеляційного суду від 14.02.2024 року, суд зазначає наступне.

В ухвалі Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України від 22 лютого 2017 року у справі № 428/7002/14-ц вказано, що згідно із частиною першою статті 219 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. При цьому арифметичною вважається помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку з використанням несправної техніки. Не є арифметичною помилкою, а отже і не може бути виправлене в порядку, передбаченому статтею 219 ЦПК України, застосування неправильних методик підрахунку, помилкових вихідних даних для проведення арифметичних обчислень.

Суд може виправити лише ті арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Отже, Черкаський районний суд Черкаської області не може виправити описку, яку допущено у постанові Черкаського апеляційного суду, оскільки Черкаським районним судом Черкаської області не ухвалювалась постанова Черкаського апеляційного суду, тому у задоволенні даної вимоги слід відмовити.

Вирішуючи питання про можливість поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчих документів до виконання, суд дійшов наступних висновків.

Частиною 1 статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що виконавчі документи, за якими стягувачем є держава або державний орган, можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Відтак, суд констатує, що наразі строк пред`явлення виконавчого листа до виконання сплинув.

За змістом ст. 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

Згідно з частиною 1 статті 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

При цьому, виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено ст.ст. 6,13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження. На цій стадії боржник вчиняє дії на виконання рішення суду добровільно або під примусом.

За приписами частини 6 статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до статті 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання суд постановляє ухвалу.

При вирішенні питання про поновлення строку для пред`явлення до виконання виконавчого документа суд повинен з`ясувати питання щодо причин пропуску цього строку та залежно від характеру цих причин зробити висновок про їх поважність чи неповажність, а, відтак, дійти висновку про наявність чи відсутність підстав для поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Перелік причин, які слід вважати поважними, законодавцем не зазначено, тому суд відповідно до частини 1 статті 89 ЦПК України дає оцінку поважності причин за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у заяві доказів.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява заступника керівника Черкаської окружної прокуратури Троцька Є.В. у частині поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання підлягає задоволенню, оскільки рішення суду не виконано боржником, а доводи, на які посилається заявник як на підстави пропуску строку пред`явлення виконавчого документа до виконання, суд вважає поважними.

Водночас, суд зауважує, що поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання не буде порушувати права боржника та не буде покладати на нього додаткових зобов`язань.

Крім того, судом встановлено, що у виконавчих листах, виданих Черкаським районним судом Черкаської області 06.06.2024 року, у справі № 707/1926/20 зазначено строк пред`явлення виконавчих листів до виконання 14.02.2027 року, у той час коли відповідно до ч.1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», вказаний виконавчий лист може бути пред`явлено до виконання протягом трьох місяців, тобто до 14.05.2024 року, тому вказану описку у виконавчих листах теж необхідно виправити.

З огляду на вищезазначене, заяву заступника керівника Черкаської окружної прокуратури про виправлення описки у рішенні Черкаського районного суду Черкаської області від 18.10.2021 року у справі № 707/1926/20, виправлення описок у виконавчих листах від 06.06.2024 року у справі № 707/1926/20 та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчих листів до виконання слід задовольнити частково.

Керуючись ст. 269, 433 ЦПК України,-

п о с т а н о в и в:

Заяву заступника керівника Черкаської окружної прокуратури про виправлення описок у рішенні Черкаського районного суду Черкаської області від 18.10.2021 року у справі № 707/1926/20 та у постанові Черкаського апеляційного суду від 14.02.2024 року, виправлення описок у виконавчих листах від 06.06.2024 року у справі № 707/1926/20 та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчих листів до виконання задовольнити частково.

Виправити описку, допущену в рішенні Черкаського районного суду Черкаської області від 18.10.2021 року у справі № 707/196/20 та по всьому тексту рішення зазначити найменування юридичної особи «Черкаська районна державна адміністрація Черкаської області».

Виправити описку у виконавчих листах Черкаського районного суду Черкаської області, виданих 06.06.2024 року, у справі № 707/1926/20 та зазначити: «Стягнути з Черкаської районної державної адміністрації Черкаської області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області на користь Черкаської обласної прокуратури (код за ЄДРПОУ 02911119) на р/р UA138201720343160001000003751, код класифікації видатків бюджету - 2800) судовий збір у розмірі 11561 (одинадцять тисяч п`ятсот шістдесят одну) грн, по 2890 (дві тисячі вісімсот дев`яносто) грн 25 коп. з кожного»; «Стягнути з Черкаської районної державної адміністрації Черкаської області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області на користь Черкаської обласної прокуратури (код за ЄДРПОУ 02911119) на р/р UA138201720343160001000003751, код класифікації видатків бюджету - 2800) судовий збір у розмірі 8408 грн, по 2102 грн з кожного та витрати пов`язані з розглядом справи у розмірі 9176,83 грн та 1500 грн, по 2669,20 грн з кожного».

Виправити описку у виконавчих листах Черкаського районного суду Черкаської області, виданих 06.06.2024 року, у справі № 707/1926/20 та зазначити: «Строк пред`явлення виконавчого листа до виконання 14.05.2024 року».

Поновити пропущений строк для пред`явлення виконавчих листів до виконання у справі № 707/1926/20 про стягнення з Черкаської районної державної адміністрації Черкаської області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області на користь Черкаської обласної прокуратури (код за ЄДРПОУ 02911119) на р/р UA138201720343160001000003751, код класифікації видатків бюджету - 2800) судового збору у розмірі 11561 (одинадцять тисяч п`ятсот шістдесят одну) грн, по 2890 (дві тисячі вісімсот дев`яносто) грн 25 коп. з кожного, судового збору у розмірі 8408 грн, по 2102 грн з кожного та витрат пов`язаних з розглядом справи у розмірі 9176,83 грн та 1500 грн, по 2669,20 грн. з кожного.

У задоволенні решти вимог заяви відмовити.

Ознайомитись з повним текстом ухвали суду, в електронній формі, сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: В. В. Морозов