Ухвала

від 13.08.2024 по справі 753/22941/21

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/22941/21

провадження № 1-кс/753/2234/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" серпня 2024 р. м. Київ

Дарницький районний суд м. Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання, подане адвокатом ОСОБА_3 як захисником підозрюваної ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження № 1202105020000139 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 356, ч. 1 ст. 129, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 162, ч. 3 ст. 365-2, ч. 5 ст. 185, ч. 1 ст. 209, ч. 5 ст. 185, ч. 1 ст. 125 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

У С Т А Н О В И В:

30.07.2024 до Дарницького районного суду м. Києва надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє як захисник підозрюваної ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження № 1202105020000139 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 356, ч. 1 ст. 129, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 162, ч. 3 ст. 365-2, ч. 5 ст. 185, ч. 1 ст. 209, ч. 5 ст. 185, ч. 1 ст. 125 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, у якому просить надати йому тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні Садівничого товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Дарницького району міста Києва (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , а саме:

- установчих документів: Статуту СТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період з 1988 року по 2024 рік;

- інформації щодо складу керівних органів СТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ПІБ, контактні дані членів правління) в період з 1988 року по 2024 рік;

- інформації щодо порядку вступу та виключення учасників до садівничого товариства за період з 1988 року по 2024 рік;

- рішення органу правління або голови правління щодо прийняття та виключення ОСОБА_4 зі складу членів СТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

- відомостей щодо сплати ОСОБА_4 членських внесків за період з 1990 року по 2024 рік;

- інформації з реєстру щодо обліку видачі довідок, документів СТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з 1990 року по 2024 рік, де предметом виступали: садовий дачний будинок та/або земельна ділянка, розташовані за адресою: АДРЕСА_2 ділянка;

- заяв від ОСОБА_4 про надання довідок щодо підтвердження членства в СТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », де предметом виступали: садовий дачний будинок та/або земельна ділянка, розташовані за адресою: АДРЕСА_2 , за період з 1990 року по 2024 рік;

- інформації щодо видачі ОСОБА_4 довідок щодо підтвердження членства в СТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », де предметом виступали: садовий дачний будинок та/або земельна ділянка, розташовані за адресою: АДРЕСА_2 ділянка у період з 1990 року по 2024 рік;

- інформації щодо вступу та припинення членства в СТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 та ОСОБА_6 або інших осіб, а також документи, які були подані останніми для вступу до садівничого товариства.

На обґрунтування клопотання зазначив таке.

У провадженні слідчого СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_7 перебуває кримінальне провадження № 12020105020000139 від 22.07.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 359, ч. 1 ст. 129, ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 162, ч. 3 ст. 365-2, ч. 5 ст. 185, ч. 1 ст. 209, ч. 5 ст. 185, ч. 1 ст. 125 КК України.

09.06.2023 у цьому кримінальному провадженні повідомлено про підозру ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 190 КК України. У зв`язку з необхідністю отримання доказів в даному кримінальному провадженні, сторона захисту звертається з цим клопотанням, оскільки інформація, яка міститься в документах є з обмеженим доступом. 1. Щодо правової кваліфікації та обставини кримінального провадження. Сторона обвинувачення вважає. Що ОСОБА_4 оформила право власності і тим самим незаконно заволоділа об`єктом нерухомого майна, шляхом використання підробленого документа, а саме садовим дачним будинком загальною площею 349,6 кв.м., за адресою: АДРЕСА_2 . Згідно матеріалів справи:

- 25.06.2011 між ОСОБА_4 та її чоловіком ОСОБА_8 укладено договір дарування, згідно з яким вона подарувала чоловіку земельну ділянку площею 0,12 га;

- 30.06.2020 приватним нотаріусом ОСОБА_9 зареєстровано право власності на садовий дачний будинок, що розташований на земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_2 за ОСОБА_4 .

Заявник зазначає, що Орган досудового розслідування вважає, що ОСОБА_4 набуто право власності на вказаний будинок у незаконний спосіб, що і стало підставою для порушення кримінального провадження. Сторона захисту вважає, що в діях ОСОБА_4 відсутній склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 190 КК України, оскільки ОСОБА_4 набула право власності на садовий будинок у 1990 році в момент його будівництва та введення в експлуатацію. Зазначене підтверджується наступним:

- з 1988 року ОСОБА_4 є членом СТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з чим отримала у користування земельну ділянку для ведення садівництва за адресою: АДРЕСА_2 ;

- у 1990 році ОСОБА_4 ще до укладення шлюбу розпочала будівництво житлових та господарських приміщень на земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_2 . На цій земельній ділянці ОСОБА_4 у період з 1990 року по 2020 рік замовляла будівництво та реконструкцію приміщень. Отже, у вказаному проміжку часу фактична площа побудованих приміщень здійснювалась та фіксувалась у відповідній технічній документації, що міститься у інвентаризаційній справі;

- 13.10.2006 на замовлення ОСОБА_4 виготовлено технічний паспорт на садовий будинок;

- у 2006 році ОСОБА_4 отримала від правління садівничого кооперативу довідку про підтвердження будівництва нею будинку та можливості подальшої реєстрації права власності на вказаний будинок та можливості подальшої реєстрації права власності на вказаний будинок в добудованому стані.

Через особисті обставини, ОСОБА_4 у 2006 році не завершила розпочату процедуру права власності на будинок, тому відновила цей процес 2020 році.

2. Щодо речей та документів, тимчасовий доступ до яких потрібно отримати та можливість використання їх як доказів заявник зазначив таке.

Під час надання правової допомоги ОСОБА_4 , у сторони захисту є необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, що перебувають у володінні СТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме:

- установчих документів: Статуту СТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період з 1988 року по 2024 рік;

- інформації щодо складу керівних органів СТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ПІБ, контактні дані членів правління) в період з 1988 року по 2024 рік;

- інформації щодо порядку вступу та виключення учасників до садівничого товариства за період з 1988 року по 2024 рік;

- рішення органу правління або голови правління щодо прийняття та виключення ОСОБА_4 зі складу членів СТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

- відомостей щодо сплати ОСОБА_4 членських внесків за період з 1990 року по 2024 рік;

- інформації з реєстру щодо обліку видачі довідок, документів СТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з 1990 року по 2024 рік, де предметом виступали: садовий дачний будинок та/або земельна ділянка, розташовані за адресою: АДРЕСА_2 ділянка;

- заяв від ОСОБА_4 про надання довідок щодо підтвердження членства в СТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », де предметом виступали: садовий дачний будинок та/або земельна ділянка, розташовані за адресою: АДРЕСА_2 , за період з 1990 року по 2024 рік;

- інформації щодо видачі ОСОБА_4 довідок щодо підтвердження членства в СТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », де предметом виступали: садовий дачний будинок та/або земельна ділянка, розташовані за адресою: АДРЕСА_2 ділянка у період з 1990 року по 2024 рік;

- інформації щодо вступу та припинення членства в СТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 та ОСОБА_6 або інших осіб, а також документи, які були подані останніми для вступу до садівничого товариства.

3. Підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні СТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відповідно до абз. 5 Листа № 1339 від 21.02.2006 ІНФОРМАЦІЯ_3 та підприємства Про визначення організаційно-правової форми садівничого товариства, садівничі товариства відносять до обслуговуючих кооперативів.

Відповідно до ст.. 6 ЗУ «Про кооперацію» відповідно до завдань та характеру діяльності кооперативи поділяються на такі типи: виробничі, обслуговуючі та споживчі. За напрямами діяльності можуть бути сільськогосподарськими, житлово-будівельними, садово-городніми, гаражними, торговельно-закупівельними, транспортними, освітніми, туристичними, медичними тощо.

Отже, діяльність СТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » регулюється ЗУ «Про кооперацію».

Згідно зі ст. 8 ЗУ «Про кооперацію» статут кооперативу є правовим документом, що регулює його діяльність.

Статтями 11 та 15 ЗУ «Про кооперацію» регулюється питання щодо членства в кооперативі.

Відповідно до ст. 15 ЗУ «Про кооперацію» вищим органом управління кооперативу є загальні збори членів кооперативу. До компетенції загальних зборів членів кооперативу належить: затвердження рішення правління або голови правління про прийняття нових членів та припинення членства.

Відповідно до ст. 10 ЗУ «Про кооперацію» кооператив зобов`язаний вести облік своїх членів та видати кожному з них посвідчення про членство.

Положення ст. 11 ЗУ «Про кооперацію» визначають, вступ до кооперативу здійснюється на підставі письмової заяви. Особа, яка подала заяву про вступ до кооперативу, вносить вступний внесок і пай у порядку та розмірах, визначених йому статутом.

Згідно зі ст. 13 ЗУ «Про кооперацію» членство в кооперативі припиняється у разі: добровільного виходу з нього; припинення трудової участі в діяльності виробничого кооперативу; несплати внесків у порядку, визначеному статутом кооперативу; смерті члена кооперативу - фізичної особи; ліквідації члена кооперативу - юридичної особи; припинення діяльності кооперативу.

Отже, запитувані документи знаходяться у володінні СТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

4. Значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

За змістом ч. 2 ст. 91 КПК України доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 91 КПК України сторона захисту, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших належних та допустимих доказів.

Запитувані документи та наявна в них інформація виступають єдиним джерелом доказів, за допомогою яких можливо встановити, що:

- саме ОСОБА_4 з 1988 року є власником садового дачного будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 та здійснювала усі зобов`язання, пов`язані з обслуговуванням та утриманням вказаного будинку;

- як член СТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » самостійно сплачувала членські внески, приймала участь у розвитку садівничого товариства;

- в діях ОСОБА_4 відсутній склад інкримінованого кримінального правопорушення.

Отримання тимчасового доступу до вказаних документів обґрунтовано необхідністю встановлення обставин, що підлягають доказуванню, у даному кримінальному провадженні, а також спростування доводів сторони обвинувачення.

5. Щодо неможливості самостійного отримання речей та документів, тимчасовий доступ до яких необхідно отримати.

19.04.2024 до СТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надіслано адвокатський запит про надання інформації та видачу копій відповідних документів. В даному адвокатському запиті просили надати інформацію щодо звернення ОСОБА_4 до СТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з метою отримання довідок, та видачі довідок ОСОБА_4

Запит повернуто відправнику.

Запитувана інформація містить персональні дані осіб (склад керівних органів), а тому є інформацією охоронюваною законом таємниця, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Оскільки відповідна інформація є конфіденційною та її доступ обмежений, захисник не може отримати її шляхом надання адвокатського запиту.

6. Щодо обґрунтування права на тимчасовий доступ до речей і документів.

Реалізація тимчасового доступу до зазначених документів у цьому клопотанні, необхідна для підготовки захисту ОСОБА_4 , а відтак реалізації її прав передбачених Конституцією України та Конвенцією про захист прав людини ти основоположних свобод.

Заявник - адвокат ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, інших заяв суду не подавав.

За змістом кримінального процесуального закону загальні засади кримінального провадження спрямовані на забезпечення законності кримінальної процесуальної діяльності та дотримання прав і законних інтересів осіб, що беруть участь у такому провадженні, та не суперечать вимозі імперативності.

Отже суд, приймаючі рішення про розгляд скарги за відсутності заявника, бере до уваги норму ч. 6 ст. 9 КПК України, згідно з якою у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч.1 ст. 7 цього Кодексу.

Згідно з п. 14 ч.1 ст. 7 КПК України до таких засад, зокрема, належать доступ до правосуддя та обов`язковість судових рішень, а доступ до правосуддя іншим шляхом, окрім ухвалення відповідних судових рішень, неможливий.

Отже, з метою недопущення обмеження доступу до правосуддя, на думку суду, скаргу можливо розглянути по суті і за відсутності заявника.

Прокурор в засідання не з`явився, 13.08.2024 подав заяву, в якій просив відмовити у задоволенні клопотання, оскільки у рамках кримінального провадження № 12020105020000139 на даний час жодній особі не повідомлено про підозру, а ОСОБА_4 є підозрюваною у іншому кримінальному провадженні - № 12023100020002604. Просив приєднати до справи витяги з ЄДРДР за № 12020105020000139 та № 12023100020002604.

Представник особи, у володінні якої знаходяться такі документи, про слухання справи повідомлений, в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про залишення без задоволення клопотання з таких підстав.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 1, 2 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У судовому засіданні встановлено, що СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 12020105020000139 від 11.07.2020 за ознакам кримінальних правопорушень, передбачених ст. 356, ч. 1 ст. 129, ч. 3 ст. 190 (чинна до 11.08.2023), ч. 2 ст. 162, ст. 3 ст. 365-2, ч. 5 ст. 185, ч. 2 ст. 209 (чинна з 28.04.2020), ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 382 КК України.

Відповідно до витягу з ЄРДР № 12020105020000139 (сформований станом на 05.08.2024):

- 11.07.2020 внесено відомості за обставинами того, що 10.07.2020 приблизно о 14:00 год. за адресою: АДРЕСА_2 група невстановлених осіб проникла на територію огородженої парканом земельної ділянки, після чого самоправно виселили з домоволодіння, що розташовано на вказаній земельній ділянці та замінили замки вхідних дверей, без надання згоди на добровільне виселення (ЄО № 45657);

- 17.07.2020 внесено відомості за обставинами того, що 10.07.2020 близько 14 год. 00 хв. за адресою: АДРЕСА_2 невстановлені особи погрожують фізичною розправою ОСОБА_6 (ЄО 47545 від 16.07.2020);

- 30.07.2020 внесено відомості за обставинами того, що до слідчого управління ГУНП у м. Києві із УСР в місті Києві ДСР Національної поліції України надійшла інформація про те, що невідомі особи шляхом шахрайства, з використанням електронно-обчислювальної техніки заволоділи майном, що належить громадянці ОСОБА_10 , чим завдали збитків останній (ЄО 1084 від 30.07.2020);

- 04.09.2020 внесено відомості за обставинами того, що 10.07.2020 близько 14 год. 00 хв. ОСОБА_4 , ОСОБА_11 та група з близько 15 невідомих осіб з використанням заздалегідь підготовлених спеціальних інструментів, зламали двері та із застосуванням насильства щодо ОСОБА_6 , яка проживала в будинку, за адресою: АДРЕСА_2 , що належав ОСОБА_5 , що є покійним чоловіком ОСОБА_6 . ЄО-78998, 78992;

- 07.09.2020 внесено відомості за обставинами того, що приватні нотаріуси Київського нотаріального округу ОСОБА_9 та ОСОБА_12 , незаконно, зловживаючи повноваженнями, з метою отримання неправомірної вигоди, безпідставно вчинили реєстраційні дії щодо будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , що спричинило тяжкі наслідки у формі відчуження нерухомого майна. ЄО-78999, 78990;

- 07.092020 внесено відомості за обставинами того, що 10.07.2020 невстановлені особи разом з ОСОБА_4 та ОСОБА_11 , незаконно перебуваючи в будинку, розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , що належав ОСОБА_5 , що є покійним чоловіком ОСОБА_6 та в якому проживає остання, за попередньою змовою, діючи як організована група, викрали з сумки, що належить ОСОБА_6 грошові кошти (1 500 євро, приблизно 3 000 грн та 200 доларів США), а також викрали зі столу в кабінету грошові кошти в сумі 30 000 доларів США, що становить особливо великий розмір завданого збитку;

- 11.11.2020 внесено відомості за обставинами того, що (ЄО 80279 від 11.11.2020) до ІНФОРМАЦІЯ_4 , надійшла ухвала ІНФОРМАЦІЯ_5 справа № 761/35038/20 від 06.11.2020, щодо внесення відомостей, відповідно ухвалі, до Єдиного реєстру досудових розслідувань, з приводу вчинення дій, які полягають у набутті використані та розпорядженні майном, а саме ІНФОРМАЦІЯ_6 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 », що полягають у переміщенні та зміні форми такого майна, шляхом формування 100% статутного капіталу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », директором якого являється ОСОБА_4 , за рахунок даного будинку, яким раніше ОСОБА_4 разом з ОСОБА_11 заволоділи шахрайським шляхом, тобто вчинили дії, направлені на легалізацію майна, одержаного злочинним шляхом;

- 02.12.2020 внесено відомості за обставинами того, що (ЄО 84682 від 01.12.2020) до ІНФОРМАЦІЯ_4 , надійшла ухвала ІНФОРМАЦІЯ_5 , справа № 761/36721/20 від 19.11.2020 про зобов`язання внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, з приводу того, що 12.07.2020 у невстановлений час за адресою: АДРЕСА_2 , група невстановлених осіб, вчинили крадіжку особистих речей, які належать ОСОБА_6 , чим завдали останній майнової шкоди;

- 26.05.2021 внесено відомості за обставинами того, що 10.07.2020 близько 16 год. 00 хв., невстановлена особа спричинила ОСОБА_6 легкі тілесні ушкодження (ЄО 44268 07.07.2021);

- 02.08.2023 внесено відомості за обставинами того, що до ІНФОРМАЦІЯ_8 надійшла заява гр. ОСОБА_6 , відповідно до якої встановлено, що невстановлені досудовим розслідування особи, умисно, в частині не виконують ухвалу ІНФОРМАЦІЯ_9 , справа № 753/22941/21, провадження № 1-кс/753/4402/21, а саме продовжують розпоряджатися та користуватися будинком та земельною ділянкою, розташованою за адресою: АДРЕСА_3 , Садове Товариство « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄО 36744 від 02.08.2023).

Станом на день розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів у межах кримінального провадження № 12020105020000139 жодній особі не повідомлено про підозру.

Відповідно до витягу з ЄРДР № 12023100020002604 (сформований станом на 05.08.2024):

- 04.09.2020 внесено відомості за обставинами того, що у ході досудового розслідування кримінального провадження № 12020105020000139 виділено матеріали за фактом використання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 30.06.2020 у приватного нотаріуса Київського нотаріального округу ОСОБА_9 завідомо підробленого документу - довідки № 125 від 04.10.2006, виданої Головою правління об`єднання садівничих товариств масиву « ІНФОРМАЦІЯ_10 » ОСОБА_13 ;

- 09.06.2023 внесено відомості за обставинами того, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , заволоділа чужим нерухомим майном в особливо великих розмірах шляхом обману (шахрайство), а саме садовим будинком, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

У межах кримінального провадження № 12023100020002604 ОСОБА_4 повідомлено про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 190 (у редакції чинній до 11.08.2023).

Адвокат ОСОБА_3 зазначив, що звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, як захисник підозрюваної у межах кримінального провадження № 12020105020000139 від 11.07.2020.

Разом із тим, суд зазначає таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду, під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України сторонами кримінального провадження є - з боку обвинувачення: слідчий, дізнавач, керівник органу досудового розслідування, керівник органу дізнання, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалось питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

Оскільки у межах кримінального провадження № 12020105020000139 від 11.07.2020 станом на день розгляду клопотання жодній особі не повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, ОСОБА_4 не має у цьому кримінальному провадженні статусу підозрюваної, адвокат ОСОБА_3 не є захисником підозрюваної ОСОБА_4 у межах кримінального провадження № 12020105020000139, тобто не є стороною кримінального провадження (стороною захисту), суд відмовляє у задоволенні клопотання.

Керуючись п. 19 ч. 1 ст. 3, п. 5 ч. 2 ст. 131,ч. 1 ст. 160, 309 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у задоволенні клопотання захисника підозрюваної ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_3 , подане в рамках кримінального провадження № 1202105020000139 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 356, ч. 1 ст. 129, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 162, ч. 3 ст. 365-2, ч. 5 ст. 185, ч. 1 ст. 209, ч. 5 ст. 185, ч. 1 ст. 125 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення щодо неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1