ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІ НІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
09 листопада 2010 року м. Полтава Справа № 2а-1017/08
Полтавський окружний ад міністративний суд у складі:
головуючого судді - Соколе нка Ф.Ф.,
при секретарі - Стемко вській О.О.,
розглянувши заяву ОСОБА_ 1 про виправлення описки в п останові від 16 вересня 2008 року у справі № 2а-1017/08 за позовом ОС ОБА_1 до Управління Пенсійн ого фонду України в Пирятинс ькому районі Полтавської обл асті про нарахування допомог и дитини війни,-
В С Т А Н О В И В:
16 вересня 2008 року Полтав ський окружний адміністрати вний суд у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсі йного фонду України в Пиряти нському районі Полтавської о бласті про нарахування допом оги дитини війни позов задов ольнив частково та зобов`яза в Управління Пенсійного фонд у України в Пирятинському ра йоні Полтавської області зді йснити перерахунок пенсії по зивачу з підвищенням її на 30 % м інімальної пенсії за віком з розміру, встановленого част иною 1 статті 28 Закону України "Про загальнообов`язкове дер жавне пенсійне страхування" та провести відповідні випла ти за період з 09 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року.
05 листопада 2010 року ОСОБА_1 надала до суду заяву про випр авлення описки по всюму текс ту постанови від 16 вересня 2008 р оку, оскільки судом не вірно з азначене ім`я позивача, а саме : ім`я позивача вказано як "ОС ОБА_1", в той час як необхідно зазначити ім`я "ОСОБА_1".
Згідно з частиною 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданн і. Особи, які беруть участь у с праві, повідомляються про да ту, час і місце засідання. Непр ибуття у судове засідання ос іб, які були належним чином по відомлені, не перешкоджає ро згляду питання про внесення виправлень.
Сторони в засідання не з' я вились, заперечень проти вип равлення описки суду не нада ли.
Суд встановив, що у постанов і 16 вересня 2008 року у справі № 2а- 1017/08 за позовом ОСОБА_1 до Уп равління Пенсійного фонду Ук раїни в Пирятинському районі Полтавської області про нар ахування допомоги дитини вій ни допущена описка в імені по зивача, а саме: ім`я позивача в казано як "ОСОБА_1", в той ча с як необхідно зазначити ім`я "ОСОБА_1".
Судом встановлено, що відпо відно до паспорту, копія яког о наявна в матеріалах справи , ім`я позивача - "ОСОБА_1".
Таким чином, суд приходить д о висновку про необхідність виправлення вказаної описки .
На підставі вищевикладен ого та керуючись статтями 165, 169 Кодексу адміністративного с удочинства України, -
У Х В А Л И В:
Виправити описку в постанови Полтавського ок ружного адміністративного с уду від 16 вересня 2008 року у спра ві за позовом ОСОБА_1 до Уп равління Пенсійного фонду Ук раїни в Пирятинському районі Полтавської області про нар ахування допомоги дитини вій ни.
По всьому тексту постанов и виправити ім`я позивача з “ ОСОБА_1” на “ОСОБА_1”.
Копію ухвали направи ти особам, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає зак онної сили після закінчення строку подання апеляційної с карги.
Ухвала може бути оск аржена в апеляційному порядк у до Харківського апеляційно го адміністративного суду че рез Полтавський окружний адм іністративний суд шляхом под ання апеляційної скарги прот ягом п' яти днів з дня отрима ння копії ухвали з одночасни м поданням копії апеляційно ї скарги до суду апеляційної інстанції.
Суддя Ф.Ф. Соколенко
Суд | Полтавський окружний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 09.11.2010 |
Оприлюднено | 11.11.2010 |
Номер документу | 12123647 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Полтавський окружний адміністративний суд
Ф.Ф. Соколенко
Адміністративне
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
Придачук О.А.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні