Ухвала

від 26.08.2024 по справі 914/1425/21

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

"26" серпня 2024 р. Справа № 914/1425/21

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого суддіО.С. Скрипчук

суддівН.М. Кравчук

О.І. Матущака,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Б37» б/н від 20.11.2023 (вх. № 01-05/3550/23 від 21.11.2023)

на рішення Господарського суду Львівської області від 03.08.2021 (повний текст рішення складено 06.08.2021, м. Львів, суддя М.В. Юркевич)

у справі № 914/1425/21

за позовом: Львівської міської ради, м. Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Б37», м. Львів

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, м. Львів

про витребування майна з чужого незаконного володіння.

ВСТАНОВИВ:

Західний апеляційний господарський суд постановою від 07.08.2024 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Б37» б/н від 20.11.2023 (вх. № 01-05/3550/23 від 21.11.2023) задовольнив. Рішення Господарського суду Львівської області від 03.08.2021 у справі № 914/1425/21 скасував. Прийняти нове рішення яким: в задоволенні позовних вимог відмовив. Стягнув з Львівської міської ради на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Б37» 2 724, 00 грн судового збору сплаченого за подання апеляційної скарги.

Однак, в тексті постанови від 07.08.2024 допущено описку, а саме, в описовій частині помилково зазначено «. ? ? ? ? ? . 16.10.2018 461/1980/17 24.12.2020. .» замість «В основу обґрунтування підстав задоволення позову господарський суд першої інстанції покликається на рішення Галицького районного суду м. Львова від 16.10.2018 в справі №461/1980/17 та постанову Львівського апеляційного суду від 24.12.2020 в цій же справі.».

Частиною 1 ст. 243 ГПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи, або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала (ч. 2 ст. 243 ГПК України).

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне виправити описку у описовій частині постанови від 07.08.2024.

Керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в постанові Західного апеляційного господарського суду від 07.08.2024 у справі №914/1425/21, а саме:

у описовій частині постанови замість «. ? ? ? ? ? . 16.10.2018 461/1980/17 24.12.2020. .» слід читати «В основу обґрунтування підстав задоволення позову господарський суд першої інстанції покликається на рішення Галицького районного суду м. Львова від 16.10.2018 в справі №461/1980/17 та постанову Львівського апеляційного суду від 24.12.2020 в цій же справі.».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддяО.С. Скрипчук

СуддяН.М. Кравчук

СуддяО.І. Матущак