Ухвала
від 28.08.2024 по справі 910/18499/20
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"28" серпня 2024 р. Справа№ 910/18499/20 (910/18307/23)

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Остапенка О.М.

Поліщука В.Ю.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртехвуглець"

на ухвалу Господарського суду міста Києва

від 17.07.2024 (суддя Чеберяк П.П.)

у справі № 910/18499/20 (910/18307/23)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімреактив" в особі розпорядника майна арбітражного керуючого Охріменка Олексія Олександровича

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртехвуглець"

про визнання недійсним договору та застосування наслідків недійсності правочину,

в межах справи № 910/18499/20

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімреактив" (код 32344814),

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 17.07.2024 задоволено заяву позивача та виправлено описку в рішенні Господарського суду міста Києва від 27.05.2024 у справі № 910/18499/20 (910/18307/23). В пункті 3 резолютивної частини рішення Господарського суду м. Києва від 27.05.2024 у справі № 910/18499/20 (910/18307/23) замість невірно зазначеного розміру грошових коштів, що згідно з судовим рішенням стягується з Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртехвуглець" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімреактив" "180 133,50 грн" вказано "7 682 238,00 грн".

Не погоджуючись з зазначеним судовим рішенням, 29.07.2024 відповідач звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 17.07.2024, у задоволені заяви арбітражного керуючого Охріменка Олексія Олександровича про виправлення описки в рішенні Господарського суду м. Києва від 27.05.2024 у справі № 910/18499/20 (910/18307/23) відмовити повністю.

В апеляційній скарзі також заявлене клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке обґрунтоване тим, що повну ухвалу відповідач отримав в електронному кабінеті 22.07.2024.

Згідно з вимогами статті 256 ГПК України датою закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження ухвали від 17.07.2024 є 27.07.2024.

Отже, скаржник пропустив визначений законом строк на звернення із апеляційною скаргою.

Колегія суддів встановила, що повна ухвала в електронній формі була надіслана в електронний кабінет ЄСІТС 22.07.2024.

Апеляційна скарга подана 29.07.2024, тобто протягом десяти днів з дня отримання повного судового рішення, що визнається колегією суддів як підстава для поновлення процесуального строку.

Колегія суддів встановила, що апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з чим відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України належить відкрити апеляційне провадження у справі №910/18499/20 (910/18307/23) за апеляційною скаргою відповідача на ухвалу суду від 17.07.2024.

Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведені підготовчі дії до розгляду справи апеляційним судом, колегія суддів вважає за можливе їх завершити та призначити справу до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись статтями 234, 256, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити пропущений строк на апеляційне оскарження.

2. Відкрити апеляційне провадження у справі №910/18499/20 (910/18307/23) за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртехвуглець" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 17.07.2024 (питання внесення виправлень в рішення суду).

3. Позивач має право подати відзив на апеляційну скаргу протягом десятиденного строку з дня відкриття апеляційного провадження.

4. Розгляд справи № 910/18499/20 (910/18307/23) призначити на 24.09.2024 об 11 год. 00 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал №3.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання колегією суддів.

Повний текст ухвали складений та підписаний 28.08.2024.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді О.М. Остапенко

В.Ю. Поліщук

СудПівнічний апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення28.08.2024
Оприлюднено29.08.2024
Номер документу121238579
СудочинствоГосподарське
КатегоріяСправи позовного провадження Справи про банкрутство, з них: майнові спори, стороною в яких є боржник, з них: спори про визнання недійсними правочинів, укладених боржником

Судовий реєстр по справі —910/18499/20

Ухвала від 16.10.2024

Господарське

Господарський суд міста Києва

Чеберяк П.П.

Ухвала від 16.10.2024

Господарське

Господарський суд міста Києва

Чеберяк П.П.

Ухвала від 14.10.2024

Господарське

Господарський суд міста Києва

Чеберяк П.П.

Ухвала від 21.10.2024

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Отрюх Б.В.

Ухвала від 16.10.2024

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Білоус В.В.

Ухвала від 30.09.2024

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Поляков Б.М.

Ухвала від 30.09.2024

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Отрюх Б.В.

Ухвала від 30.09.2024

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Отрюх Б.В.

Ухвала від 23.09.2024

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Отрюх Б.В.

Ухвала від 23.09.2024

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Сотніков С.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні