Ухвала

від 27.08.2024 по справі 922/1428/16

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

27.08.2024 м. Харків Справа № 922/1428/16

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Слободін М.М., суддя Гребенюк Н.В. , суддя Склярук О.І.

за участю секретаря судового засідання Соляник Н.В.,

а також учасників справи:

представника позивача, ТОВ "Фінансова компанія "Фінєвровектор" - Тимофіюка Г.О. (поза межами приміщення суду),

представника відповідача, ОСОБА_1 - Мици Ю.В.,

відповідача ОСОБА_2 (поза межами приміщення суду),

відповідача ОСОБА_3 (поза межами приміщення суду),

відповідача ОСОБА_4 ,

відповідача ОСОБА_5 ,

відповідача ОСОБА_6 ,

відповідача ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінєвровектор" вх. № 1784 Х/1 на ухвалу господарського суду Харківської області від 05.07.2024, постановлену суддею Аюповою Р.М. у приміщенні господарського суду Харківської області (повний текст ухвали підписано 05.07.2024) у справі № 922/1428/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінєвровектор", м. Київ,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

до 1. Публічного акціонерного товариства "Обчислювальна техніка та інформатика",

2. ОСОБА_8 ,

3. ОСОБА_9 ,

4. ОСОБА_10 ,

5. ОСОБА_11 ,

6. ОСОБА_3 ,

7. ОСОБА_12 ,

8. ОСОБА_4 ,

9. ОСОБА_2 ,

10. ОСОБА_13 ,

11. ОСОБА_14 ,

12. ОСОБА_15 ,

13. ОСОБА_16 ,

14. ОСОБА_17 ,

15. ОСОБА_18 ,

16. ОСОБА_19 ,

17. ОСОБА_20 ,

18. ОСОБА_21 ,

19. ОСОБА_22 ,

20. ОСОБА_23 ,

21. ОСОБА_24 ,

22. ОСОБА_25 ,

23. ОСОБА_26 ,

24. ОСОБА_27 ,

25. ОСОБА_28 ,

26. ОСОБА_29 ,

27. ОСОБА_30 ,

28. ОСОБА_31 ,

29. ОСОБА_32 ,

30. ОСОБА_33 ,

31. ОСОБА_34 ,

32. ОСОБА_35 ,

33. ОСОБА_36 ,

34. ОСОБА_37 ,

35. ОСОБА_38 ,

36. ОСОБА_39 ,

37. ОСОБА_40 ,

38. ОСОБА_41 ,

39. ОСОБА_42 ,

40. ОСОБА_43 ,

41. ОСОБА_44 ,

42. ОСОБА_45 ,

43. ОСОБА_46 ,

44. ОСОБА_47 ,

45. ОСОБА_48 ,

46. ОСОБА_49 ,

47. ОСОБА_50 ,

48. ОСОБА_51 ,

49. ОСОБА_52 ,

50. ОСОБА_53 ,

51. ОСОБА_54 ,

52. ОСОБА_55 ,

53. ОСОБА_56 ,

54. ОСОБА_57 ,

55. ОСОБА_1 ,

56. ОСОБА_58 ,

57. ОСОБА_59 ,

58. ОСОБА_60 ,

59. ОСОБА_61 ,

60. ОСОБА_62 ,

61. ОСОБА_63 ,

62. ОСОБА_64 ,

63. ОСОБА_65 ,

64. ОСОБА_66 ,

65. ОСОБА_67 ,

66. ОСОБА_68 ,

67. ОСОБА_69 ,

68. ОСОБА_70 ,

69. ОСОБА_71 ,

70. ОСОБА_72 ,

71. ОСОБА_73 ,

72. ОСОБА_74 ,

73. ОСОБА_75 ,

74. ОСОБА_76 ,

75. ОСОБА_77 ,

76. ОСОБА_78 ,

77. ОСОБА_79 ,

78. ОСОБА_6 ,

79. ОСОБА_80 ,

80. ОСОБА_81 ,

81. ОСОБА_82 ,

82. ОСОБА_5 ,

83. ОСОБА_83 ,

84. ОСОБА_84 ,

85. ОСОБА_85 ,

86. ОСОБА_86 ,

87. ОСОБА_87 ,

88. ОСОБА_88 ,

89. ОСОБА_89 ,

90. ОСОБА_90 ,

91. ОСОБА_91 ,

92. ОСОБА_92 ,

93. ОСОБА_93 ,

94. ОСОБА_94 ,

95. ОСОБА_95 ,

96. ОСОБА_105 ,

97. ОСОБА_97 ,

98. ОСОБА_98 ,

99. ОСОБА_99 ,

100. ОСОБА_100 ,

101. ОСОБА_7 ,

102. ОСОБА_101 ,

103. ОСОБА_102 ,

104. ОСОБА_103 ,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Шотлайн" (ТОВ "Будпромтех-1"),

про звернення стягнення на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 05.07.2024 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінєвровектор" у справі № 922/1428/16 залишено без розгляду.

Позивач 15.07.2024, тобто у межах установленого ч.1 ст.256 ГПК України десятиденного строку, надіслав поштою до Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій просив вищевказану ухвалу скасувати та направити справу №922/1428/16 до господарського суду Харківської області для продовження розгляду.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 24.07.2024 витребувано у господарського суду Харківської області матеріали справи №922/1428/16, відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи.

26.07.2024 матеріали справи надійшли на запит до Східного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 30.07.2024 апеляційну скаргу було залишено без руху з підстав неповного дотримання заявником вимог п.3 ч.3 ст.258 ГПК України, оскільки заявник надіслав копії скарги не всім відповідачам на адреси, які наявні в матеріалах справи. Встановлено апелянту строк впродовж 10 днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху на усунення встановлених при поданні апеляційної скарги недоліків.

Після усунення заявником недоліків скарги, ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 19.08.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінєвровектор" вх. № 1784 Х/1 на ухвалу господарського суду Харківської області від 05.07.2024 у справі № 922/1428/16. Встановлено строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 10 днів (з урахуванням вимог ст. 263 ГПК України) з дня вручення вказаної ухвали. Призначено справу до розгляду на "27" серпня 2024 р. на 16:00 у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань. № 132.

Від представника ТОВ "Фінансова компанія "Фінєвровектор", а також від відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 надійшли заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Відповідними ухвалами суду вказані заяви було задоволено.

27.08.2024 відповідач, ОСОБА_104 , подав заяву про відкладення розгляду справи, в якій зазначає, що з ухвалою суду від 19.08.2024 про відкриття апеляційного провадження він був ознайомлений у системі "Електронний суд" лише 26.08.2024.

При підготовці до розгляду справи судом було встановлено відсутність відомостей щодо вручення копії ухвали від 19.08.2024 відповідачам - фізичним особам, які не мають електронних кабінетів у системі "Електронний суд" і яким зазначена ухвала направлялася поштою.

Відповідно до ч.11 ст.270 ГПК України, суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

За таких обставин, з метою забезпечення дотримання процесуальних прав усіх учасників справи, колегія суддів дійшла висновку про відкладення розгляду справи.

Як уже зазначалося, представник позивача, ТОВ "Фінансова компанія "Фінєвровектор", а також відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 брали участь у судовому засіданні 27.08.2024 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - за клопотаннями вказаних учасників справи, на підставі відповідних ухвал Східного апеляційного господарського суду. За таких обставин, колегія суддів дійшла висновку про проведення наступного судового засідання в даній справі також за участю цих осіб у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись статтями 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 24 вересня 2024 року на 16:15 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 132.

2. Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи в судовому засіданні.

3. Судове засідання, призначене на 24.09.2024 на 16:15 год., провести за участю представника ТОВ "Фінансова компанія "Фінєвровектор", а також відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua). Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розміщена на веб-сторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за веб-адресою https://wiki.court.gov.ua. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду особі необхідно за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні. Під час проведення судового засідання особа, яка подала відповідне клопотання, повинна мати при собі оригінал документу, що посвідчує особу та пред`явити його під час проведення судового засідання на вимогу суду.

Попередити учасників справи, що відповідно до ч.5 ст.197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

4. Роз`яснити учасникам справи, що явка представників у судове засідання є правом, а не обов`язком такого учасника. Неявка представників учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, а також відсутність відповідного клопотання, не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Головуючий суддя М.М. Слободін

Суддя Н.В. Гребенюк

Суддя О.І. Склярук