Ухвала
від 26.08.2024 по справі 2-297/2007
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-297/2007

Провадження № 2-зз/344/31/24

У Х В А Л А

про скасування заходів забезпечення позову

26 серпня 2024 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді Бабій О.М.,

секретаря Волощук Є.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину та визнання права на спадкове майно -

В С Т А Н О В И В:

14 серпня 2024 року ОСОБА_1 , подав до суду клопотання про скасування заходів забезпечення позову вжитих ухвалою суду від 02 березня 2007 року, оскільки рішення Івано-Франківського міського суду від 09.07.2007 року у справі №2-297/2007 у задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину та визнання права на спадкове майно відмовлено.

Судове засідання для вирішення вказаного клопотання було призначено на 26 серпня 2024 року, але сторони у судове засідання не з`явились, про час та місце судового засідання повідомлялися належним чином. Заявник подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, вимоги клопотання підтримує.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення виходячи з наступного.

В провадженні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області знаходилась цивільна справа №2-297/2007 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину та визнання права на спадкове майно.

02 березня 2007 року в порядку забезпечення позову, суддею постановлено ухвалу, якою заборонено ОСОБА_5 вчиняти певні дії по відчуженню квартири АДРЕСА_1 (т. 1 а.с.193).

ОСОБА_5 є власником квартири АДРЕСА_1 на підставі договору купівлі-продажу від 06.06.2006 року (т.2 ас.47).

Рішення Івано-Франківського міського суду від 09.07.2007 року у справі №2-297/2007 у позові ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину та визнання права на спадкове майно відмовлено. Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилено, дане рішення 18.09.2007 року набрало законної сили.

За змістом ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Клопотання відповідача є вмотивованим, оскільки у задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено, дане рішення набрало законної сили, що свідчить про відсутність підстав для подальшої заборони щодо вчинення дій по відчуженню квартири АДРЕСА_1 .

З огляду на викладене, враховуючи що підстави для продовження забезпечення позову відсутні, суд дійшов висновку, що вжиті ухвалою від 02 березня 2007 року заходи забезпечення позову слід скасувати.

Відповідно до ч. 4-6 ст. 158 ЦПК України, за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена.

Керуючись ст.ст. 158 Цивільного процесуального Кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В :

Скасувати заходи забезпечення позову по цивільній справі № 2-297/2007 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину та визнання права на спадкове майно, які вжиті ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 02 березня 2007 року, шляхом скасування заборони ОСОБА_1 вчиняти дії по відчуженню квартири АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 15 днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається до Івано-Франківського апеляційного суду.

Суддя Бабій О.М.

Повний текст ухвали складено та підписано 27 серпня 2024 року.

СудІвано-Франківський міський суд Івано-Франківської області
Дата ухвалення рішення26.08.2024
Оприлюднено29.08.2024
Номер документу121240794
СудочинствоЦивільне
КатегоріяЗаява про забезпечення (скасування забезпечення) позову або доказів

Судовий реєстр по справі —2-297/2007

Ухвала від 26.08.2024

Цивільне

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Бабій О. М.

Ухвала від 01.04.2019

Цивільне

Корабельний районний суд м. Миколаєва

Селіщева Л. І.

Ухвала від 19.09.2007

Цивільне

Краснопільський районний суд Сумської області

Косар А.І.

Рішення від 24.09.2007

Цивільне

Болехівський міський суд Івано-Франківської області

Головенко О.С.

Ухвала від 06.11.2007

Цивільне

Червоноармійський районний суд Житомирської області

Кулик П.О.

Рішення від 05.11.2007

Цивільне

Славутицький міський суд Київської області

Орел А.С.

Рішення від 24.10.2007

Цивільне

Путильський районний суд Чернівецької області

Маковійчук Л.Р.

Рішення від 15.10.2007

Цивільне

Верховинський районний суд Івано-Франківської області

Данилюк М.П.

Рішення від 27.08.2007

Цивільне

Оржицький районний суд Полтавської області

Грузман Т.В.

Рішення від 02.08.2007

Цивільне

Баришівський районний суд Київської області

Коваленко К.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні