Ухвала

від 22.08.2024 по справі 132/1489/24

КАЛИНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 132/1489/24

Ухвала

Іменем України

22.08.2024 Калинівський районний суд Вінницької області

Слідчий суддя Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Калинівка питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 15.05.2024 за клопотанням заступника начальника СВ відділення поліції №1 Хмільницького РВП ГУНП України у Вінницькій області, капітана поліції ОСОБА_2 про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

15 травня 2024 року ухвалою слідчого судді Калинівського районного суду Вінницької області клопотання заступника начальника СВ відділення поліції №1 Хмільницького РВП ГУНП України у Вінницькій області, капітана поліції ОСОБА_2 про арешт майна від 13 травня 2024 року було задоволено та накладеноарешт на- автомобіль марки «TOYOTA LAND CRUISER PRADO» д.н.з. « НОМЕР_1 », який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ТОВ «Адампільський комбікормовий завод» Вінницька область Хмільницький район м. Хмільник вул. Богуна Івана 77.

- транспортний засіб, а саме мотоцикл "Кавасакі», чорного кольору, який належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зі слів останнього зареєстрований у республіці Польща, будь-яких правовстановлюючі документи на вказаний мотоцикл «Кавасакі» та номерний знак у ОСОБА_3 відсутні.

22.08.2024 року ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про виправлення описки допущеної в ухвалі Калинівського районного суду Вінницької області від 15.05.2024 р. про арешт майна, а саме : просить вірно вказати дату його народження 14.01.1979 р. замість помилкової 14.01.1975 р.

Відповідно до ст.379КПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої зацікавленої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

У судове засідання з розгляду питання про виправлення описки учасники судового провадження не з`явились, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки у судовому рішенні.

Оглянувши ухвалу суду від 15 травня 2024 року № 132/1489/24, слідчим суддею встановлено, що при її виготовленні у мотивувальній та резолютивній частині було помилково зазначено дату народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , замість вірної ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі викладеного, слідчий суддя вважає за можливе виправити описку, допущену в ухвалі слідчого судді від 15 травня 2024 року.

Керуючись ст.ст.372, 379 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Виправити опискув ухваліслідчого суддівід 15травня 2024року № 132/1489/24, зазначивши у мотивувальній та резолютивній частині вказаної ухвали дату народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 замість помилково вказаної 14.01.1975 р.н.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1