Ухвала

від 07.09.2006 по справі 34/267а

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

34/267а

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                                              У Х В А Л А  

07.09.06 р.                                                                                Справа № 34/267а

Суддя господарського суду Донецької області Кододова О.В.,

розглядаючи у попередньому судовому засіданні  адміністративний  позов

Товариства з обмеженою відповідальністю “НВФ Спецшахтобуріння”  м.Донецьк

до відповідача  Державної податкової інспекції  у Ворошиловському районі  м. Донецька

про визнання  недійсним податкового повідомлення-рішення №0000252330/0 від 02 серпня 2006 року

Представники:

від позивача –Козак О.Ф.-за довір.

від відповідача –Чернега І.М., Останкевич Г.Ю.-за довір.

СУТЬ СПОРУ:  

Позивач звернувся до суду з позовною заявою  до Державної податкової інспекції  у Ворошиловському районі  м. Донецька про визнання  недійсним податкового повідомлення-рішення №0000252330/0 від 02 серпня 2006 року, розгляд якої згідно пункту 6 розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України зі змінами внесеними Законом України "Про внесення змін до Кодексу адміністративного судочинства України" №2953-ІУ від 6 жовтня 2005 року, до початку діяльності окружного адміністративного суду підвідомчий  господарському суду Донецької області.

Ухвалою господарського суду Донецької області  від 29 серпня 2006р. було відкрито провадження в адміністративній справі.

Відповідач через канцелярію надав суду заперечення  від 07 вересня 2006 року (вхід.№02-41/33572)по справі.

Сторонами заявлене клопотання від 07 вересня  2006 року про  зупинення провадження у справі до 12 жовтня 2006 року відповідно до абз.4.п.2 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України у зв'язку із необхідністю подання додаткових доказів.

Згідно  пункту 1 статті 121 та абз. 4 пункту 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України , суд зупиняє провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.                 

Керуючись абз. 4 пункту 2 статті 156,  статтями 121, 160, 165, 185, абз. 4 статтею 186, статтею 254  Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд ,-

                                                      УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження в адміністративній справі № 34/267а запозовом Товариства з обмеженою відповідальністю “НВФ Спецшахтобуріння”  м.Донецьк до Державної податкової інспекції  у Ворошиловському районі  м. Донецька про визнання  недійсним податкового повідомлення-рішення №0000252330/0 від 02 серпня 2006 року за  клопотанням сторін  до 12 жовтня 2006 року до  14 год.00 хвил.

2.Ухвала про зупинення провадження в адміністративній справі може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження ухвали суду протягом п'яти днів з дня отримання сторонами копії ухвали.  Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

3.Ухвала суду першої інстанції про зупинення провадження в адміністративній справі набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо  таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, встановлений цим Кодексом, ухвала суду  першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя                                                                                             Кододова О.В.  

Вик. Тараненко Т.О.

т. 3056106

надр 4 прим.

Адреса і телефон господарського суду Донецької області: 83048, м. Донецьк, вул. Артема, 157, тел. 381-88-46