Ухвала

від 28.08.2024 по справі 170/64/22

ШАЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 170/64/22

Провадження №2/170/7/24

У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

28 серпня 2024 року сел. Шацьк

Шацький районний суд Волинської області у складі:

головуючого - судді Матвійчука С.П.,

за участю секретаря судових засідань - Копитко І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_3 та приватний нотаріус Ковельського районного нотаріального округу Щелкунова Іванна Анатоліївна, про визнання свідоцтва про право на спадщину за заповітом недійсним,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 та їїпредставник адвокатХомич Ю.В.в судовезасідання нез`явилися,адвокат ХомичЮ.В.в телефонномурежимі повідомивсуд,що незможе взятиучасть всудовому засіданні,оскільки по дорозі до суду у нього виникли несправності з його автомобілем, тому просив відкласти розгляд справи на іншу зручну для суду дату та час.

Відповідач ОСОБА_2 та її представник адвокат Волощук О.Ф. в телефонному режимі були повідомлені про клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи, тому в судове засідання не з`явилися.

Треті особи подали заяви про розгляд справи у їх відсутності.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого строку у разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На підставі викладеного, суд вважає, що причина неявки адвоката ХомичаЮ.В.в судовезасідання єповажною,у зв`язкуз чимрозгляд справислід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 223, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Судове засідання у цивільній справіза позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,треті особи,які незаявляють самостійнихвимог щодопредмету спору: ОСОБА_3 таприватний нотаріусКовельського районногонотаріального округуЩелкунова ІваннаАнатоліївна,про визнаннясвідоцтва проправо наспадщину зазаповітом недійсним,відкласти на16год.24вересня 2024року,про щоповідомити учасниківсправи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ С.П. Матвійчук

Згідно з оригіналом

Суддя Шацького районного суду Волинської області С.П. Матвійчук