Ухвала

від 02.12.2024 по справі 170/64/22

ШАЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 170/64/22

Провадження №2/170/7/24

У Х В А Л А

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

02 грудня 2024 року сел. Шацьк

Шацький районний суд Волинської області у складі:

головуючого - судді Матвійчука С.П.,

за участю секретаря судових засідань - Копитко І.О.,

розглянувши клопотання представника відповідача адвоката Волощука Олександра Федоровича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_3 та приватний нотаріус Ковельського районного нотаріального округу Щелкунова Іванна Анатоліївна, про визнання свідоцтва про право на спадщину за заповітом недійсним,

в с т а н о в и в:

В провадженні Шацького районного суду Волинської області перебувають матеріали вказаної цивільної справи.

Судове засідання призначене на 10 год. 30 хв. 03 грудня 2024 року.

Представник відповідача адвокат Волощук О.Ф. 30.11.2024 о 22 год. 10 хв. подав до суду клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, за допомогою системи «EASYCON».

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Разом з тим, клопотання адвоката Волощука О.Ф. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції надійшло до суду з порушенням строку подання такого клопотання.

Таким чином, на підставі викладеного, у задоволенні клопотання представника відповідача адвоката Волощука О.Ф. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 212, 260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

У задоволенніклопотання адвоката Волощука Олександра Федоровича про його участь у судовому засіданні у цивільній справі за позовом за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_3 та приватний нотаріус Ковельського районного нотаріального округу Щелкунова Іванна Анатоліївна, про визнання свідоцтва про право на спадщину за заповітом недійсним, у режимі відеоконференції під час трансляції за допомогою власних технічних засобів, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.П. Матвійчук