Ухвала

від 28.08.2024 по справі 520/8366/22

ДРУГИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2024 р.Справа № 520/8366/22Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Макаренко Я.М.,

Суддів: Любчич Л.В. , Жигилія С.П. ,

в порядку письмового провадження, розглянувши питання про виправлення описки в постанові (скорочене рішення) та в повному тексті постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 21.08.2024 по справі № 520/8366/22 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛМАЗ" на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 06.12.2022 , головуючий суддя І інстанції: Котеньов О.Г., майдан Свободи, 6, м. Харків, 61022, по справі № 520/8366/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛМАЗ"

до Головного управління ДПС у Харківській області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 21.08.2024 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛМАЗ" задоволено.

Рішення Харківського окружного адміністративного суду від 06.12.2022 по справі № 520/8366/22 скасовано.

Прийнято постанову, якою адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛМАЗ" до Головного управління ДПС у Харківській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень задоволено.

Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення від 02 лютого 2022 року №000/3504/0709 щодо заниження податку на прибуток підприємства, який сплачують інші підприємства, в період з 2017 року по 2020 рік, яким встановлено відхилення від податкового зобов`язання за даними декларації та даними перевірки у розмірі 160 862 грн, встановлено штрафну санкцію у розмірі 20 126,75 грн.

Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення від 02 лютого 2022 року №000/3517/0709, яким встановлено порушення п.46.2 ст.46, п.п.49.18.3 п.49.18 ст.49 ПКУ у зв`язку із неподанням фінансової звітності малого підприємства за 2017 рік та встановлено розмір штрафної санкції 340,00 грн.

Стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛМАЗ" за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Харківській області судові витрати зі сплати судового збору за подання адміністративного позову та апеляційної скарги у загальному розмірі 5847,85 (п`ять тисяч вісімсот сорок сім) грн. 85 коп..

При виготовлені друкованого тексту постанови (скорочене рішення) та повного тексту постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 21.08.2024 року допущено описку.

Колегією суддів встановлено, що при виготовленні друкованого тексту постанови (скорочене рішення) та повного тексту постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 21.08.2024 допущено описку в абзаці 6 резолютивної частини, а саме замість вірного: «6799,82 (шість тисяч сімсот дев`яносто дев`ять) грн. 82 коп.», помилково зазначено: «5847,85 (п`ять тисяч вісімсот сорок сім) грн. 85 коп.».

Відповідно до частини першої статті 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне виправити допущену описку в абзаці 6 резолютивної частини постанови (скорочене рішення) та повного тексту постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 21.08.2024 року, а саме: замість «5847,85 (п`ять тисяч вісімсот сорок сім) грн. 85 коп.» зазначити «6799,82 (шість тисяч сімсот дев`яносто дев`ять) грн. 82 коп.».

Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в абзаці 6 резолютивної частини постанови (скорочене рішення) та повного тексту постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 21.08.2024 року по справі №520/8366/22, а саме: замість « 5847,85 (п`ять тисяч вісімсот сорок сім) грн. 85 коп.» зазначити « 6799,82 (шість тисяч сімсот дев`яносто дев`ять) грн. 82 коп.».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги протягом тридцяти днів безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя (підпис)Макаренко Я.М.Судді(підпис) (підпис) Любчич Л.В. Жигилій С.П.