Ухвала

від 27.08.2024 по справі 760/2436/24

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

апеляційне провадження №22-ц/824/13815/2024

справа №760/2436/24

У Х В А Л А

27 серпня 2024 року м.Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача Поліщук Н.В., суддів Мережко М.В., Соколової В.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Об`єднання ветеринарної медицини в м. Києві на рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 10 червня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання ветеринарної медицини в м. Києві про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Солом`янського районного суду міста Києва від 10 червня 2024 року позовні вимоги задоволено частково. Дати складення повного судового рішення не зазначено.

Не погодившись з ухваленим рішенням, 25 червня 2024 року Об`єднанням ветеринарної медицини в м. Києві подано апеляційну скаргу із одночасним поданням клопотання про зупинення виконання рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 10 червня 2024 року.

Відповідно до частини 4 статті 359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана із пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження, зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Рішенням Солом`янського районного суду міста Києва від 10 червня 2024 року позовні вимоги задоволено:

визнано незаконним та скасовано наказ (розпорядження) начальника Об`єднання ветеринарної медицини в м. Києві №04-К від 08 січня 2024 року про припинення трудового договору (контракту), яким звільнено ОСОБА_1 з посади провідного лікаря ветеринарної медицини відділу організації протиепізоотичних заходів, ветеринарно-санітарних заходів на суб`єктах господарювання та надання адміністративних послуг у зв`язку із виявленою невідповідністю виконуваній роботі внаслідок стану здоров`я відповідно до пункту 2 частини 1 статті 40 КЗпП України.

поновлено ОСОБА_1 на посаді провідного лікаря ветеринарної медицини відділу організації протиепізоотичних заходів, ветеринарно-санітарних заходів на суб`єктах господарювання та надання адміністративних послуг Об`єднання ветеринарної медицини в м. Києві.

стягнуто з Об`єднання ветеринарної медицини в м. Києві на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 08 січня 2024 року по 10 червня 2024 року у розмірі 89114,13 грн.

стягнуто з Об`єднання ветеринарної медицини в м. Києві на користь ОСОБА_1 моральну шкоду у розмірі 1000,00 грн.

стягнуто з Об`єднання ветеринарної медицини в м. Києві на користь держави судовий збір у розмірі 2422,40 грн.

Допущено негайне виконання рішення в частині поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу за один місяць.

Пунктами 2, 4 частини 1 статті 430 ЦПК України передбачено допуск судом негайного виконання рішення у справах про присудження працівникові виплати заробітної плати, але не більше ніж за один місяць, та поновлення на роботі незаконно звільненого або переведеного на іншу роботу працівника.

Згідно статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Рішення суду ухвалено 10 червня 2024 року, апеляційну скаргу подано 25 червня 2024 року, тобто протягом тридцятиденного строку на апеляційне оскарження судового рішення, відтак відсутні підстави для застосування частини 4 статті 359 ЦПК України щодо зупинення дії рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 10 червня 2024 року.

З огляду на те, що судом не установлено підстав для зупинення для виконання рішення суду, у задоволенні клопотання скаржника про зупинення виконання рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 10 червня 2024 року слід відмовити.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам статті 356 ЦПК України, а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Керуючись статтями 354-361 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Об`єднання ветеринарної медицини в м. Києві на рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 10 червня 2024 року.

Відмовити у задоволенні клопотання про зупинення виконання рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 10 червня 2024 року.

Копію ухвали апеляційного суду та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи та визначити строк тривалістю 7 днів з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу у відповідності до вимог статті 360 ЦПК України.

Роз`яснити, що відповідно до частин 3 та 4 статті 360 ЦПК України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Суддя-доповідач Н.В. Поліщук

Судді М.В. Мережко

В.В. Соколова