Ухвала

від 13.10.2010 по справі 14/405

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 14/405 13.10.10

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикін ої С.О., розглянувши заяву Київ ського міського територіаль ного відділення Антимонопол ьного комітету України про в иправлення описки в наказі у справі за позовом Київськог о міського територіального в ідділення Антимонопольного комітету України Фізичної о соби - підприємця ОСОБА_1 , третя особа Товариство з обм еженою відповідальністю «Се лхіт-Україна» про зобов' яза ння виконати рішення, за учас тю представників позивача - ОСОБА_2, довіреність № 123 від 27.09.2010р., відповідача - не з' явився, третьої особи - ОСОБА_3, довіреність №б/н від 30.09.2010р.,

Встановив :

В серпні 2009 року Київськ е міське територіальне відді лення Антимонопольного комі тету України звернулось до Г осподарського суду міста Киє ва з позовом до Фізичної особ и - підприємця ОСОБА_1, ві дповідно до якого просить су д зобов' язати відповідача в иконати рішення Адміністрат ивної колегії Київського міс ького територіального відді лення Антимонопольного комі тету України від 06.02.2009 р. № 9/8-р та п рипинити дії, які полягають у використанні комерційного ( фірмового) найменування «СЕЛ ХИТ УКРАИНА»у господарській діяльності, без дозволу ТОВ « СЕЛХІТ-УКРАЇНА», що можуть пр извести до змішування підпри ємницької діяльності ФОП О СОБА_1 з діяльністю ТОВ «СЕЛ ХІТ-УКРАЇНА».

Рішенням господарського с уду міста Києва від 09.10.2009 р. позо в задоволено повністю, на вик онання якого 09.11.2009 р. Господарсь кий суд міст Києва видав нака з.

До господарського суду міс та Києва звернулось Київське міське територіальне відділ ення Антимонопольного коміт ету України з заявою в порядк у ст. 117 ГПК України про виправл ення помилки в наказі Господ арського суду міста Києва ві д 09.11.2009 р. у справі № 14/405.

Заява вмотивована тим, що в порушення вимог ст. 19 Закону У країни «Про виконавче провад ження»в наказі не вказано ад реси стягувача, що є перешкод ою для примусового виконання рішення Господарського суду міста Києва від 09.10.2009 р. у справі № 14/405.

Ухвалою господарського су ду міста Києва від 22.09.2010 року за значена заява була призначен а до розгляду на 30.09.2010 року.

Відповідно ст. 117 Господарсь кого процесуального кодексу України господарський суд, я кий видав наказ, може за заяво ю стягувача або боржника вип равити помилку, допущену при його оформленні або видачі, ч и визнати наказ таким, що не пі длягає виконанню, та стягнут и на користь боржника безпід ставно одержане стягувачем з а наказом. Господарський суд розглядає заяву в десятиден ний строк у судовому засідан ні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвал у.

Згідно ч. 1 п. 3 статті 19 Закону України «Про виконавче прова дження»у виконавчому докуме нті повинні бути зазначені н айменування (для юридичних о сіб) або ім'я (прізвище, ім'я та п о батькові за його наявності для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходже ння (для юридичних осіб) або мі сце проживання чи перебуванн я (для фізичних осіб), ідентифі каційний код суб'єкта господ арської діяльності стягувач а та боржника за його наявнос ті (для юридичних осіб), індиві дуальний ідентифікаційний н омер стягувача та боржника з а його наявності (для фізични х осіб - платників податків), а також інші відомості, якщо во ни відомі суду чи іншому орга ну, що видав виконавчий докум ент, які ідентифікують стягу вача та боржника чи можуть сп рияти примусовому виконанню , такі як дата і місце народжен ня боржника та його місце роб оти (для фізичних осіб), місцез находження майна боржника то що.

Як вбачається з матеріалів справи, господарський суд мі ста Києва при оформлені нака зу у справі № 14/405 помилково не в казав місцезнаходження стяг увача, що є підставою для відм ови у відкритті виконавчого провадження та перешкодою дл я виконання рішення.

Статтею 115 Господарського п роцесуального кодексу Украї ни встановлено, що рішення, ух вали, постанови господарсько го суду, що набрали законної с или є обов' язковими на всій території України і виконую ться у порядку, встановленом у Законом України «Про викон авче провадження».

Оскільки в наказі господар ського суду м. Києва від 09.07.2010 ро ку №14/405 судом допущена помилка , а саме, судом помилково не вк азано місцезнаходження стяг увача, суд вважає за доцільне задовольнити заяву стягувач а та вважати правильним нака з господарського суду м. Києв і від 09.07.2010 року у справі № 14/213 в та кій редакції:

«Зобов' язати Фізичну осо бу-підприємця ОСОБА_1 (53200, АДРЕСА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1, виданий Нікопольсь ким РВ УМВС України у Дніпроп етровській області 28.09.2006 р., сві доцтво про державну реєстрац ію фізичної особи - підприєм ця серії В01 № 010000, видане виконав чим комітетом Нікопольської міської ради Дніпропетровсь кої області 07.07.1996 р. № 22300170000002122) викон ати рішення Адміністративно ї колегії Київського міськог о територіального відділенн я Антимонопольного комітету України від 06.02.2009 р. № 9/8-р, шляхом припинення дій, які полягают ь у використанні комерційног о (фірмового) найменування «С ЕЛХИТ УКРАИНА»у господарськ ій діяльності, без дозволу ТО В «СЕЛХІТ-УКРАЇНА», що можуть призвести до змішування під приємницької діяльності ФОП ОСОБА_1 з діяльністю ТОВ « СЕЛХІТ-УКРАЇНА».

Стягувач: Київське міське т ериторіальне відділення Ант имонопольного комітету Укра їни (01601, м. Київ, вул. Хрещатик, бу д. 50-Б, код 22873444).

Боржник: Фізична особа-підп риємець ОСОБА_1 (53200, АДРЕС А_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР _1, виданий Нікопольським РВ УМВС України у Дніпропетров ській області 28.09.2006 р., свідоцтв о про державну реєстрацію фі зичної особи - підприємця се рії В01 № 010000, видане виконавчим к омітетом Нікопольської місь кої ради Дніпропетровської о бласті 07.07.1996 р. № 22300170000002122).».

Керуючись ст. ст. 86, 117 Господа рського процесуального коде ксу України, Господарський с уд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Київського місь кого територіального відділ ення Антимонопольного коміт ету України про виправлення помилки в наказі господарськ ого суду міста Києва від 09.07.2010 р оку у справі № 14/405 задовольнити .

2. Внести виправлення до нак азу господарського суду міст а Києва від 09.07.2010 року № 14/405 та вва жати вірним наказ господарс ького суду м. Києві від 09.07.2010 рок у у справі № 14/405 в такій редакці ї:

«Зобов' язати Фізичну осо бу-підприємця ОСОБА_1 (53200, АДРЕСА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1, виданий Нікопольсь ким РВ УМВС України у Дніпроп етровській області 28.09.2006 р., сві доцтво про державну реєстрац ію фізичної особи - підприєм ця серії В01 № 010000, видане виконав чим комітетом Нікопольської міської ради Дніпропетровсь кої області 07.07.1996 р. № 22300170000002122) викон ати рішення Адміністративно ї колегії Київського міськог о територіального відділенн я Антимонопольного комітету України від 06.02.2009 р. № 9/8-р, шляхом припинення дій, які полягают ь у використанні комерційног о (фірмового) найменування «С ЕЛХИТ УКРАИНА»у господарськ ій діяльності, без дозволу ТО В «СЕЛХІТ-УКРАЇНА», що можуть призвести до змішування під приємницької діяльності ФОП ОСОБА_1 з діяльністю ТОВ « СЕЛХІТ-УКРАЇНА».

Стягувач: Київське міське т ериторіальне відділення Ант имонопольного комітету Укра їни (01601, м. Київ, вул. Хрещатик, бу д. 50-Б, код 22873444).

Боржник: Фізична особа-підп риємець ОСОБА_1 (53200, АДРЕС А_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР _1, виданий Нікопольським РВ УМВС України у Дніпропетров ській області 28.09.2006 р., свідоцтв о про державну реєстрацію фі зичної особи - підприємця се рії В01 № 010000, видане виконавчим к омітетом Нікопольської місь кої ради Дніпропетровської о бласті 07.07.1996 р. № 22300170000002122).».

3. Дану ухвалу вважати невід ' ємною частиною наказу госп одарського суду міста Києва від 09.07.2010 року № 14/405.

Суддя С.Че бикіна