Рішення

від 03.11.2010 по справі 14/405

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 14/405 03.11.10

За позовом Дочірн ього підприємства АТ "Київхл іб" Хлібокомбінат № 12", м. Київ

до Суб' єкта підпр иємницької діяльності - ОСО БА_1, м. Київ

Третя особа, яка не заявля є самостійних вимог на предм ет спору Відкрите акціоне рне товариство "Київхліб", м. К иїв

Про стягнення 775,72 грн.

Суддя Качан Н.І.

Представники:

Від позивача та третьої осо би Наумкіна Л.М. - пред . по довір.

Від відповідача н е з' явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся з поз овом про стягнення 775,72 грн. заб оргованості за Договором № 1513 0/12 від 05.02.2010р., посилаючись на пор ушення договірних зобов' яз ань відповідачем, як покупце м, та невиконання умов щодо ро зрахунків за поставлені конд итерські вироби.

Ухвалою суду від 30.08.2010р. було п орушено провадження у справі № 14/405, призначено розгляд спра ви на 13.09.2010р. та залучено до учас ті у спорі в якості третьої ос оби, яка не заявляє самостійн их вимог на предмет спору - В АТ «Київхліб».

Розпорядженням № 17 від 22.09.2010р. В.о. Голови Господарського су ду міста Києва Л.Б.Іванової, у зв' язку з перебуванням судд і М.М.Нарольського на лікарня ному, розгляд справи № 14/405 було доручено судді Н.І.Качан.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 24.09.2010р., розгл яд справи було призначено на 14.10.2010р.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 14.10.2010р., розгл яд справи було відкладено на 03.11.2010р.

В судовому засіданні пред ставник позивача позов підтр имав в повному обсязі. Поясне ння представника від третьо ї особи прийнято судом до ува ги .

Відповідач, який був належн им чином повідомлений про ча с та місце судового процесу, п редставників вдруге у судове засідання не направив, причи ни неявки суду не повідомив, в ідзив на позов не надав, позов ну вимогу по суті і розміру у б удь-який інший процесуальний спосіб не заперечив.

Представник позивача заяв ив письмове клопотання, відп овідно до ст. 75 ГПК України, про розгляд справи у відсутност і відповідача, посилаючись н а неявку його до суду та ухиле ння від існуючого порядку вр егулювання спору.

Особи, які беруть участь у с праві визнаються повідомлен ими про судовий розгляд госп одарського спору оскільки ух вала про порушення проваджен ня у справі та ухвала про відк ладення розгляду справи надс илалась за юридичною адресою сторін і зокрема відповідач а.

Крім того, до матеріалів спр ави долучені повідомлення пр о вручення рекомендованого п оштового відправлення з відм іткою про отримання відповід ачем вказаних листів з ухвал ами про призначення справи д о розгляду.

Відповідач клопотань про в ідкладення розгляду спору та наявність у нього поважних п ричини щодо неявки у судове з асідання не повідомив, що дає підстави визнати причини йо го неявки до суду неповажним и. Будь-яких письмові пояснен ня по суті спору від відповід ача не надходили .

Керуючись ст. 75 ГПК України с уд визнав клопотання предста вника позивача обґрунтовани м, задовольнив його та вважає за можливе розглянути справ у без участі представників в ідповідача за наявними у спр аві доказами та матеріалами.

В судовому засіданні 03.11.2010р. б уло оголошено вступну та рез олютивну частини рішення, ві дповідно до ст. 85 ГПК України.

Судом, у відповідності до в имог ст. 81-1 ГПК України, складал ися протоколи судових засіда нь, які долучені до матеріалі в справи.

Розглянувши подані сторо нами документи і матеріали, в себічно і повно з' ясувавши фактичні обставини, на яких ґ рунтується позов, об' єктивн о оцінивши докази, які мають ю ридичне значення для розгляд у справи і вирішення спору по суті, заслухавши пояснення п редставників учасників проц есу, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

Між сторонами було укла дено Договір № 15130/12 від 05.02.2010р. куп івлі-продажу хлібобулочних в иробів, виробів довготривало го зберігання та кондитерськ их виробів, відповідно до умо в якого, третя особа, як продав ець, зобов' язався продати н а умовах даного Договору хлі б, хлібобулочні, кондитерськ і, сухарно - бараночні та макар онні вироби позивача, як пост ачальника, у відповідності з поданими відповідачем, як по купцем, замовленнями, а покуп ець зобов' язаний прийняти т овар у власність та своєчасн о сплатити його вартість пос тачальнику.

За період з 09 лютого по 19 люто го 2010 року позивач відвантажи в на адресу відповідача, згід но умов Договору, кондитерсь кі вироби на загальну суму 904 г рн. 56 коп., що підтверджується т оварно-транспортними наклад ними №№469761, 470157, 470592, 471758. До матеріал ів справи залучено копії нав едених документів якими посв ідчується факт доставки прод укції.

Станом на 27 травня 2010 року за отриманий товар відповідач р озрахувався частково, а саме , у розмірі - 128,84 грн. Таким чино м, залишок боргу склав 775,72 грн.

27 травня 2010 року між позиваче м та відповідачем був укладе ний Договір на реструктуриза цію заборгованості на суму 775, 72 грн., відповідно якого відпо відач, зобов'язаний був кожно го місяця починаючи з 31 травня по 30 червня 2010 року погашати пе вну суму заборгованості і ос танній день сплати боргу нас тупав 30 червня 2010 року.

Відповідач умови Договору від 27.05.2010р. не виконав, заборгов аність у встановленому поряд ку не погасив.

11 червня 2010 року позивач звер нувся до відповідача з письм овою вимогою №22/35 про виконанн я зобов'язання по оплаті отри маного товару. Вказана вимог а була залишена відповідачем без відповіді та належного р еагування.

Таким чином, на день розгля ду спору заборгованість відп овідача перед позивачем за Д оговором складає 775,72 грн., що до кументально посвідчується н аведеними обліковими доказа ми та розрахунком до позову .

Згідно ст. 173 ГК України один суб' єкт господарського зоб ов' язання повинен вчинити п евну дію на користь іншого су б' єкта, а інший суб' єкт має право вимагати від зобов' я заної сторони виконання її о бов' язку.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК Ук раїни зобов' язання мають ви конуватися належним чином, о дностороння відмова від вико нання зобов' язання не допус кається.

Відповідно до ст. 33 ГПК Украї ни кожна із сторін повинна до вести ті обставини, на які вон а посилається як на підстави своїх вимог чи заперечень. Ві дповідно до ст. 34 ГПК України г осподарський суд приймає тіл ьки ті докази, які мають значе ння для справи.

Обставини справи, які від повідно до законодавства пов инні бути підтверджені певни ми засобами доказування, не м ожуть підтверджуватись інши ми засобами доказування.

Відповідач не надав суду належних та допустимих доказ ів, які б спростовували довод и позивача та підтверджували заперечення проти задоволен ня позовних вимог.

За таких обставин, позов ви знається судом доведеним, об ґрунтованим та таким, що підл ягає задоволенню по розрахун ку позивача .

Враховуючи, що відповідно д о ст. 44 ГПК України позивачем п онесені судові витрати, пов' язані з розглядом справи, зок рема витрати на оплату інфор маційно-технічного забезпеч ення судового процесу та спл ати державного мита, то зазна чені витрати відшкодовуютьс я за рахунок відповідача (ст. 4 9 ГПК України).

Керуючись ст.ст. 525, 526 ЦК Украї ни, ст. 173 ГК України, ст. ст. 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, Договорами стор ін, Господарський суд міста К иєва, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольн ити.

2. Стягнути з Фізичної о соби-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1, ідентифікаційний НОМЕР_1) на користь Дочірн ього підприємства Відкритог о акціонерного товариства "К иївхліб" «Хлібокомбінат №12»(03 148, м. Київ, вул. Чаадаєва, 5, код ЄД РПОУ 05415007), - з будь-якого рахунку , виявленого державним викон авцем під час виконання судо вого рішення, заборгованість у розмірі - 775 (сімсот сімдеся т п' ять) грн. 72 коп., 102 (сто дві) гр н. державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. - витрат н а інформаційно-технічне забе зпечення судового процесу.

3. Видати наказ післ я набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили п ісля закінчення 10-денного стр оку з дня його підписання.

Суддя Н. І. Качан

Повне рішення складено 04 ли стопада 2010 року.