Ухвала

від 28.08.2024 по справі 756/1804/24

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДСправа № 756/1804/24

УХВАЛА

28 серпня 2024 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Карпушової О.В., суддів: Мєзєнцева Є.І., Файдюка В.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 22 липня 2024 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради (КМДА), треті особи: Виконавчий орган Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація), Державний виконавець Оболонського відділу Державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Близнюк Владислав Олегович, Акціонерне товариство "УКРПОШТА", про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, визнання бездіяльності протиправною, відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 12 серпня 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 22 липня 2024 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради (КМДА), треті особи: Виконавчий орган Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація), Державний виконавець Оболонського відділу Державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Близнюк Владислав Олегович, Акціонерне товариство "УКРПОШТА", про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, визнання бездіяльності протиправною, відшкодування моральної шкоди - залишено без руху та надано апелянту строк протягом десяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для надання доказів щодо сплати судового збору у розмірі у розмірі 3028,00 грн або доказів щодо звільнення від його сплати.

Разом з тим, ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 12 серпня 2024 року також було залишено без руху апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 19 лютого 2024 року у цій справі, зокрема, в частині сплати судового збору у розмірі у розмірі 3028,00 грн або доказів щодо звільнення від його сплати.

Однак, на виконання двох ухвал від 12 серпня 2024 року апелянтом надано одну платіжну інструкцію про сплату судового збору у розмірі 3028,00 грн, отже сплачено було судовий збір за оскарження лише однієї ухвали, при цьому саме якої позивачем не зазначено.

Водночас, в додатках до заяви про усунення недоліків позивачем зазначено "вдруге сплачений судовий збір апеляційній інстанції", але докази сплати судового збору вперше матеріали апеляційної скарги не містять.

Отже, з огляду на викладене, колегія суддів вважає за необхідне продовжити позивачу строк для усунення недоліків в частині сплати судового збору шляхом уточнення, до якого апеляційного провадження слід долучити суду надану платіжну інструкцію від 19.08.2024 та надання доказів сплати судового збору саме за оскарження ухвали Київського окружного адміністративного суду від 22 липня 2024 року.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 118 КАС України, процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії.

У ч. 1, 3, 6 ст. 121 КАС України закріплено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку чи за ініціативою суду.

Про продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Таким чином, законодавством регламентовано процесуальні гарантії доступу до правосуддя і забезпечення практичної можливості їх реалізації покладено на суд.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів приходить до висновку про продовження апелянту строку для усунення недоліків його апеляційної скарги на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 22 липня 2024 року в частині надання доказів сплати судового збору з урахуванням викладеного в даній ухвалі.

Керуючись ст.ст. 295, 298, 299, 321, 325, ст.ст. 328-331 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

Продовжити апелянту строк для усунення недоліків його апеляційної скарги на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 22 липня 2024 року в частині сплати судового збору до 06.09.2024 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена.

Колегія суддів: О.В. Карпушова

Є.І. Мєзєнцев

В.В. Файдюк