Рішення

від 16.09.2010 по справі 52/369

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 52/369 16.09.10

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикін ої С.О., розглянувши справу за позовом Товариства з обмежен ою відповідальністю «Торгов ий дім «Еталон»до Суб' єкта підприємницької діяльності - ОСОБА_1 про стягнення 52 212,21 грн. за участю представникі в позивача - Мерзлікіна О.В., д овіреність № б/н від 10.08.2010р., відп овідача - не з' явився,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2010 року позивач з вернувся до господарського с уду м. Києва з позовом до відпо відача про стягнення 52 212,21 грн. у зв' язку з неналежним вико нанням останнім зобов' язан ь з оплати товару за договоро м купівлі-продажу № 1593 від 23.01.2009 р оку.

Ухвалою господарського су ду міста Києва від 26.07.2010 року по рушено провадження у справі та призначено справу до розг ляду на 16.09.2010 року.

Представник відповідача в судове засідання 16.09.2010 року не з' явився, відзив на позов не надав, про час і місце судовог о засідання був повідомлений належним чином.

Враховуючи те, що нез' явле ння представника відповідач а не перешкоджає розгляду сп рави по суті, а матеріали спра ви є достатніми для вирішенн я спору в даному судовому зас іданні, суд вважає за можливе розглянути позов у відсутно сті представника відповідач а, за наявними у справі матері алами згідно з вимогами стат ті 75 Господарського процесуа льного кодексу України.

Заслухавши пояснення пред ставника позивача, дослідивш и наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з' я сувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, об' єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по с уті, суд вважає позовні вимог и позивача такими, що підляга ють задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 23.01.2009 ро ку між Товариством з обмежен ою відповідальністю «Торгов ий дім «Еталон» (продавець) та Суб' єктом підприємницької діяльності - ОСОБА_1 (пок упець) укладено договір купі влі-продажу продукції № 1593, за у мовами якого продавець зобов ' язується продати покупцю, а покупець прийняти та оплат ити відповідно до товаросупр оводжувальних документів то вар (далі - товар) на умовах і в порядку, обумовлених у дого ворі.

Договір набирає чинності з моменту підписання його сто ронами і діє до 31.12.2010 року. В разі , якщо жодна із сторін не вияви ть бажання розірвати цей дог овір за місяць до закінчення терміну його дії шляхом пись мового повідомлення іншої ст орони, договір вважається пр олонгованим на наступний кал ендарний рік на тих же умовах . Кількість пролонгацій може бути необмеженою. (п. 10.1 догово ру).

Доказів припинення догово ру в установленому порядку с уду не надано.

Відповідно до п.1.2 договору п раво власності на товар, а так ож усі ризики можливої загиб елі чи пошкодження товару, пе реходять від продавця до пок упця з моменту передачі това ру покупцю. Моментом передач і товару вважається підписан ня представником покупця від повідної накладної, що свідч ить про одержання товару.

Згідно до п. 3.2 договору покуп ець зобов' язується повніст ю оплатити отриманий за дого вором товар не пізніше 10 кален дарних днів з дати отримання товару.

На виконання умов договору позивач передав відповідачу товар на загальну суму 56 548,92 гр н., що підтверджується видатк овими накладними №№: 000076271 в ід 03.06.2009р. на суму 9 046,82 грн.; 000076943 від 0 4.06.2009р. на суму 8 444,62 грн.; 000077796 від 05.06.2009р . на суму 9 015,88 грн.; 000078186 від 05.06.2009р. на суму 308,10 грн.; 000078192 від 06.06.2009р. на сум у 8 599,03 грн.; 000079836 від 09.06.2009р. на суму 9 60 2,56 грн.; 000080399 від 10.06.2009р. на суму 3 882,08 гр н.; 000080999 від 11.06.2009р. на суму 2 903,16 грн.; 0 00082492 від 13.06.2009р. на суму 118,32 грн .; 000083164 від 13.06.2009р. на суму 19,44 грн.; 000086404 в ід 20.06.2009р. на суму 89,64 грн.; 000099038 від 14.07 .2009р. на суму 22,56 грн.; 000100307 від 15.07.2009р. н а суму 77,80 грн.; 000101537 від 16.07.2009р. на сум у 23,16 грн.; 000101540 від 18.07.2009р. на суму 59,04 г рн.

Проте, відповідач отримани й на суму 56 548,92 грн. товар оплати в частково, та має заборгован ість перед позивачем в розмі рі 52 212,21 грн.

Доказів сплати відповідач ем зазначеної суми боргу суд у не надано.

Отже, позивач виконав взяті на себе зобов' язання з пере дачі товару, а відповідач ви конав неналежним чином взят і на себе зобов' язання з опл ати отриманого товару та має перед позивачем заборговані сть у сумі 52 212,21 грн.

Ст.ст. 525, 526 ЦК України визначе но, що зобов' язання має вико нуватися належним чином відп овідно до умов договору та ви мог цього Кодексу, інших акті в цивільного законодавства, а за відсутності таких умов т а вимог - відповідно до звичаї в ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставлятьс я. Одностороння відмова від з обов'язання або одностороння зміна його умов не допускаєт ься, якщо інше не встановлено договором або законом.

За таких обставин, позовні в имоги про стягнення з відпов ідача на користь позивача бо ргу в сумі 52 212,21 грн. є обґрунтов аними, і тому підлягають задо воленню.

Державне мито у сумі 522,12 грн. т а витрати позивача на інформ аційно-технічне забезпеченн я судового процесу у сумі 236,00 г рн. підлягають стягненню з ві дповідача.

Враховуючи викладене, керу ючись ст.ст. 33, 49, 75, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Суб' єкта підпр иємницької діяльності - О СОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМ ЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Еталон»(01013, м. К иїв, вул.. Промислова, 2, код 30466424) 52 212 (п' ятдесят дві тисячі двіс ті дванадцять) грн. 21 коп. боргу , 522 (п' ятсот двадцять дві) грн. 12 коп. державного мита та 236 (дві сті тридцять шість) грн.. 00 коп. витрат на інформаційно-техні чне забезпечення судового пр оцесу.

Після вступу рішення в зако нну силу видати наказ.

Рішення господарського су ду набирає законної сили піс ля закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі, якщо у судовому засіда нні було оголошено лише всту пну та резолютивну частини р ішення, воно набирає законно ї сили після закінчення деся тиденного строку з дня підпи сання рішення, оформленого в ідповідно до статті 84 Господа рського процесуального коде ксу України.

Суддя С.Чебикіна