Рішення

від 09.11.2011 по справі 52/369

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

52/369

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №  52/369

09.11.11

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Козацький»до Товариства з обмеженою відповідальністю «Велді» про стягнення 10 000, 00 грн., за участю представників позивача –не з'явився,  відповідача – не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2011 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача  про стягнення 10 000, 00 грн. боргу у зв'язку з неналежним виконанням останнім взятих на себе зобов'язань з оплати вартості отриманого товару за договором купівлі-продажу худоби.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 21.09.2011 року порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 17.10.2011 року.

17.10.2011 року через канцелярію суду від позивача надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника позивача.

Представник позивача в судове засідання 09.11.2011 року не з'явився, проте 08.11.2011 року позивач через канцелярію суду подав клопотання про розгляд справи без участі представника позивача.

Представник відповідача в судове засідання 09.11.2011 року не з'явився, відзиву на позов не надав, про час і місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

Враховуючи те, що нез'явлення представників позивача та відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті, а матеріали справи є достатніми для вирішення спору в даному судовому засіданні, суд вважає за можливе розглянути позов за відсутності представників позивача та відповідача, за наявними у справі матеріалами згідно з вимогами статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що у 2010 році між Сільськогосподарським виробничим кооперативом "Козацький" (продавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Велді" (покупець) було укладено договір купівлі-продажу худоби, за умовами якого продавець зобов'язується в порядку та на умовах визначених цим договором продати та передати у власність здорову у живій вазі свиней, що відповідає по якості діючим стандартам, технічним умовам, ветеринарним вимогам для забійних тварин, а покупець зобов'язаний прийняти та сплатити кошти за придбаний товар в кількості та асортименті, згідно видатковим накладним/специфікації, що є невід'ємною частиною даного договору.

Відповідно до п. 1.3. договору товар повинен бути увесь ідентифікований та зареєстрований у Реєстрі, мати бирки, паспорт та ветеринарну картку до паспорта відповідно до законодавству України.

Якість          товару, що продається, має відповідати вимогам діючих державних стандартів, технічним умовам, ветеринарним вимогам для забійних тварин та підтверджуватись відповідними нормативними документами посвідченням (сертифікатом) якості, посвідченням (сертифікатом) відповідності, та повинна відповідати інформації про такий товар, що зазначений в супроводжувальних документах (п. 2.1. договору).

Згідно п. 2.2. договору при передачі товару продавець зобов'язаний передати покупцеві документи в оригіналі або належним чином завірені копії, що підтверджують належну якість товару, а також інші документи, які передбаченні чинним законодавством, що стосується для того виду (типу) товару, які необхідні покупцю для наступного використання товару.

Асортимент          та кількість товару визначається у видатковій накладній/специфікації (п. 2.3. договору).

Ціна за кілограм живої ваги товару установлюється за домовленостю сторін, відповідає звичайній ціні про що складається протокол погоджування ціни, який є невід'ємною частиною цього договору (п. 3.2. договору).

Відповідно до п. 3.4. договору сума цього договору складається із суми вартості товару, проданого продавцем протягом строку дії цього договору та вказаних у видаткових накладних/специфікації.

Згідно п. 4.1. договору розрахунок          за цим договором між продавцем і покупцем проводиться шляхом перерахування коштів на банківські реквізити продавця, що вказані у розділі № 15 цього договору.

Покупець          сплачує вартість товару за ціною, вказаною у видатковій накладній/специфікації. Перерахування коштів продавцю за товар здійснюється протягом 10-ти (десяти) календарних днів з дня отримання товару покупцем (п. 4.2. договору).

Поясненнями позивача та видатковими накладними № 30 від 01.06.2010р. на суму 96 408, 00 грн., № 32 від 04.06.2010р. на суму 93 576, 00 грн., № 33 від 06.06.2010р. на суму 87 156, 00 грн., № 34 від 17.06.2010р. на суму 120 861, 00 грн. стверджується факт поставки позивачем відповідачу товару на загальну суму 398 001, 00 грн.

Відповідач на отриманий товар розрахувався лише частково і має заборгованість перед позивачем у розмірі 10 000, 00 грн.

08.06.2011 року позивач звертався до відповідача з претензією про сплату заборгованості за поставлений товар, проте відповідач на претензію не відповів та заборгованість не сплатив.

Отже, позивач виконав взяті на себе зобов'язання за договором з  передачі у власність товару відповідачу, а відповідач не виконав належним чином взяті на себе зобов'язання з оплати отриманого товару та має перед позивачем заборгованість у сумі 10 000, 00  грн.

Доказів сплати вказаної заборгованості відповідачем суду не надано.

Ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

За таких обставин, позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за договором купівлі - продажу у розмірі 10 000, 00  грн. обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Судові витрати відповідно до вимог статті 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 33, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України,  суд

ВИРІШИВ:

Позов  задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Велді»(01133, м. Київ, вул. Щорса, буд. 29, код 23166281) на користь Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Козацький" (20240, Черкаська обл., Звенигородський район, село Козацьке, код 03792740) 10 000 (десять тисяч)  грн. 00 коп. боргу, 102 (сто дві) грн. 00 коп. державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Після вступу рішення в законну силу видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 85 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя                                                                                               С.О. Чебикіна