Рішення

від 31.07.2009 по справі 52/369

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

52/369

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №  52/369

31.07.09

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу № 52/369 за позовом Акціонерної енергопостачальної компанії “Київенерго” в особі структурного відокремленого підрозділу “Енергозбут Київенерго” до Комунального підприємства “Житлово-експлуатаційна контора “Центральна” про стягнення 165 852,66 грн., за участю представників від позивача Цурки Н.О. (довіреність від 10.07.2009 р. № Д07-2009/07/10-09), від відповідача —не з'явився,  

ВСТАНОВИВ:

Акціонерна енергопостачальна компанія “Київенерго” в особі структурного відокремленого підрозділу “Енергозбут Київенерго” звернулася до суду з позовом про стягнення з Комунального підприємства “Житлово-експлуатаційна контора Центральна” 152 753,89 грн. боргу з оплати вартості спожитої електричної енергії за договором № 71271 від 26.06.2007 р. за період з 01.09.2007 р. по 01.12.2008 р., 10 791,69 грн. інфляційної складової боргу та 2 306,99 грн. 3 % річних.   

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.06.2009 р. порушено провадження у справі № 52/369 за вказаними вимогами та призначено справу до розгляду на 25.06.2009 р.

У судовому засіданні, що відбулося 25.06.2009 р., представник відповідача надав платіжне доручення № 256 від 24.06.2009 р. на підтвердження часткового погашення заборгованості з основного боргу в сумі 20 000,00 грн.

25.06.2009 р. судом оголошено перерву у засіданні до 31.07.2009 р.

01.07.2009 р. через канцелярію суду від позивача надійшла заява № 048-71-1516/1 від 01.07.2009 р. про уточнення позовних вимог, відповідно до якої позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за договором № 71271 за період з 01.08.2007 р. по 01.05.2009 р. в розмірі 298 153,57 грн., 31 829,16 грн. інфляційної складової боргу та 5 300,16 грн. 3 % річних.   

У судове засідання, призначене на 31.07.2009 р., відповідач уповноваженого представника не направив, хоча про дату, час і місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Враховуючи те, що нез'явлення представника відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті, а матеріали справи є достатніми для вирішення спору в даному судовому засіданні, суд вважає за можливе розглянути позов у відсутності представника відповідача, за наявними у справі матеріалами згідно з вимогами ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що провадження у справі в частині стягнення основного боргу в сумі 20 000,00 грн.  підлягає припиненню, а решта позовних вимог —задоволенню, з наступних підстав:

Судом встановлено, що 26.06.2007 р. позивач в особі структурного відокремленого підрозділу “Енергозбут Київенерго та відповідач уклали договір № 71271, за умовами якого позивач (постачальник) продає електричну енергію споживачу (відповідачу) для забезпечення потреб електроустановок споживача згідно з умовами договору та додатками до нього, а споживач —оплачує постачальнику вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами договору та додатками до нього, що є його невід'ємною частиною.    

За умовами додаткової угоди від 26.06.2007 р. до договору сторони домовилися вважати, що відносини за договором від 26.06.2007 р. № 71271 про постачання електроенергії розпочалися з 01.04.2007 р.  

Згідно з п. 9.5 договору в редакції додаткової угоди від 26.06.2007 р. договір діє з 01.04.2007 р. та є чинним до 30.09.2007 р. і вважається продовженим на наступний календарний рік, якщо за місяць до його закінчення жодною стороною не буде заявлено про припинення його дії чи перегляд умов.   

Доказів припинення договору в установленому порядку суду не надано.

Відповідно до п. 13 додатку № 2.2 до договору протягом розрахункового періоду, тобто між датами зняття показників засобів обліку, споживач здійснює повну оплату вартості активної електричної енергії за фактичними та прогнозованими показниками розрахункових засобів обліку.    

Поясненнями позивача, наданим ним розрахунком, проведеним відповідно до вимог чинного законодавства та умов договору на підставі звітів про використану електричну енергію, довідки про надходження коштів за спожиту електроенергію за період з вересня 2007 року по листопад 2008 року, довідки про стан розрахунків, стверджується факт постачання позивачем відповідачу у період з серпня 2007 року по травень 2009 року електричної енергії вартістю 855 431,43 грн. та наявності заборгованості у розмірі  298 153,57 грн. після часткової оплати відповідачем спожитої електричної енергії в сумі 549 110,46 грн.

Як вбачається з матеріалів справи після звернення позивача до суду з даним позовом відповідач перерахував на його користь 20 000,00 грн. в якості погашення боргу за договором № 71271.

Відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Приймаючи до уваги те, що станом на день розгляду справи відповідач сплатив частину заборгованості за спожиту електроенергію в сумі 20 000,00 грн., провадження у справі в частині стягнення основного боргу в сумі 20 000,00 грн. підлягає припиненню на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України в зв'язку з відсутністю предмету спору.

Статтями 525, 526 Цивільного кодексу України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Отже, позивач дотримався обов'язків за договором та поставив відповідачу електричну енергію, а останній не належним чином виконав взяті на себе зобов'язання з  оплати її вартості у спірний період та має перед позивачем заборгованість за договором про постачання електричної енергії № 71721 у сумі 278 153,57 грн. з врахуванням сплати 20 000,00 грн. 24.06.2009 р.

Доказів сплати відповідачем зазначеної заборгованості суду  не надано.

На цій підставі з відповідача на користь позивача підлягає до стягнення 278 153,57 грн. основного боргу.   

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи, що відповідач прострочив виконання зобов'язання з оплати спожитої електричної енергії за договором № 71271, з нього на користь позивача на підставі ст. 625 Цивільного кодексу України підлягає стягненню 31 829,16 грн. інфляційної складової боргу та 5 300,16 грн. 3 % річних, які ґрунтуються на матеріалах справи та відповідають вимогам закону, а тому підлягають задоволенню.     

Державне мито в сумі 3 352,83 грн. та витрати позивача на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 312,50 грн. підлягають стягненню з відповідача. Недоплачена позивачем в доход Державного бюджету України сума державного мита в розмірі 0,30 грн. підлягає стягненню з позивача відповідно до ст. 46 Господарського процесуального кодексу України.  

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 33, 49, 80, 82-85 Господарського процесуального кодексу України,  суд

В И Р І Ш И В:

1.          Провадження у справі в частині стягнення 20 000,00 грн. основного боргу припинити.

2.          В іншій частині вимог позов задовольнити повністю.

3.          Стягнути з Комунального підприємства “Житлово-експлуатаційна контора “Центральна” (01034, м. Київ, вул. Прорізна, 18/1-г, ідентифікаційний код 34965989) на користь Акціонерної енергопостачальної компанії “Київенерго” (01001, м. Київ, пл. І. Франка, 5, ідентифікаційний код 00131305) 278 153 (двісті сімдесят вісім тисяч сто п'ятдесят три) грн. 57 коп. боргу, 31 829 (тридцять одну тисячу вісімсот двадцять дев'ять) грн. 16 коп.  інфляційної складової боргу, 5 300 (п'ять тисяч триста) грн. 16 коп. 3 % річних, 3 352 (три тисячі триста п'ятдесят дві) грн. 83 коп. державного мита та 312 (триста дванадцять) грн. 50 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

4.          Стягнути з Акціонерної енергопостачальної компанії “Київенерго” (01001, м. Київ, пл. І. Франка, 5, ідентифікаційний код 00131305) в доход Державного бюджету України 0 (нуль) грн. 30 коп. державного мита.   

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.   

Суддя                                                                                      С.О. Чебикіна                              

07.09.2009 р.